ano_635029097433538758 Posted July 25, 2005 Author Share Posted July 25, 2005 non !!! c'est la guerrre !!! http://www.actiontrip.com/rei/scr.phtml?ca...itoryquakewars2 vivement 2006 :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted July 25, 2005 Share Posted July 25, 2005 Putain, encore mon maxilaire inférieur qui est tombé par terre...j'avais vu la video de l'E3...mais après ca, epic peut toujours essayer de s'aligner... Nibelungen -> Si DooM III est moche au niveau des textures, c'est qu'elles ont été trop compressées...pour que les américains n'aient pas 32 CD a passer dans leur lecteur (ben oui, y'a une taxe sur les lecteur de DVD dans de nombreux états, du coup, plein de gens n'ont pas de lecteur de DVD dans leur PC)...enfin la compression utilisée par id est quand même très impressionnante...1800Mo compressé, 4500Mo décompressé, c'est pas mal...dommage que certaines textures en ait autant fait les frais... Après, y'a aussi celle là qui déchire sa maman...le grain de peau n'a rien a envier à ce que l'on a pu voir sur HL²... http://www.actiontrip.com/rei/scr.phtml?ca...itoryquakewars1 Et qui a dit que le moteur de DooM III ne pouvait pas rendre tout plein de persos en hight polygon count ? http://www.actiontrip.com/rei/scr.phtml?ca...itoryquakewars3 lebifteksauvage -> Pour Remedy, j'avais oublié le Alan Wake Engine...qui lui aussi est super impressionnant, notamment au niveau de la météo (faut avoir vu la vidéo), comme MaxPayne en son temps... http://www.actiontrip.com/rei/scr.phtml?cat=p&pic=alanwake1 http://www.actiontrip.com/rei/scr.phtml?cat=p&pic=alanwake2 http://www.actiontrip.com/rei/scr.phtml?cat=p&pic=alanwake3 http://www.actiontrip.com/rei/scr.phtml?cat=p&pic=alanwake4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted July 25, 2005 Share Posted July 25, 2005 Il ne faut pas confondre moteur graphique, moteur physique et gameplay hein ....Par contre Nibelungen : le moteur graphique de HL², c'est le Source, le moteur physique de HL², c'est le Havok. Sauf qu'avec le UE III, tu as le moteur physique en bundle, même si celui-ci est gourmand et moins bien programmé que Havok...suffit de voir les dernières vidéos pour se rendre compte de la supériorité absolue de Havok dans ce domaine... Après niveau prog, DooM III et MaxPayne/AlanWake/Havok sont très bien programmé, puisqu'ils ont été fait par des vrai passionnés d'optimisation...Carmack a eu un grand maître dans ce domaine, et Remedy, avant de se lancer dans MaxPayne s'evertuait a faire rentrer le truc le plus impressionnant possible dans seulement 64ko de mémoire...ce sont des anciens demomakers... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted July 25, 2005 Share Posted July 25, 2005 Le moteur de ID ainsi que le source exploitent les fonctions des cartes graphiques et des processeurs actuels. En les faisant tourner avec une bête de course dotée de 7800 en SLI et de dual-core cela ne changera rien étant donné qu'ils ne sont pas conçus pour fonctionner ni avec du dual-core, ni avec les toutes dernières fonctions des cartes graphiques. Par ailleurs, à l'époque où ils ont été dévelopés, ils étaient eux aussi prévus pour tourner sur des monstres électroniques que personne ne possédait, le unreal engine 3 est meilleur tout simplement parce qu'il est plus jeune ce qui est parfaitement logique. pdtr DooM III Engine (evo prey et quake wars), est capable de tourner sur des procos dual core et des config SLI, et de les exploiter pleinement...Quake III était déjà un moteur canibale (tu lui met dix proco, il te les utilise tous) et c'est pareil pour DooM III...seulement, le processeur et la ram resterons toujours des goulets d'étranglement...Après, qu'un moteur graphique soit optimisé dual core n'est pas réellement utile, puisque dans ce cas, il te bouffe des ressources pour la physique et l'ia qui demandent elles aussi beaucoup de calculs... Carmack a toujours fait évoluer ses moteurs pour tenir compte des dernières nouveautés...s'il ne l'a pas fait avec Quake III, c'est aussi parceque les fabriquants de cg avaient du mal a se mettre d'accord sur ce qu'il convenait de mettre dans OpenGL 2.0...maintenant que c'est reglé, OpenGL peut repartir sur le front, et en premiere ligne, s'il vous plait ^_^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
milohoffman Posted July 25, 2005 Share Posted July 25, 2005 je confirme pour Quake III qui était le seul jeu boosté par les config' bi-proco à l'époque ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fab23 Posted July 25, 2005 Share Posted July 25, 2005 non , ce sont bien les studios de Vin Diesel qui ont fait le moteur Ah et bien en tout cas c'est le plus beau moteur que j'aie vu! Les effets de lumières sont extraorinaires, les textures impects, etc... (et sur une 9800 Pro seulement, donc sur une 7800GTX j'imagine même pas en 1600*1200!). Link to comment Share on other sites More sharing options...
ano_635029097433538758 Posted July 25, 2005 Author Share Posted July 25, 2005 je connaissais de nom le alan wake engine , c'est impressionnant . pour ET quake wars , ils ont du activer et améliorer certaines fonctions graphiques ... le "megatexture" je crois ... je suis curieux de voir ce unreal engine 3 a l'oeuvre , le nouveaux morrowind ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted July 25, 2005 Share Posted July 25, 2005 En même temps, avant Max Payne, personne ne les connaissait...en tout cas, j'était à la présentation à la presse de Max Payne premier du nom en Finlande...et je suis rentré sans invitation, car je discutait avec l'un des développeurs, donc la sécurité ne m'a rien dit...c'est d'ailleurs à ce moment que j'ai appris que c'était d'anciens démomakers Link to comment Share on other sites More sharing options...
ano_635029097433538758 Posted July 25, 2005 Author Share Posted July 25, 2005 pour ce qui ne connaisse pas , a voir et a jouer absolument . voyez ce qu'on peut faire avec 96k , c'est tout simplement allucinant => http://lebiftekenstring.free.fr/pno0001.exe respect aux codeurs . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted July 25, 2005 Share Posted July 25, 2005 Je connaissait, mais ce moteur n'utilise que des textures faciles a génerer à l'aide de fonctions mathématiques Link to comment Share on other sites More sharing options...
ano_635029097433538758 Posted July 25, 2005 Author Share Posted July 25, 2005 et alors ? le son ( rien que ça déjà ... ) + textures + ia sommaire + gestion des ombres , 96k ... moi je dit respect , c'est quand même du bon boulot as tu jouer jusqu'au bout ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted July 25, 2005 Share Posted July 25, 2005 Non, j'ai juste regardé comme ca...mais sinon, je n'ai jamais dit que c'était mal programmé, bien au contraire ^_^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
AngelSword Posted July 25, 2005 Share Posted July 25, 2005 Je suis pour le source engine et le Doom 3 pour deux choses en particulier Ils tournent merveilleusement bien avec ma GFX 5600 ! Et en plus c'est booooo Parcontre le Riddick Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted July 25, 2005 Share Posted July 25, 2005 Si ces screens de Operation Flashpoint II sont vrais et sont tirés d'une becane équipée d'un R520 et d'un FX55...ca serait bien...c'est beau...même Alan Wake est à la traine et le UE III est out si c'est vrai...sans doute trop pour l'être d'ailleurs http://www.nofrag.com/2005/jul/24/18296/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ano_635029097433538758 Posted July 25, 2005 Author Share Posted July 25, 2005 "trop beau pour être vrai ?" comme on l'a dit , on ne peux pas juger par des screens ( comme les demo technologiques ) c'est facilement retouchable , j'attend de voir ... je voudrais qu'on revienne plus sur le sujet , parceque la on parle plus du futur je rajoute que operation flahspoint 1 et un nid un bug ( graphique ou pas ) , c'est bien jolie mais il faut qu'il soit "finni" , donc l'avenir nous le diras . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted July 25, 2005 Share Posted July 25, 2005 C'est clair que les screen retouchés on en a vu plein...SoF II, Unreal II, UT 2003/2004...pour ne citer qu'eux... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ano_635029097433538758 Posted July 25, 2005 Author Share Posted July 25, 2005 les moteurs c'est comme les top models , plus c'est jolie , plus ça rapporte gros Link to comment Share on other sites More sharing options...
milohoffman Posted July 25, 2005 Share Posted July 25, 2005 le moteur physique de Flashpoint a l'air réussi mais graphiquement, sur les screens de NoFrag je trouve pas ça impressionant le tank a quand même de sales effets d'aliasing et je doute que ça vienne de la compression de l'image Link to comment Share on other sites More sharing options...
AngelSword Posted July 25, 2005 Share Posted July 25, 2005 Le pire c'est la photo du gars qui tien l'arme face au tank près du grillage, c'est vraiment pas beau je trouve ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
KilMi Posted July 25, 2005 Share Posted July 25, 2005 Le jeu de 96K est incroyable, la gestion des éclairages + les textures + le son+ les scripts .... dans 96k ... vive la compression. Sinon pour OF2, c'est clair que le jeu est loin d'être terminé, et que se fier aux screens serait d'une grosse imprudence. Link to comment Share on other sites More sharing options...
capten Posted July 25, 2005 Share Posted July 25, 2005 les moteurs c'est comme les top models , plus c'est jolie , plus ça rapporte gros je note... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ano_635029097433538758 Posted July 25, 2005 Author Share Posted July 25, 2005 je vais penser a mettre un copyright alors Link to comment Share on other sites More sharing options...
capten Posted July 25, 2005 Share Posted July 25, 2005 Oui, mais dès que j'ai vu ta signature, j'ai su que c'était pas ton genre... ...donc je l'ai déposé avant Link to comment Share on other sites More sharing options...
ano_635029097433538758 Posted July 25, 2005 Author Share Posted July 25, 2005 c'est vrai ... mais fait gaffe quand même au fait ton vote ? ton avis ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fab23 Posted July 26, 2005 Share Posted July 26, 2005 Oui, mais dès que j'ai vu ta signature, j'ai su que c'était pas ton genre......donc je l'ai déposé avant C'est vrai que chapeau pour le jeu en 96k @ Lebifteksauvage: En parlant de ta signature elle est assez hard... , mais en tout cas ça fait bien réfléchir! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.