xixou2 Posté(e) le 21 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Pascal_974 : c'est une blague, faut pas s'énerver comme cela ! Je ne suis pas un jeune boutonneux, j'ai 29 ans, et j'ai déjà aidé beaucoup de gens sur ce forums. C'est pas pour une chtit blague que tu vas en mourrir. M'enfin, des gens trop sérieux comme toi, ça existe, faut de tout pour faire un monde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Pascal_974 : c'est une blague, faut pas s'énerver comme cela !Je ne suis pas un jeune boutonneux, j'ai 29 ans, et j'ai déjà aidé beaucoup de gens sur ce forums. C'est pas pour une chtit blague que tu vas en mourrir. M'enfin, des gens trop sérieux comme toi, ça existe, faut de tout pour faire un monde. Bah il ne connaît pas l'humour Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rmb74 Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Bah, il a avoué ... ça reste du domaine de la farce j' aime bien me relire ... et me quoter pour soutenir un farceur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kwisatz03 Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 c'est vrai que tu n'as fait de mal à personne et tout le monde peux se tromper, tu as cru tenir l'i-ram dans ta main ! c'est ballot en fait, tu as frustré un mec ki ne pense k'à une chose dans la vie ==> l'i-rammmm il m'le faut ce mec, c'est môaaa mdr ma chérie ki va po être contente ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 j' aime bien me relire ... et me quoter pour soutenir un farceur Si je peux avouer que j'avais parlé ce que j'ai un P4 EE c'était fake ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pepito11 Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 En tout cas j'ai meme pas rigolé et meme pas attardé a vérifier la véracité de cette article. C'est encore une technologie du futur l'I-ram et je pense pas que ca sortira bientot Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pascal_974 Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Bah il ne connaît pas l'humour Si tu dis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xixou2 Posté(e) le 21 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 c'est vrai que tu n'as fait de mal à personne et tout le monde peux se tromper, tu as cru tenir l'i-ram dans ta main !c'est ballot en fait, tu as frustré un mec ki ne pense k'à une chose dans la vie ==> l'i-rammmm il m'le faut ce mec, c'est môaaa mdr ma chérie ki va po être contente ! Moi aussi il me le faut cet iram ! Je suis le premier frustré ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack oneill Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 ben comme ça quand t'aura des doutes sur ton DD tu ferra un memtest faudrait aussi comparer a 4X SCSI 15 000 tr/min RAID 0 pour voir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 ben comme ça quand t'aura des doutes sur ton DD tu ferra un memtest faudrait aussi comparer a 4X SCSI 15 000 tr/min RAID 0 pour voir J'ai 1 DD SCSI 15k, il fait 80~85 Mo/s en moyenne non RAID :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xixou2 Posté(e) le 21 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 certainement pas 85 mo en acces random ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 certainement pas 85 mo en acces random ! theorie -> 3.5 ms pratique (testé par moi-même) -> 5.7 ms un SATA standard -> ~12 ms un Raptor -> 8~9 ms ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chattanooga Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 je tennais a preciser quelque chose, car theoriquement il n'utilise pas les bank memoire du processeur ... donc il n'y a pas de limite par slot . si tu as les moyen de te payer des barette de 4go, tu peut monter a 16 go de DD, avec iram mais bon et le port pci est bien utilisé juste pour le maintenir en place et lui fournir le 5volt VSB, qui est delivré en continue par l'alimentation. meme pc eteint ! :) c'est ce meme 5v VSB qui sert au mise en veille prolongé, vu qu'une partie de windows reste en RAM, pour un demarage futur, plus rapide. en faite il fourni une tension constente pour que les transistor de la ram gardent leur etat :) j'espere que vous avez reussi a vous y retrouver dans tout ce bordel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xixou2 Posté(e) le 21 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 theorie -> 3.5 mspratique (testé par moi-même) -> 5.7 ms un SATA standard -> ~12 ms un Raptor -> 8~9 ms ^^ X-System Quel est ton disque dur, il a l'air excellent ! Scsi je suppose ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 X-System Quel est ton disque dur, il a l'air excellent ! Scsi je suppose ... Hitachi UltraStar SCSI Ultra320 de 36 Go à 15 000 tr/mn avec 16 Mo cache - 68 broches Regarder mon petit topic de test : http://www.pcinpact.com/forum/sujet_55575.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 16Go octet de RAM ouai mais sous XP il faut oublier...4Go maxi gerré par le system... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xixou2 Posté(e) le 22 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 Chapeau ton disque dur, 53 MO/sec en lecture aléatoire ! Ils ne restent plus qu'a faire une version sata 15.000 tr/min ;-) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 Ils ne restent plus qu'a faire une version sata 15.000 tr/min ;-) Je ne pense pas... Parce que j'ai lu un site qu'un disque dur de 15 000 RPM est nécessaire un refroidissement. Alors en général, les disques durs SATA doivent être bon sans refroidissement donc pas de 15 000 RPM que 10 000 RPM maxi (Raptor par exemple) Parce que 15 000 RPM est vraiment chaud par rapport 7 200 RPM. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chattanooga Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 16Go octet de RAM ouai mais sous XP il faut oublier...4Go maxi gerré par le system... oui, pour la memoire geré en RAM par le system, oui c'est limité. or ici il est detecté comme un disk dur .... donc pas de limitation :) en faite, la carte iram ce charge de gérrer les RAM de tel maniere a ce que le system le reconaisse comme un DD. (les details c'est plus compliqué que ça :)) d'oû le cable sata qui est relié au CM. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 oui, pour la memoire geré en RAM par le system, oui c'est limité.or ici il est detecté comme un disk dur .... donc pas de limitation :) en faite, la carte iram ce charge de gérrer les RAM de tel maniere a ce que le system le reconaisse comme un DD. (les details c'est plus compliqué que ça :)) d'oû le cable sata qui est relié au CM. Mais tu sais combien ça coûte 4x 4 Go RAM total ? Ca coûte plus cher que 4 DD SCSI 36 Go 15k avec 16 Mo en RAID-0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 Alors comme çà, Gigabyte ré-invente le Ram Disk, et il n'est même pas portable, je ne sais pas si ce concept nous permet d'entrevoire les futures interfaces de travail qui remplaceront nos disques, mais aujourd'hui je le place au rayon des gadgets. à la demande de X-S Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 mais aujourd'hui je le place au rayon des gadjets. gadgets Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chattanooga Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 Mais tu sais combien ça coûte 4x 4 Go RAM total ?Ca coûte plus cher que 4 DD SCSI 36 Go 15k avec 16 Mo en RAID-0 oui c'est clair :) c'etait juste a titre informative, juste pour donner une image d'exemple :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_53531 Posté(e) le 23 juillet 2005 Partager Posté(e) le 23 juillet 2005 Geek Inside Powa Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 23 juillet 2005 Partager Posté(e) le 23 juillet 2005 D'après différent preview que j'ai vu, l'IRAM tape plus de 130MB/s sur le test de Sandra le tout avec un temps d'accès de l'ordre de 5ms. La carte devrait sortir dans les 50€. Bon après il reste plein de truc à voir. Par exemple l'autonomie lorsque le PC n'est pas relié sur le secteur (.....c'est de la mémoire vive). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.