Même si les spécialistes connaissent ce problème , ils ne le dénoncent pas HAUT et FORT. Avez-vous remarqué que la majorité des test publiés le sont avec des configs de 1 Go maxi ?

Petit à petit, les premiers acquéreurs d' Athlon AMD 64 socket 939, qui aujourd'hui sont équipés, en très grosse majorité, de seulement 2 barettes DDR ... vont découvrir avec effarement, lors d'ajout de barettes supplémentaires, que 4x512Mo PC3200 à 400 MHZ, cela fait bien 2 Go... mais cadencés à seulement 333Mhz, car le contrôleur de RAM intégré de leur processeur s'étrangle alors, littéralement !

A vous de dire ce que vous en pensez, merci

J'en pense qu'avec les nouveaux core venice ils ont resolus le probleme et maintenat 4*512 ca passe donc pas la peine de faire un tel scandale.

Faut lire les spécs avant d'acheter

Ben si tu veux, OCZ et CORSAIR font des kits dual channel 2Go.

Faut juste des barettes de 1Go quoi.

et puis ça reveins juste à désynchro la ram, ce qui n'est pas si grave sur une plate forme A64, la perte de perfs est négligeable. (omg j'ai perdu 5 pts à 3Dmark05 je vais faire un procès à AMD )

AMD doit-il faire l'échange avec 1 Venice ?

et puis quoi encore

"mon p4 prescott (560) ne gere pas le 64bits hors sur la boitie il n'y a pas marqué que c'est incompatible, dois-je demandé à intel de m'envoyer un 660 ?"

Sidéré je l'étais déjà qd j'ai vu ma fréquence tomber de 400 à 333 Mhz... mais c'est pas fini... je continue de re-être sidéré....

..., puisque certains sont près à dépenser de l'argent pour DIMINUER les perfs de leur config.... je le crois pas ça !

D'autres diront qu'il fallait se renseigner avant ... ah ouais ? c'était marqué où et à quel date , et publié par qui ? En tout cas AMD ne spécifie rien de tout cela dans la doc ou l'emballage de sa boîte, et quelles sont les News de PC IMPACT qui nous ont alertés ? quel test ? effectué avec combien de barettes. Sans rire j'aimerai bien lire ça, surtout avec la date bien visible.

C'est sympa 2 barrettes de 1 Go ... et ensuite les 2 slots libres j'en fais quoi ? je les bouche avec de la pâte thermique ou je souffle dessus pour jouer de l'harmonica ?

Depuis plusieurs mois sur ce forum, j'ai eu l'occasion de poster à plusieurs reprises et en image, même en anglais traduit les encarts présents sur les manuels de CM qui font référence au limitation de la fréquence avec ces CPU, j'ai jamais eu le sentiment d'avoir été pris au sérieux.....voilà comment je suis passé du Barton au P4.....

est-il marqué quelque part que le contrôleur mémoire doit tourner à 400Mhz DANS TOUS LES CAS?

est-il marqué quelque part que le contrôleur mémoire doit tourner à 400Mhz DANS TOUS LES CAS?

il est marqué généralement le choix possible, PC2700, PC3200... etc

TOUT n'est pas marqué partout, mais il suffit de te lire une fois pour comprendre avec qui on dialogue

On le sait depuis le debut ca enfin ca fait longtemps qu'on le sait quoi

il est marqué généralement le choix possible, PC2700, PC3200... etc

donc 333Mhz?

je me dis juste que comme c'est un élément qui peut mettre tâcher leur beau marketing, il est normal d'un point de vue publicitaire qu'ils n'en parlent pas. Il est normal que AMD ne va pas crier sur tous les toits "hey regardez mon cpu ne gère le 400mhz que quand on met moins de 4 barrettes..."

ensuite si tu lis le manuel de ta carte mère, ça doit bien être marqué qulque part (même en tout petit caractères), même si le "défaut" se situe au niveau du cpu.

Avouons que les personnes qui ont besoin de 2go sont relativement rare aussi

Rolala déjà, la perte de frequence est compensé par le controleur integré.Cette technologie est comme les autres: pas parfaite au début, elle s'ameliorera avec le temps....c'est n'importe kua.Déjà va mettre 4Go de RAM sur ton PC....Strictement inutile...Ensuite, tu n'es pas forcement obligé de combler tout tes slots mémuares....Alors pas la peine de les boucher avec de la pâte thermique...décidement, on entend de tous....Si tu n'es pas content d'AMD, passe chez intel....

Rolala déjà, la perte de frequence est compensé par le controleur integré.Cette technologie est comme les autres: pas parfaite au début, elle s'ameliorera avec le temps....c'est n'importe kua.Déjà va mettre 4Go de RAM sur ton PC....Strictement inutile...Ensuite, tu n'es pas forcement obligé de combler tout tes slots mémuares....Alors pas la peine de les boucher avec de la pâte thermique...décidement, on entend de tous....Si tu n'es pas content d'AMD, passe chez intel....

+1

Rien d'autre à dire sauf pour l'agressivité de Mr....ça me rappelle au USA la dame qui a fait un procès à un fabricant de micro-onde,sous pretexte qu'il n'était marqué nul part qu'il ne fallait pas mettre d'animaux vivant à l'intérieur pour les sécher....ben ouais,c'est pas marqué!!!

Rien d'autre à dire sauf pour l'agressivité de Mr....ça me rappelle au USA la dame qui a fait un procès à un fabricant de micro-onde,sous pretexte qu'il n'était marqué nul part qu'il ne fallait pas mettre d'animaux vivant à l'intérieur pour les sécher....ben ouais,c'est pas marqué!!!

d'un autre côté faut être con...

et il a gagné son procès?

d'un autre côté faut être con...

et il a gagné son procès?

1/ CQFD

2/oui (elle).

:edr: :edr: :edr: :edr: :edr: :edr: :edr:

ah l'amérique profonde ils sont attendrissants des fois

ce problème ne survient qu' avec des mémoires double-face, non ?

Edited July 15, 200520 yr by rmb74

Même si les spécialistes connaissent ce problème , ils ne le dénoncent pas HAUT et FORT. Avez-vous remarqué que la majorité des test publiés le sont avec des configs de 1 Go maxi ?

Petit à petit, les premiers acquéreurs d' Athlon AMD 64 socket 939, qui aujourd'hui sont équipés, en très grosse majorité, de seulement 2 barettes DDR ... vont découvrir avec effarement, lors d'ajout de barettes supplémentaires, que 4x512Mo PC3200 à 400 MHZ, cela fait bien 2 Go... mais cadencés à seulement 333Mhz, car le contrôleur de RAM intégré de leur processeur s'étrangle alors, littéralement !

A vous de dire ce que vous en pensez, merci

De toute façon, même avec un Venice, il est très difficile de faire fonctionner 4 barrettes en Dual DDR en mode 1T.

Il est souvent obligé de passer en 2T afin stabiliser le système…...donc perte de perf.

Mieux veut se contenter de 2 barrettes.

bah sur le nforce 2 aussi on a du mal à o/c en dual channel sans passez en mode 2T , ou équivalent sur ce genre de plate forme (l'ennui c'est que ça passe par un mod du bios, car ce réglage n'est pas donné dans les bios officiels )

On le sait depuis le debut ca enfin ca fait longtemps qu'on le sait quoi

+1

je suis persuadé que ca doit etre ecrit sur le site AMD.

meme si Mr lambda ne le c'est certainement pas.

Edited July 12, 200521 yr by beubz

tiens

un troll

euh, désolé, mais quand on achète du matos il faut lire les spécifications

il a toujours été clair qu'avec 4 barrettes le mode DDR400 n'était pas supporté par les controleurs mémoire des A64 première génération...

de même que les premiers chipsets DDR400 ne supportaient qu'une barrette

bon sang on aurait du faire un procès à Intel pour avoir sorti une première génération de pentium M en FSB 100

non, là franchement je vois pas de quoi s'alarmer perso

De toute façon, même avec un Venice, il est très difficile de faire fonctionner 4 barrettes en Dual DDR en mode 1T.

Il est souvent obligé de passer en 2T afin stabiliser le système…...donc perte de perf.

Mieux veut se contenter de 2 barrettes.

En même temps, sur du Intel aussi le 1T faut oublier

graneyrac -> A part ca, tu as vécu où ces deux dernières années ? Dans une grotte...au fin fond du Nebraska du sud ouest ? Tu peux toujours prendre deux barettes de 1024Mo...y'en a qui ont des timings pas dégeu...2-3-3-6 pour certaines...ce qui n'est pas si mal... Et il me semble que ce problème est corrigé sur les Venice et San Diego...et pour les cores plus anciens...ben...avant d'acheter d'autre barettes de ram pour ton PC achete toi un (<- très très méchant)...et évite de troller...parceque si ton post n'est pas un gros troll bien poilu qu'est-ce que c'est alors ?

Que l'on pendent les dirigeant de AMD haut et court !!!!!!