maxsims1 Posted April 25, 2005 Share Posted April 25, 2005 Voilà, Jai pensé faire un sondage là-dessus pour connaitres les avantages des P4 sur les 64. Ca peut aider aussi dans le choix de matériel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KiaN Posted April 25, 2005 Share Posted April 25, 2005 Pourquoi un tel et pas un autre ? Ouai c'est vrai ça Hmm, je cherche une sortie de secours Link to comment Share on other sites More sharing options...
hidden Posted April 25, 2005 Share Posted April 25, 2005 Pourquoi un tel et pas un autre ? parce que "un tel" est plus friqué donc genereux avec les assembleurs et les pros, et maître es pub qui plus est avantages du paykatt 1/bon à l'o/c sur socket 478 (je parle du p4c northwood (bonne ortho ?) parce que les prescotts...) 2/bons à l'encodage (tres influencé par la frequence du proco) à par ça pas grand chose edit = au fait la ddr2 c'est plus un defaut qu'autre chose vu les perf et le prix de la ddr... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted April 25, 2005 Share Posted April 25, 2005 J'ai un dothan, pour la simple et bonne raison que lors de l'achat c'etait le processeur le plus adapté au portable, et que ca l'est encore en attendant le Turion 64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hidden Posted April 25, 2005 Share Posted April 25, 2005 J'ai un dothan, pour la simple et bonne raison que lors de l'achat c'etait le processeur le plus adapté au portable, et que ca l'est encore en attendant le Turion 64 "pourquoi possedez vous un p4" Link to comment Share on other sites More sharing options...
sevni Posted April 25, 2005 Share Posted April 25, 2005 Ben moi "pour preciser le commentaire" c'est que j'ai commence avec du pentium ca marchait tres bien alors depuis j'y suis toujours et j'en suis tres satisfait a ce jour. Link to comment Share on other sites More sharing options...
submek Posted April 25, 2005 Share Posted April 25, 2005 on aurais pu rajouter "pour sa puissance de calcul brute" je pense Link to comment Share on other sites More sharing options...
maxsims1 Posted April 25, 2005 Author Share Posted April 25, 2005 on aurais pu rajouter "pour sa puissance de calcul brute" je pense Je nepeux plus modofier maintenant Link to comment Share on other sites More sharing options...
submek Posted April 25, 2005 Share Posted April 25, 2005 oui je sais et pis bon de toute facon le calcul brute ca sert pas tant que ca sauf dans des logi specialiser Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted April 25, 2005 Share Posted April 25, 2005 "pourquoi possedez vous un p4" Oui mais le sujet c'est pourquoi intel, donc j'ai répondu Et puis y des (les seule bonnes ) parties de P!V dans le dothan vu qu'il y a le SSE2, le dothan est un mix entre P!!! et P!V avec le meilleur des 2 mondes Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted April 25, 2005 Share Posted April 25, 2005 J'ai voté "autres" -> Fan d'Intel depuis 11 ans Link to comment Share on other sites More sharing options...
gallean Posted April 25, 2005 Share Posted April 25, 2005 moi parceque j'ai pu comparer le temps de rendu maya 3dstudio et autre sur de l'AMD et du intel il y a pas photo intel remporte haut la main Link to comment Share on other sites More sharing options...
K-Lee Posted April 26, 2005 Share Posted April 26, 2005 A l'origine pour le Dual Channel et parce que je voulais aussi un 3 Ghz pour remplacer mon Athlon XP2000 qui se faisait vieux. Mon P4 3.0 Ghz je l'ai acheté fin 2003, il tourne comme une fleur Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo_13 Posted April 26, 2005 Share Posted April 26, 2005 parce que quand je l'ai acheté, le P4 2.53 était moins cher que l'AXP2600+ qui en plus etait introuvable... pour la puissance en appli optimisées aussi... parce que j'ai la poisse avec les amd milieu de gamme (ou qu'il font de la merde exprès pour moi)(rapport aux emmerdes que je suis le seul à avoir avec) Parce que le i845E est bien meilleur que ses concurrents de l'époque (j'achete une plateforme, pas un cpu) Parce que ma IT7 me plait beaucoup... (idem) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted April 26, 2005 Share Posted April 26, 2005 Pour l'IT7 moi j'ai l"equivalent platforme Socket A AT7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bennyb Posted April 26, 2005 Share Posted April 26, 2005 j'ai vote fan des p4 mais j'aurais pu choiir autre chose, pourquoi DES p4 ? overclocking: parce que mon 1.8A est passe direct a 2.4 parce que mon 2.6C est passe a 3.25 perf sur certaines applis: parce que nivo rendu 3DSMax c'etait mieux par rapport a un athlonXP a l'epoque de ces achats, le p4 roxxait. maintenant si je devais changer de config actuellement ca serait A64 sans pb Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo_13 Posted April 26, 2005 Share Posted April 26, 2005 Pour l'IT7 moi j'ai l"equivalent platforme Socket A AT7 Je sais bien, mais : et ton chipset ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted April 26, 2005 Share Posted April 26, 2005 Parce que le i845E est bien meilleur que ses concurrents de l'époque (j'achete une plateforme, pas un cpu) Et tu n'as pas changé pour passer i875P ? Parce que ce chipset est intéressant surtout pour la bande passante de la mémoire vive que j'ai atteint 4.7 Go/s pour 235 MHz FSB seulement contre plus de 260 MHz FSB pour AMD A64 cf les scores sur le topic de CrystalMark que j'ai obtenu 10175 points pour la mémoire vive @ 235 MHz FSB RAM contre 9169 points de la mémoire vive pour AMD A64 3200+ @ 250 MHz FSB RAM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo_13 Posted April 26, 2005 Share Posted April 26, 2005 Et tu n'as pas changé pour passer i875P ? Parce que ce chipset est intéressant surtout pour la bande passante de la mémoire vive que j'ai atteint 4.7 Go/s pour 235 MHz FSB seulement contre plus de 260 MHz FSB pour AMD A64cf les scores sur le topic de CrystalMark que j'ai obtenu 10175 points pour la mémoire vive @ 235 MHz FSB RAM contre 9169 points de la mémoire vive pour AMD A64 3200+ @ 250 MHz FSB RAM ben j'ai pas trouvé une CM aussi bien que mon IT7... Ya que l'epox, mais elle est buggée jusqu'à la moelle... Et puis, ma config tourne super bien... j'aimerais bien un 3.06 (pour l'HT), mais hors de question que j'y mette le prix demandé par la plupart ! Donc, ca va attendre... ptetre au moment où Vanderpool/Pacifica tourneront... avant, ca m'étonnerait ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted April 26, 2005 Share Posted April 26, 2005 ben j'ai pas trouvé une CM aussi bien que mon IT7... Ya que l'epox, mais elle est buggée jusqu'à la moelle... Pas IC7-max3 ? C'est cette carte mère que j'utilise actuellement. C'est vraiment bonne carte mère. Maintenant très difficile pour trouver IC7-max3 en neuf et pas facile de trouver sur eBay France que sur eBay USA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo_13 Posted April 26, 2005 Share Posted April 26, 2005 Pas IC7-max3 ? C'est cette carte mère que j'utilise actuellement. C'est vraiment bonne carte mère. Maintenant très difficile pour trouver IC7-max3 en neuf et pas facile de trouver sur eBay France que sur eBay USA. 10 ports USB et 6 ports IDE ??? Je crois pas que l'IC7 ait ça... Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted April 26, 2005 Share Posted April 26, 2005 10 ports USB et 6 ports IDE ???Je crois pas que l'IC7 ait ça... Je n'ai jamais vu 6 ports IDE Tu as plein des disques durs ou quoi ? Par contre, IC7-max3 a 2 ports IDE + 6 ports SATA. Je n'ai aucun des disques durs IDE que des disques durs SCSI Ultra320 et des disques durs SATA RAID. Sinon ASUS P4P800 Deluxe (je l'ai aussi) avec i865PE a 4 ports IDE mais bon. Mais 10 USB que tu sers ? Si c'est pour des disques durs externes. Pourquoi pas passer Firewire qui peut gérer 63 périphériques (je crois) sur un seul port de Firewire qui est beaucoup plus efficace qu'USB 2.0 pour des disques durs externes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted April 26, 2005 Share Posted April 26, 2005 6 port IDE dont 4 en Raid sur l'AT7 Pour le chipset KT333 rev2.0 (celle qui supporte le FSB 333Mhz voir plus via OC), à l'epoque, c'etait une excellent chipset, tres stables, apres VIA n'a fait que le faire evoluer KT400 --> Support officieux de la DDR400 -- FSB 333 KT400A --> Support officiel de la DDR 400 KT600 --> Support FSB 400 -- Support natif du S-ATA KT800 --> Dual DDR Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posted April 26, 2005 Share Posted April 26, 2005 Ben moi dothan car en jeux ca arrache tout Et LGA pour l'o/c, la puissance en appli optimiser et aussi comme l'a dit Neo_13, tout les amd que j'ai eu ont eu des blemes, la plus part ont meme cramés, donc je suis passé chez intel, et je n'en suis vraiment pas déçu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo_13 Posted April 26, 2005 Share Posted April 26, 2005 Je n'ai jamais vu 6 ports IDE Tu as plein des disques durs ou quoi ? Par contre, IC7-max3 a 2 ports IDE + 6 ports SATA. Je n'ai aucun des disques durs IDE que des disques durs SCSI Ultra320 et des disques durs SATA RAID. Sinon ASUS P4P800 Deluxe (je l'ai aussi) avec i865PE a 4 ports IDE mais bon. Mais 10 USB que tu sers ? Si c'est pour des disques durs externes. Pourquoi pas passer Firewire qui peut gérer 63 périphériques (je crois) sur un seul port de Firewire qui est beaucoup plus efficace qu'USB 2.0 pour des disques durs externes. j'ai pleins de disques et sur usb : (j'ai pas de port ps2 en revanche) - clavier - souris - webcam - imprimante - tablette graphique - modem (fast800 ) - Net-MD - clé USB + deux ou trois bricoles de plus de temps en temps Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.