Posté(e) le 24 février 200520 a Un DD ça peut tenir longtemps. J'ai des vieux Hitachi-IBM de 3 Go qui marchent très bien. Par contre mes 2 Maxtors de 6,4 Go, foutus...
Posté(e) le 24 février 200520 a Ouais, les maxtor sont pas top, à part les derniers Maxline et Diamond Mac 10 que je trouve très bien
Posté(e) le 24 février 200520 a Un bon raid 0 pour moi, c'est 2*160 Go Hitachi SATA 7200 trs/min 7k250 voire 2*80 Go de la même série pour ceux qui ont besoin de moins d'espace.
Posté(e) le 24 février 200520 a +1 fr_ceasar_fr Ou des seagates 160 GO NCQ Seagate NCQ c'est pas mal, mais le NCQ débute, et c'est un peu cher. L'idéal, des Hitachi avec NCQ et cache 16 Mo.
Posté(e) le 24 février 200520 a L'idéal, des Hitachi avec NCQ et cache 16 Mo. dommage que ça existe pas (ça existe pas hein ...) petite remarque avec ces 2 technologie combinées on est pas loin des perfs d'un raptor
Posté(e) le 24 février 200520 a dommage que ça existe pas (ça existe pas hein ...)petite remarque avec ces 2 technologie combinées on est pas loin des perfs d'un raptor Le raid 0 permet déjà de battre le Raptor....
Posté(e) le 24 février 200520 a Un bon raid 0 pour moi, c'est 2*160 Go Hitachi SATA 7200 trs/min 7k250 voire 2*80 Go de la même série pour ceux qui ont besoin de moins d'espace. C'est ce que j'ai, et je peux dire que même les chargements HL² ne sont plus longs , niveau place, j'essaye de les remplir mais c'est dur et franchement, les Hitachi ne font pas de bruit du tout . (Vous prenez quel logiciel pour voir la vitesse lecture/écriture sous Windows ? (car sous Linux de base on le voit je crois [ou un chti apt-get ] sauf que je suis plus sous Linux, faut réinstaller)
Posté(e) le 24 février 200520 a C'est ce que j'ai, et je peux dire que même les chargements HL² ne sont plus longs , niveau place, j'essaye de les remplir mais c'est dur et franchement, les Hitachi ne font pas de bruit du tout .(Vous prenez quel logiciel pour voir la vitesse lecture/écriture sous Windows ? (car sous Linux de base on le voit je crois [ou un chti apt-get ] sauf que je suis plus sous Linux, faut réinstaller) [HS] Perso, j'ose même pas tester.... Un DD Hitachi de 60 Go IDE 7200 trs/min, c'est du bon, mais j'ai même pas envie de savoir [/HS]
Posté(e) le 24 février 200520 a (Vous prenez quel logiciel pour voir la vitesse lecture/écriture sous Windows ? (car sous Linux de base on le voit je crois [ou un chti apt-get ] sauf que je suis plus sous Linux, faut réinstaller) ya hitashi HD tach (ecriture pas sur) pour tester le dur sinon tu peux prend supercopier qui t'affiche la vitesse de copie quand tu copie un fichier d'un dur a un autre
Posté(e) le 24 février 200520 a sinon tu peux prend supercopier qui t'affiche la vitesse de copie quand tu copie un fichier d'un dur a un autre SCSI Ultra320 en copie tout court :8
Posté(e) le 25 février 200520 a SCSI Ultra320 en copie tout court Moi je suis quand même en dessous avec ma puce Promise et mon RAID SATA Mais bon, c'est suffisant, de toute façon j'ai pas le choix
Posté(e) le 25 février 200520 a Moi je suis quand même en dessous avec ma puce Promise et mon RAID SATA Mais bon, c'est suffisant, de toute façon j'ai pas le choix Comme mon chipset Silicon avec mes DD SATA RAID, ça fait 114 Mo/s en moyenne. Mais pour SCSI Ultra320, la copie d'un fichier seulement, il affiche entre 160 et 270 Mo/s. Et la copie d'un dossier avec plein de fichiers 55 Mo/s en moyenne (non RAID) Mais un seul avantage, c'est le temps d'accès 4.5 ms
Posté(e) le 25 février 200520 a Comme mon chipset Silicon avec mes DD SATA RAID, ça fait 114 Mo/s en moyenne.Mais pour SCSI Ultra320, la copie d'un fichier seulement, il affiche entre 160 et 270 Mo/s. Et la copie d'un dossier avec plein de fichiers 55 Mo/s en moyenne (non RAID) Mais un seul avantage, c'est le temps d'accès 4.5 ms Ha d'accord, mais bon, le temps d'accès, moi je suis à 13 ms, et chez Hitachi, dans les meilleurs des cas, mon discque ne descendait pas en dessous des 7-8 ms
Posté(e) le 25 février 200520 a Mon choix de 2*80 Hitashi 7k250 SATA pour win + jeux et 1*80 Go Hitashi 7k250 SATA pour le stockage s'avère un très bon choix ^^ j'ai hate de recevoir mon new PC
Posté(e) le 25 février 200520 a Ha d'accord, mais bon, le temps d'accès, moi je suis à 13 ms, et chez Hitachi, dans les meilleurs des cas, mon discque ne descendait pas en dessous des 7-8 ms Mes DD SCSI Ultra320 sont Hitachi
Posté(e) le 25 février 200520 a Moi je suis quand même en dessous avec ma puce Promise et mon RAID SATA Mais bon, c'est suffisant, de toute façon j'ai pas le choix j'ai a peu pres pareil avec mes maxtors. sauf que ma puce raid inclus dans ma nf7-s est toute pourrie : mon cpu monte a 20% lors des copies de fichiers !!
Posté(e) le 26 février 200520 a j'ai a peu pres pareil avec mes maxtors. sauf que ma puce raid inclus dans ma nf7-s est toute pourrie : mon cpu monte a 20% lors des copies de fichiers !! Enfin même si la puce Promise ne relègue rien (ou presque) au CPU, niveau perfs elle serait apparement en dessous de la ICH5-R, enfin bon, dans les jeux, je RAID 0 est vraiment un truc appréciables pour booster un peu les performances des disques "normaux"
Posté(e) le 26 février 200520 a Toute façon le RAID 0 c pour booster le débit donc çà se ressent dans tout, chargement des jeux, photo, vidéo etc... RAID 0 ou comment avoir un système qui booste autant voir plus que un DD cher
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.