Sims07 Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 AAAAAAAAAAAAA C'est bien je viens de comprendre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 Un DD ça peut tenir longtemps. J'ai des vieux Hitachi-IBM de 3 Go qui marchent très bien. Par contre mes 2 Maxtors de 6,4 Go, foutus... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sims07 Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 Ouais, les maxtor sont pas top, à part les derniers Maxline et Diamond Mac 10 que je trouve très bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 Un bon raid 0 pour moi, c'est 2*160 Go Hitachi SATA 7200 trs/min 7k250 voire 2*80 Go de la même série pour ceux qui ont besoin de moins d'espace. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sims07 Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 +1 fr_ceasar_fr Ou des seagates 160 GO NCQ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 +1 fr_ceasar_fr Ou des seagates 160 GO NCQ Seagate NCQ c'est pas mal, mais le NCQ débute, et c'est un peu cher. L'idéal, des Hitachi avec NCQ et cache 16 Mo. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fanofdreams Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 L'idéal, des Hitachi avec NCQ et cache 16 Mo. dommage que ça existe pas (ça existe pas hein ...) petite remarque avec ces 2 technologie combinées on est pas loin des perfs d'un raptor Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 dommage que ça existe pas (ça existe pas hein ...)petite remarque avec ces 2 technologie combinées on est pas loin des perfs d'un raptor Le raid 0 permet déjà de battre le Raptor.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Diom Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 Un bon raid 0 pour moi, c'est 2*160 Go Hitachi SATA 7200 trs/min 7k250 voire 2*80 Go de la même série pour ceux qui ont besoin de moins d'espace. C'est ce que j'ai, et je peux dire que même les chargements HL² ne sont plus longs , niveau place, j'essaye de les remplir mais c'est dur et franchement, les Hitachi ne font pas de bruit du tout . (Vous prenez quel logiciel pour voir la vitesse lecture/écriture sous Windows ? (car sous Linux de base on le voit je crois [ou un chti apt-get ] sauf que je suis plus sous Linux, faut réinstaller) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 C'est ce que j'ai, et je peux dire que même les chargements HL² ne sont plus longs , niveau place, j'essaye de les remplir mais c'est dur et franchement, les Hitachi ne font pas de bruit du tout .(Vous prenez quel logiciel pour voir la vitesse lecture/écriture sous Windows ? (car sous Linux de base on le voit je crois [ou un chti apt-get ] sauf que je suis plus sous Linux, faut réinstaller) [HS] Perso, j'ose même pas tester.... Un DD Hitachi de 60 Go IDE 7200 trs/min, c'est du bon, mais j'ai même pas envie de savoir [/HS] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
keneda212 Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 (Vous prenez quel logiciel pour voir la vitesse lecture/écriture sous Windows ? (car sous Linux de base on le voit je crois [ou un chti apt-get ] sauf que je suis plus sous Linux, faut réinstaller) ya hitashi HD tach (ecriture pas sur) pour tester le dur sinon tu peux prend supercopier qui t'affiche la vitesse de copie quand tu copie un fichier d'un dur a un autre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 sinon tu peux prend supercopier qui t'affiche la vitesse de copie quand tu copie un fichier d'un dur a un autre SCSI Ultra320 en copie tout court :8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Diom Posté(e) le 25 février 2005 Partager Posté(e) le 25 février 2005 SCSI Ultra320 en copie tout court Moi je suis quand même en dessous avec ma puce Promise et mon RAID SATA Mais bon, c'est suffisant, de toute façon j'ai pas le choix Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 25 février 2005 Partager Posté(e) le 25 février 2005 Moi je suis quand même en dessous avec ma puce Promise et mon RAID SATA Mais bon, c'est suffisant, de toute façon j'ai pas le choix Comme mon chipset Silicon avec mes DD SATA RAID, ça fait 114 Mo/s en moyenne. Mais pour SCSI Ultra320, la copie d'un fichier seulement, il affiche entre 160 et 270 Mo/s. Et la copie d'un dossier avec plein de fichiers 55 Mo/s en moyenne (non RAID) Mais un seul avantage, c'est le temps d'accès 4.5 ms Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Diom Posté(e) le 25 février 2005 Partager Posté(e) le 25 février 2005 Comme mon chipset Silicon avec mes DD SATA RAID, ça fait 114 Mo/s en moyenne.Mais pour SCSI Ultra320, la copie d'un fichier seulement, il affiche entre 160 et 270 Mo/s. Et la copie d'un dossier avec plein de fichiers 55 Mo/s en moyenne (non RAID) Mais un seul avantage, c'est le temps d'accès 4.5 ms Ha d'accord, mais bon, le temps d'accès, moi je suis à 13 ms, et chez Hitachi, dans les meilleurs des cas, mon discque ne descendait pas en dessous des 7-8 ms Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GuyVer Posté(e) le 25 février 2005 Partager Posté(e) le 25 février 2005 Mon choix de 2*80 Hitashi 7k250 SATA pour win + jeux et 1*80 Go Hitashi 7k250 SATA pour le stockage s'avère un très bon choix ^^ j'ai hate de recevoir mon new PC Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 25 février 2005 Partager Posté(e) le 25 février 2005 Ha d'accord, mais bon, le temps d'accès, moi je suis à 13 ms, et chez Hitachi, dans les meilleurs des cas, mon discque ne descendait pas en dessous des 7-8 ms Mes DD SCSI Ultra320 sont Hitachi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
keneda212 Posté(e) le 25 février 2005 Partager Posté(e) le 25 février 2005 Moi je suis quand même en dessous avec ma puce Promise et mon RAID SATA Mais bon, c'est suffisant, de toute façon j'ai pas le choix j'ai a peu pres pareil avec mes maxtors. sauf que ma puce raid inclus dans ma nf7-s est toute pourrie : mon cpu monte a 20% lors des copies de fichiers !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Diom Posté(e) le 26 février 2005 Partager Posté(e) le 26 février 2005 j'ai a peu pres pareil avec mes maxtors. sauf que ma puce raid inclus dans ma nf7-s est toute pourrie : mon cpu monte a 20% lors des copies de fichiers !! Enfin même si la puce Promise ne relègue rien (ou presque) au CPU, niveau perfs elle serait apparement en dessous de la ICH5-R, enfin bon, dans les jeux, je RAID 0 est vraiment un truc appréciables pour booster un peu les performances des disques "normaux" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GuyVer Posté(e) le 26 février 2005 Partager Posté(e) le 26 février 2005 Toute façon le RAID 0 c pour booster le débit donc çà se ressent dans tout, chargement des jeux, photo, vidéo etc... RAID 0 ou comment avoir un système qui booste autant voir plus que un DD cher Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.