bibisousnours Posté(e) le 4 février 2005 Partager Posté(e) le 4 février 2005 est-ce que tu veux parler des paires (d'électron) de Cooper dans les matériaux supracontucteurs ? Ha bha si c'est ceux de Cooper on va lui laisser. On n'est pas des voleurs! Aucune idée. C'est bien à propos de ... appairés et non "couplés" mais à part ça, je ne me souviens plus pour l'instant. Comme ca parle de Spin, ca doit être des électrons... quoique j'ai un doute d'un coup.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 4 février 2005 Partager Posté(e) le 4 février 2005 est-ce que tu veux parler des paires (d'électron) de Cooper dans les matériaux supracontucteurs ? zarb.gifHa bha si c'est ceux de Cooper on va lui laisser. On n'est pas des voleurs! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 4 février 2005 Partager Posté(e) le 4 février 2005 Depeches toi de pondre ton truc inviolable qu'on puisse un peu s'amuser à voir combien de temps il va tenir... Au passage, tu sais que decrypter une clef ssh 1024 bits deja c'est coton, et perso quand je bossais pour un groupe bancaire, on les codait sur 2048 bits. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
namewithn0man Posté(e) le 5 février 2005 Auteur Partager Posté(e) le 5 février 2005 euh... plus de 128 bits c'est interdit en France, non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 5 février 2005 Partager Posté(e) le 5 février 2005 sauf pour les organisme acrédités... dont les banques Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 5 février 2005 Partager Posté(e) le 5 février 2005 Le but est ici d'arriver à créer ensemble un algo de cryptage structurellement inviolable.Meuh nan bande de pessimistes, c'est pas infaisable, il suffit d'y croire ! Une bonne idée et ayet ! Plus fort que l'algo RSA, l'algo PCI ! Ca marche aussi Algoflash ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 5 février 2005 Partager Posté(e) le 5 février 2005 contente que tu sois de retour phiphi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gronky Posté(e) le 5 février 2005 Partager Posté(e) le 5 février 2005 j'ai rien pigé a ce que vous dites... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 5 février 2005 Partager Posté(e) le 5 février 2005 sauf pour les organisme acrédités... dont les banques Et les ministres gronkistes euh... plus de 128 bits c'est interdit en France, non ?J'ai jamais dit le contraire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 5 février 2005 Partager Posté(e) le 5 février 2005 Vous savez ce qui serait VRAIMENT utile ? c'est un algorythme de tri qui fonctionne correctement... un truc qui ne donne pas : 1 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 20 21 22 ..... j'ai appris des centaines d'algo de tri en cours, mais aucun qui ne sache mettre des données dans un ordre correcte... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 5 février 2005 Partager Posté(e) le 5 février 2005 sauf pour les organisme acrédités... dont les banques Alors pourquoi ne pas avoir codé les code de CB avec un algo de plus de 128bits ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AigleDor Posté(e) le 5 février 2005 Partager Posté(e) le 5 février 2005 Vous savez ce qui serait VRAIMENT utile ?c'est un algorythme de tri qui fonctionne correctement... un truc qui ne donne pas : 1 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 20 21 22 ..... j'ai appris des centaines d'algo de tri en cours, mais aucun qui ne sache mettre des données dans un ordre correcte... Tu as deux solutions: 1. Ecrire toutes les données avec le même nombre de chiffres (01 a lieu de 1, 02 au lieu de 2 etc.) 2. Effectuer le tri en considérant les données comme étant des nombres et nom des chaines de caractères Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 5 février 2005 Partager Posté(e) le 5 février 2005 Alors pourquoi ne pas avoir codé les code de CB avec un algo de plus de 128bits ? +1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 5 février 2005 Partager Posté(e) le 5 février 2005 Tu as deux solutions:1. Ecrire toutes les données avec le même nombre de chiffres (01 a lieu de 1, 02 au lieu de 2 etc.) 2. Effectuer le tri en considérant les données comme étant des nombres et nom des chaines de caractères ca oui je sais faire, mais quand il s'agit d'un nom de fichier .. la je butte ... arf! heuuu je me suis promis de ne pas parler prog ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 5 février 2005 Partager Posté(e) le 5 février 2005 $(( $(ls | grep [:digit:]) )) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tarkanov Posté(e) le 5 février 2005 Partager Posté(e) le 5 février 2005 @Arafel il suffit de faire un algo bulle mais pour cela fo ke tu considère ton nom de fichier comme un nbr... ya du découpage a faire... Sinon ptite idée de cryptage : LE SYSTEME 1 vous créez une langue/ ou une facon d'ecrire une langue particulière. 2 Pour chaque caractère de votre alphabet vous metttez en face une lettre quelconque de votre clavier. Vous allez me dire : c'est une substitution. OUi, sauf si votre nouvel alphabet n'a pas le meme nombre de lettre que l'original (facile avec quelques règles d'écriture particulière.) exemples : >Omniglot< 3 Vous créez ensuite une font/police grace aux correspondance crée en 2. 4 vous vous faites chiez a apprendre votre nouveau "language". Pareil pour le destinataire. 5 vous apprenez par coeur la nouvelle repartition des lettres sur votre clavier/ ou bien vous collez des sticker sur chacune des touche (authentiques !) 6 et voila!! Ca vous parait foireux? pourtant ca marche d'enfer... LES AVANTAGES Car meme si celui qui ecoute et intercepte votre conversation possède la police que vous avez crée, il est incapable de retrouver le message d'origine, car il obtient une suite de signes inconnus et qui ne peut etre attaqué ni par substitution, ni par les statistiques clasique de décodages. Vous ne me croyez pas? regardez le manuscrit de Voynich, qui depuis quelques siecles ronge la patience des meilleurs linguistes....Voynich page offcielle J'ai essayé perso... cf le topic du concours ah bien, je suis tenté de dire que c'est inviolable - en tout cas inviolé jusqu'a aujourd'hui - peut etre faute de candidat de taille a tenter la chose, mais bon, fo pas etre trop prétentieux... malgré 3 ans de résistance du code! LES INCONVENIENTS é bé.... c simple c'est le point no4.... parce que évidemment ce code repose, comme beaucoup de codes "traditionnels" sur un secret... le jour ou quelqun avoue (sous la torture!!) la transcription du language.... c'est mort!!!! voila enfin y'en a a ki ca peu donner des idées.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
programmershouse Posté(e) le 10 février 2005 Partager Posté(e) le 10 février 2005 theocrite et lorinc : Vous pensez qu'à part les "spécialistes", le reste du monde est incapable de réfléchir ? Bizarre mais je connais un boulanger avec qui j'ai discuté de relativité et pour qui c'était un "hobby", et au bon d'un moment, j'étais largué (pourtant j'ai aussi étudié ça...) ! C'est rare mais ça existe. Il n'y a pas besoin d'etre "spécialiste" pour découvrir des choses nouvelles. Si on est motivé on peut arriver à tout. Sans la passion, la motivation, on peut etre Einstein, on n'aboutira à rien. J'en suis convaincu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 10 février 2005 Partager Posté(e) le 10 février 2005 il y a une différence entre un hobby et un métier theo a l'air de savoir pas mal de choses sur la crypto, pourtant (je m'excuse par avance si je me trompe) je ne pense pas qu'il soit capable de révolutionner le monde du cryptage Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 10 février 2005 Partager Posté(e) le 10 février 2005 je m'excuse par avance si je me trompe Ouais tu te trompe. La prochaine génération de clés sera basée sur un algo theo©. Plus sérieusement, non, je n'ai pas un niveau élevé en crypto, j'ai appris quelques bases dernièrement parce que j'ai commencé à m'y intéresser (trop tard). Il n'est pas impossible que je m'y mette sérieusement. Par contre ceux qui sont là dedans sont trèèèèès loin devant. Donc ça demande pas mal de travail. Tout ça pour dire que programmershouse a peut être raison, mais c'est très peu probable, les chances sont très très proches de 0. Enfin pourquoi pas. J'ai rien contre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 10 février 2005 Partager Posté(e) le 10 février 2005 pour les carte de crédit > qui a dit qu'elles t'appartenait? ne sont-elles pas la propriété de banque, comme les billets et les pièces? sinon, la crypto est quelque chose d'extremement compliqué. perso, j'y connait pas grand chose (voire même rien du tout). mais je connais deux-trois bricoles en compression de source et codage de canal, et ce qui se fait à l'heure actuelle est tellement compliqué qu'il faut à mon avis être plus que passionné pour faire avancer le schmilblick. genre avoir le temps de le faire, par exemple je me dit que la crypto est un domaine relativement proche de ça (peut-être avec tort, d'ailleurs!), et que entre quelqu'un qui passe sa vie la dedans, et quelqu'un d'autre, très doué au demeurrant, qui y passe quelques heures le dimanche... les deux n'ont pas vraiment la même productivité... Ce qui n'exclue une découverte au hasard, mais disons comme que les chances sont infimes... Enfin, tout ça pour dire que si on veut que les choses avancent et vite, il faut se bouger le cul pour la recherche. En France, la recherche, c'est un domaine qui devient inexistant faute que l'état (c'est à dire nous tous aussi) s'y interresse. Bref : sauvons la recherche! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 10 février 2005 Partager Posté(e) le 10 février 2005 Enfin, tout ça pour dire que si on veut que les choses avancent et vite, il faut se bouger le cul pour la recherche.En France, la recherche, c'est un domaine qui devient inexistant faute que l'état (c'est à dire nous tous aussi) s'y interresse. Bref : sauvons la recherche! (par contre j'arrive pas à suivre votre discution mais j'ai lu un article intéressant là dessus dans le numéro de janvier de "La Recherche" justement ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
longdorm Posté(e) le 12 février 2005 Partager Posté(e) le 12 février 2005 J'avai entendu parler de ça aussi dans un article de "vulgarisation" scientifique. l'ecoute d'un tiers provoquant de facon automatique une alteration du signal. un peu comme lorsque t'es caché derriere un arbre pour surveiller 1 tiers et ben si tu le vois... c'est que forcement il peut te voir aussi (à lui de faire attention aux espions ... mais tout ça pour dire que si t'as un angle pour le voir ... il l'a aussi... bien sûr son angle "d'attaque" est différent) sinon ce post est "UtOpiC" justement .... mais pourquoi pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 12 février 2005 Partager Posté(e) le 12 février 2005 pour les carte de crédit > qui a dit qu'elles t'appartenait? ne sont-elles pas la propriété de banque, comme les billets et les pièces? Les cartes de credit appartiennent a la banque ( alors pourquoi se contenter d'une clé 128bits ).Quand au billet il appartiennent a la BDF (ou BCE la je sais pas) Quand gainsbourg a brulé un billet de 500F en direct c'est pas sa banque qui lui a posé probleme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 12 février 2005 Partager Posté(e) le 12 février 2005 Les clés ne sont limités à 128 (?) bits que pour les algos symétriques. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.