UnKna Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 commentaire sans faute c'est mieux Jef' ne commance pas à m'ennerver ! Le Prochain nouvel an tu le fais ou ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pipotron Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 pas de HS... MP ou BLABLA pour ça Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UnKna Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 Ok Mais j'ai quand même trouver le titre ! Héhé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rmb74 Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 ou bien : " Ouverture de débat/polémique sur le RAID 0 " 1-le RAID 0 est le seul à exploiter la totalité de la capacité de stockage, il est idéal pour obtenir des temps de lecture et d' écriture très courts : 2-à vérifier : la taille des stripe doit être optimisée en fontion des fichiers les plus utilisés : -128 ko pour des fichiers lourds ex. : vidéo..... -32 ko pour des petits fichiers 3-mais il ne permet pas d' avoir plus de fps dans un jeu.... 4-en revanche, les temps de chargements ( jeux et applis ) seront bien diminués, et le RAID 0 n' est pas FIABLE ( pour les sauvegardes ), car pas redondant..... histoire d' étaler la confiture...... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 1 Jef' ne commance pas à m'ennerver ! 2 Le Prochain nouvel an tu le fais ou ? 1 commencer 2 où sinon + 1 pour rmb74 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 Perso je tourne sur raid 0 et pas de probleme... Par contre y a un truc que je comprend pas dans certains resonnement... T'as 2*80go raid0, un des deux foire t'a plus rien T'a un seul raptor, il foire, t'a plus rien non plus Dans les 2 cas t'a qu'un dd qui a foiré... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 Le RAID O c´est une vaste connerie, apres de multiple plantage soit du controler RAID ou d´un disque dur qui enregistre mal ou qui tombe en panne.Je laisse tomber pour des disques durs a haute vitesse de rotation. Au fait, j´ai testé un RAID 0 avec deux disques durs 80 Go de Maxtor serie 7. Contre le Raptor 74 Go. Je m´attendais à une victoire juste du RAID 0 et bien non le Raptor est bien plus rapide. Donc au revoir RAID 0. vive les disques durs a haute vitesse de rotation. Il fallait penser de changer le nombre de bloc (32K, 64K, 128K, 256K, 512K, 1024K, etc...) Petit taille = plus lent (idéal pour les serveurs du stockage) Grande taille = plus performance (idéal pour la montage de vidéo) Moi, j'ai les disques durs SATA en RAID-5. J'ai testé pour RAID-0, ca fait 115 Mo/s Il faut éviter de dire tout de suite si tu ne sais pas bien configurer le RAID... Il faut toujours tester en complet et tu verras... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 Perso je tourne sur raid 0 et pas de probleme...Par contre y a un truc que je comprend pas dans certains resonnement... T'as 2*80go raid0, un des deux foire t'a plus rien T'a un seul raptor, il foire, t'a plus rien non plus Dans les 2 cas t'a qu'un dd qui a foiré... C'est pour RAID-1 et RAID-5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 C'est pour RAID-1 et RAID-5 Que dis tu comme betise Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 4-en revanche, les temps de chargements ( jeux et applis ) seront bien diminués, et le RAID 0 n' est pas FIABLE ( pour les sauvegardes ), car pas redondant..... Poltergeistium utiliser 2x80 Go SATA en RAID-0. Il n'a aucun problème pour la performance. Tout simple d'utiliser le nombre de la capacité de bloc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 Que dis tu comme betise Ah j'ai mal lu, j'ai cru que tu as parlé pour fonctionner quand un des 2 DD foiré Je n'ai pas vu la fin de la phrase "Tu n'es plus rien" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rmb74 Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 j' avais oublié, astuce du jour : si on veut surveiller la t° des disques par des logiciels comme DTemp ou MBM, cela ne marche pas avec LES volumes RAID solution : placer un 3ème disque entre les 2......histoire d' avoir une petite idée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fanofdreams Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 j' avais oublié,astuce du jour : si on veut surveiller la t° des disques par des logiciels comme DTemp ou MBM, cela ne marche pas avec LES volumes RAID solution : placer un 3ème disque entre les 2......histoire d' avoir une petite idée. ou une sonde c'est peut être plus precis et moins couteux non ?(ok spa par logiciel mais...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 Une peau de tambour résonne, pour les autres cas raisonne, ira mieux, la redondance pour des données sensibles en mise à jour continue (commerciales,financières, comptables) d'accord mais pour l'install de XP et des fichiers téléchargés en P2P c'est de la confiture pour les cochons..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 Une peau de tambour résonne, pour les autres cas raisonne, ira mieux, la redondance pour des données sensibles en mise à jour continue (commerciales,financières, comptables) d'accord mais pour l'install de XP et des fichiers téléchargés en P2P c'est de la confiture pour les cochons..... tu parle du raid 1 (voir plus) là? oui au raid 0, qui est un des plus simple et le plus rapide, le tester c'est l'adopter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 oui je parle du Raid 1, pour ce qui est de la limite en SCSI on doit pouvoir chaîner selon la largeur du bus en bits 8, 16 ou 32 devices, en tenant compte que la carte elle même compte pour un..donc 7, 15, 31.....unités de stockage..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fanofdreams Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 tu parle du raid 1 (voir plus) là? oui au raid 0, qui est un des plus simple et le plus rapide, le tester c'est l'adopter un des plus simple et LE plus rapide non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 le Raid 5 est aussi performant que le Mode 0, la securité en plus et de 15 à 20 % de capacité perdue, mais il faut 4 disques dans l'array..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rmb74 Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 Pour ceux que ça intéresse....... Une de mes sources, je vous dévoile Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 le Raid 5 est aussi performant que le Mode 0, la securité en plus et de 15 à 20 % de capacité perdue, mais il faut 4 disques dans l'array..... Non il faut 3 disques dans l'array. Les 4 disques dans l'array est RAID-10 Vu que j'utilise mes DD RAID-5 (c'était RAID-10 à l'époque sur l'ancienne carte mère) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 26 janvier 2005 Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 Il faut 3 disques minimum, ou au moins 3 disques si tu préfères.....pour le mode 5 rien avoir avec le Raid 10 qui combine mirroring et striping sur 4 disques..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GREIFS Posté(e) le 26 janvier 2005 Auteur Partager Posté(e) le 26 janvier 2005 Pour les prix cela se négocie entre 100 euro a 143 euro pour le Raptor Go à´l´etranger, donc tout à fait supportable pour un bon PC. C´est une info histoire de rire un peu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.