toTOW Posté(e) le 20 février 2004 Partager Posté(e) le 20 février 2004 Effectivement AMD a prété un Bi-Opteron à l'équipe de Vijay pour pouvoir développer les version 64 bits des clients et des cores ... d'ailleurs j'ai entendu parler de performances, je cite, "encourageantes" ... :8 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atlantis Posté(e) le 20 février 2004 Partager Posté(e) le 20 février 2004 ouais j'imagine encourageantes lol. tu prend un truc haut de gamme, en dual proc, tu rajoutes +30% de perf (compilé en 64 bits, valeurs généralement constaté), ça doit sacrément dépoter lol ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toTOW Posté(e) le 22 février 2004 Partager Posté(e) le 22 février 2004 Par "encourageant" j'entends pour le passage du mode 32 bits au mode 64 bits ... Pour le reste je vous laisse faire vos suppositions ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atlantis Posté(e) le 23 février 2004 Partager Posté(e) le 23 février 2004 euh ben +30% de perf, comme tout le monde non ? si c'est plus soit ils ont bien optimisé, soit avant ça l'était pas ... bom rom4in est passé devant, j'attend plus que le théocrite qui va doubler tt le monde ... vais mm pas l'entendre passer celui là ... retour à la 7eme place que j'ai occupé pendant l'été dernier, ça rend nostalgique Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 23 février 2004 Partager Posté(e) le 23 février 2004 moi je me retrouve en 17 position... C fini le temps ou j'etais dans le top 10 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RoM45 Posté(e) le 23 février 2004 Partager Posté(e) le 23 février 2004 euh ben +30% de perf, comme tout le monde non ? si c'est plus soit ils ont bien optimisé, soit avant ça l'était pas ...bom rom4in est passé devant, j'attend plus que le théocrite qui va doubler tt le monde ... vais mm pas l'entendre passer celui là ... retour à la 7eme place que j'ai occupé pendant l'été dernier, ça rend nostalgique A moins d'un gros plantage, à la vitesse où il va, il va pas rester longtemps avec nous, c'est sûr. Et pour revenir à ma 3ème place de l'été dernier derrière Will et Manu, ça va être dur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atlantis Posté(e) le 23 février 2004 Partager Posté(e) le 23 février 2004 Et pour revenir à ma 3ème place de l'été dernier derrière Will et Manu, ça va être dur. euh si tu tiens compte de Cbyoyo, de casinours et de theocrite m'étonerai que tu y arrives surtout qu'il me reste un joker pour te rattraper (enfin je dis ça depuis l'été dernier aussi, tjrs pas fichu de le configurer pour acceder au net lol ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 23 février 2004 Partager Posté(e) le 23 février 2004 G un ch'tite question: S ke le calcul va plus vite (ou est mieux optimiser) lorsque la station tourne sous linux par rapport à win2K? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 23 février 2004 Partager Posté(e) le 23 février 2004 bo zut G pas de version de console sous nunux sur le site de l'alliance !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atlantis Posté(e) le 23 février 2004 Partager Posté(e) le 23 février 2004 ben si il y a ... (enfin p-e pas le site de l'alliance mais chez stanford sinon) moi c'est comment arreter proprement le client sous nux que je sais pas faire en fait ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 23 février 2004 Partager Posté(e) le 23 février 2004 Probablement que totow le sait..... Hein? M4sieur Totow tu vas me trouver lasolution et plus vite ke ca stp Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toTOW Posté(e) le 23 février 2004 Partager Posté(e) le 23 février 2004 Normalement Linux et Windows se valent en terme de perfs ... Et le client qu'il faut c'est FAH4Console-Linux.exe ... un fois télécharger il faut donner les droit d'exécution (chmod 777 par exemple). Pour lancer le client et qu'il continue de tourner tout en laissant la main dans la console : ./FAH4Console-Linux.exe -paramètres_souhaités & Dans la session qui a lancé le client, on peut vérifier qu'il tourne avec la commande jobs ... Et pour le quitter : kill PID_du_client (vous otiendrez le PID à l'aide de la commande top ... ou juste à l'exécution du client, notez le ) Voilà ... je fesais ca sur le Bi-Xéon 2.4 GHz en SSH ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atlantis Posté(e) le 24 février 2004 Partager Posté(e) le 24 février 2004 avec un kill ? arf j'aurai pensé qu'il y avait une méthode moins violente ... si ça marche, après tout pourquoi pas hein ... euh et pour connecter un pc nux avec une ip donné, une connection via une passerelle et un DNS donné qqn sait faire (là j'essaie avec des lignes dans etc/rc.d/rc) ? l'ip marche en local mais j'arrive pas à lui faire piger la connection au net (en plus ils ont desactiver le ping entrant/sortant donc je peux mm pas savoir ...) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toTOW Posté(e) le 24 février 2004 Partager Posté(e) le 24 février 2004 J'utilisais le kill parce que j'étais en SSH ... peut être que sous une interface graphique, le CTRL + C habituel fonctionne ... je sais pas Et je connais pas assez linux pour t'aider avec tes problèmes d'ip ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rabot Posté(e) le 24 février 2004 Partager Posté(e) le 24 février 2004 c bon je suis repartit à mon rythme mais j'avance Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 24 février 2004 Partager Posté(e) le 24 février 2004 je te demande juste de rester deririere moi oki? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rabot Posté(e) le 24 février 2004 Partager Posté(e) le 24 février 2004 je vais faire un ptit 300pts par semaine Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SulFER Posté(e) le 25 février 2004 Partager Posté(e) le 25 février 2004 et les calculs fournis sont-ils vérifiés ?? n'y a t-il pas de risques ? genre un proc o/c qui fasse des erreurs de calculs ou des personnes bien intentionnées qui les modifierait sinon la nuit mon pc tourne en permanence avec uniquement windows media player, cela empecherais t-il le prog de lancer les calculs? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 25 février 2004 Partager Posté(e) le 25 février 2004 et les calculs fournis sont-ils vérifiés ?? n'y a t-il pas de risques ? genre un proc o/c qui fasse des erreurs de calculs ou des personnes bien intentionnées qui les modifierait sinon la nuit mon pc tourne en permanence avec uniquement windows media player, cela empecherais t-il le prog de lancer les calculs? nan y a pas de souci. Sauf que Winmedia layer prends qques resources du proc donc au lieud'utliser 100% des ressource ce sera plutot 90%====>tempsde calcul plus long Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rabot Posté(e) le 25 février 2004 Partager Posté(e) le 25 février 2004 c le proco est pas stable le calcul foire et tu es obligé de changer de molécule Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toTOW Posté(e) le 25 février 2004 Partager Posté(e) le 25 février 2004 Il faut donc trouver l'overclocking le plus stable possible ... Je peux savoir pourquoi tu laisse tourner WMP la nuit (je crois d'ailleurs qu'il bouffe pas mal de ressources ce sagouin ... il faut que tu vérifie avec ton Gestionnaire de Taches ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoiMemePerso Posté(e) le 25 février 2004 Partager Posté(e) le 25 février 2004 Dites, juste un question, j'ai vu qu'on pouvais ajouté comme commande forceSSE et donc il active le SSE boost. Si j'enlève la commande, c'est le 3Dnow! qu'il active par défaut pour booster, je voulais donc savoir lequel est le mieux, le SSE ou le 3Dnow! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 25 février 2004 Partager Posté(e) le 25 février 2004 Dites, juste un question, j'ai vu qu'on pouvais ajouté comme commande forceSSE et donc il active le SSE boost. Si j'enlève la commande, c'est le 3Dnow! qu'il active par défaut pour booster, je voulais donc savoir lequel est le mieux, le SSE ou le 3Dnow! -forceSSE est lemeilleur 20à 30% plus rapide mais il parait que 1 WU /20 doit merdouiller a cause d'un bug de la SSE.. mais bon c kan meme mieux.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toTOW Posté(e) le 25 février 2004 Partager Posté(e) le 25 février 2004 Le SSE est plus performant mais plus sensible (curieusement, les CPU chauffent plus en SSE) ... Sur AMD, certains modèles ont un bug en SSE (corrigé avec le core Gromacs 1.56) qui peut entrainer le freeze de la machine ... si ton processeur est plus récent qu'un Athlon XP Palonimo (0.18µ) il peut contenir ce bug ... mais il se peut qu'il ne se manifeste jamais ... C'est pour ca que par défaut les processeur AMD utilisent le 3DNow! ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rabot Posté(e) le 25 février 2004 Partager Posté(e) le 25 février 2004 moi g un 0.18µ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.