Luthien Posted December 22, 2004 Salut, j'ai fait l'acquisition d'un nouveau disque dur, j'utilise deux systèmes d'exploiation (mdk et win) et j'aimerais que ces deux os puissent lire et écrire sur ce disque ? avec quel système de fichier me conseillez-vous de le formater svp ? Share this post Link to post Share on other sites
KzR Posted December 22, 2004 je crois que MDK est capable de lire une partition NTFS alors que pour Win il te faut un utilitaire Share this post Link to post Share on other sites
tuxbubling Posted December 22, 2004 si tu veut lire et ecrire sur la partition le plus simple c'est quand meme le fat32 :) Share this post Link to post Share on other sites
TKz Posted December 22, 2004 si tu veut lire et ecrire sur la partition le plus simple c'est quand meme le fat32 :) +1, le fat 32 ne pose aucun probleme d'ecriture pour gnu/linux, ce qui n'est pas le cas du NTFS Share this post Link to post Share on other sites
Luthien Posted December 22, 2004 ok, donc je pense que le disque entier va passer sous fat32 . C'est un disque de 200 Go, dois-je faire plusieurs partitions en fat32 ? ou une seule suffit ? merci pour vos conseils. Share this post Link to post Share on other sites
TKz Posted December 22, 2004 ok, donc je pense que le disque entier va passer sous fat32 . C'est un disque de 200 Go, dois-je faire plusieurs partitions en fat32 ? ou une seule suffit ? merci pour vos conseils. Si t'aura des fichiers systemes sur ce disque, dans ce cas fait 2 partoches : une pour les fichiers systemes, et une pour le reste. Sinon, contredisez moi si j'ai tort, mais il me semble que pour du stockage, une seul partition suffirait ... Share this post Link to post Share on other sites
Luthien Posted December 22, 2004 j'ai donc fait une partition de 150Go en fat32, et une de 50 go en ntfs... Pour windows, pas de problèmes il les reconnait... Mais sous mdk il n'y a aucun signe de ce second disque; est-ce normal ? Share this post Link to post Share on other sites
TKz Posted December 22, 2004 j'ai donc fait une partition de 150Go en fat32, et une de 50 go en ntfs... Pour windows, pas de problèmes il les reconnait... Mais sous mdk il n'y a aucun signe de ce second disque; est-ce normal ? Ca ne me semble pas anormal, je pense qu'il va falloir que tu la monte manuellement. (je suis pas un pro de mandrake, attend que qqn de compétent réponde.) PS : 100ème post Share this post Link to post Share on other sites
LiRYc Posted December 22, 2004 zarb ca, sous Mandrake, a partir de la 10 au moins, il aurait du te proposer de lancer un utilisaire de configuration de disque des la detection de ce nouveau materiel ... je croit bien qu'il va falloir le monter à la main alors.. Share this post Link to post Share on other sites
nonas Posted December 22, 2004 Il faut faire gaffe aussi aux très gros fichiers (4+ Go, je crois) sur la FAT32. Share this post Link to post Share on other sites
theocrite Posted December 22, 2004 Arf, j'arrive troip tard... Je t'aurais bien conseillé de le mettre en ext3 par exemple et de le monter sous windows avec explore2fs (pas sûr pour le nom). Effectivement il faut que tu monte ton disque à la main en précisant bien que c'est de la fat. Share this post Link to post Share on other sites
Luthien Posted December 22, 2004 le plus bizzare c'est que sous mdk, il semble ne pas exister de hdb (donc la commande mount ne marche jamais) Le disque fonctionne pourtant bien sous win... Share this post Link to post Share on other sites
theocrite Posted December 22, 2004 Tu es sûr que c'est hdb ? (de tête, hdb c'est le masterII et hdc le slaveI) Share this post Link to post Share on other sites
Luthien Posted December 22, 2004 Non pas sur... Mais en redémarrant partition magic sur win, je ne vois plus mes deux partitions mais une belle erreur de 190Go il veut meme pas la formater, ni installer de nouvelles partitions dessus etc... Je vois pourtant toujours mes deux partitions dans le poste de travail.... En gros, je commence à paniquer Share this post Link to post Share on other sites
Luthien Posted December 22, 2004 L'erreur indiquée au démarrage par partition magic Share this post Link to post Share on other sites
KzR Posted December 22, 2004 Arf, j'arrive troip tard...Je t'aurais bien conseillé de le mettre en ext3 par exemple et de le monter sous windows avec explore2fs (pas sûr pour le nom). Effectivement il faut que tu monte ton disque à la main en précisant bien que c'est de la fat. voila c'est le soft dont je parlais Share this post Link to post Share on other sites
LiRYc Posted December 22, 2004 a mon avis tu n'a pas creer les partoches avec PArtition Magic c'est pour ca qu'il n'est pas content . Ca m'est deja arriver en creant les partition depis linux. ben si il n'y a rien sur toin disque (puisquil est neuf) :), fait ce que partion magic t'as proposer (dans l'image que tu as poster)..c'est a dire : supprimer toutes les partitions. et les refaire avec partion magic .. (avant il te dit de sauver tes datas --aucas ou tu ne sais pas a quoi ca sert de supprimer les partoch ) and don't Panic Share this post Link to post Share on other sites
freddewitt Posted December 23, 2004 Linux supporte l'écriture/lecture NTFS - c'est moins mature mais mettre 200 go en FAT32 c'est pas cool Share this post Link to post Share on other sites
Sandeman Posted December 23, 2004 c'est marrant avec un W2KSP4 j'ai pas réussi à faire des partitions de plus de 32 Go en FAT32. Donc j'ai quasiment tout passé en Ext3, sauf une "zone de libre échange" de 2x32 Go en FAT32. Share this post Link to post Share on other sites
BoobZ Posted December 23, 2004 j'ai pas réussi à faire des partitions de plus de 32 Go en FAT32. C'est la magie del'evolution du systeme selon Microsoft, ce que tu as acquis tu ne l'auras plus.... Ou bien est ce une implicite obligation de passer en ntfs... Source de Bellamy ++ Share this post Link to post Share on other sites
Sandeman Posted December 23, 2004 Et ça n'a rien d'inquiétant de passer d'un système "spécifié" comme FAT32 à un système "fermé" comme NTFS. Share this post Link to post Share on other sites
lorinc Posted December 23, 2004 c'est surtout super pourri de faire un OS qui ne lit que 3 type de partoche... Share this post Link to post Share on other sites
theocrite Posted December 23, 2004 Alors... FAT, ça fait un... NTFS ça fait deux... C'est quoi le troisième ? Share this post Link to post Share on other sites
lorinc Posted December 23, 2004 je comptais FAT16 et FAT32... remarque on peut rajouter le systeme des CD-ROM... OS pourri Share this post Link to post Share on other sites
Sandeman Posted December 23, 2004 "vie de merde" (tels furent les derniers mots de Georges Abitbol, l'homme le plus classe du monde) Share this post Link to post Share on other sites
