paulez Posté(e) le 12 décembre 2004 Partager Posté(e) le 12 décembre 2004 le truc c'est c'est la façon de gerer directx 9 par la carte !la 6800 utilise toute les fonctions ( donc ça prend plus de temps )alors que ce n'est pas le cas de la 9800 ! deja 3dmark 03 n'utilise pas trop le cpu c'est donc normal que tues un score pourit avec une carte pouris et des proco bon ou tres bon la difernece entre les 2 proco est tout a fait coherente essaye plutôt aquamark ou d'autre bench qui qui font un bench global de ta machine ! Les deux cartes calculent la même chose puisque c'est le même Codepath... Et aussi pour info la FX 5900 gère autant que la 9800 Pro DX 9 en hard... Et arrêtons de dire que 3d mark 2003 n'utilise pas beaucoup le CPU alors que X-System gagne 25 % de points en plus avec un fréquence 33 % supérieure... Donc 3d mark 2003 est influencé par le CPU, même avec une GeForce 4 MX qui devrait être plus limitée qu'un autre carte ( et qui réduit donc l'écart lié au cpu ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 13 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 la 9800 pro gere le dx 9 en hard et la 5900 est une 8.1 ( enfin la xt pour ces celle que j'ai)que je v donc faire un tableau quelle carte quelle directx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 13 décembre 2004 Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 Salut Xelor!! Dis moi, tu peux ajouter dans ton tableau l'A64 3200+ à 2,2GHz stp!!! (Celui qui a 512Ko de cache L2). Merci beaucoup M'sieur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 13 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 Salut Xelor!!Dis moi, tu peux ajouter dans ton tableau l'A64 3200+ à 2,2GHz stp!!! (Celui qui a 512Ko de cache L2). Merci beaucoup M'sieur. je sais pas ..... tu as été gentil oui je le ferais ce soir... (suis au boulot) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 13 décembre 2004 Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 Athlon 64 ( clowhammer)3200+ / 2000 / 200 / 10 3400+ / 2200 / 200 / 11 3700+ / 2400 / 200 / 12 -> ClawHammer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 13 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 -> ClawHammer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neochlauss Posté(e) le 13 décembre 2004 Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 -> ClawHammer +1 o fait mon barton 2600+@3200+ avec ma galaxy 6800GT ca tiens la route.... en attendant mon a64.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 13 décembre 2004 Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 A64 quoi ? A64 sucette, patate, carotte ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 13 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 a64 ............... bits pour le 2600+@320+ oui ça devrait convenir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 13 décembre 2004 Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 Xelor, pourquoi tu n'as pas mis pour AMD Athlon 64 FX-51/-53/-55 (core de SledgeHammer pour FX-51/-53 et ClawHammer pour FX-55) ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 13 décembre 2004 Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 a64 ............... bits pour le 2600+@320+ oui ça devrait convenir Mais non, il parle de son prochain A64, un quoi, 2800, 3000, 3200, 3400, 3500, 3800, 4000... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 13 décembre 2004 Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 Mais non, il parle de son prochain A64, un quoi, 2800, 3000, 3200, 3400, 3500, 3800, 4000... ou FX-5x Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 13 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 Xelor, pourquoi tu n'as pas mis pour AMD Athlon 64 FX-51/-53/-55 (core de SledgeHammer pour FX-51/-53 et ClawHammer pour FX-55) ? bas quand j'aurait le temps je m'en occupe je n'ai pas oublié ( enfin presque pas oublié ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 13 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 Mais non, il parle de son prochain A64, un quoi, 2800, 3000, 3200, 3400, 3500, 3800, 4000... je sais Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 13 décembre 2004 Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 la 9800 pro gere le dx 9 en hard et la 5900 est une 8.1 ( enfin la xt pour ces celle que j'ai)queje v donc faire un tableau quelle carte quelle directx Nan les 5900 XT gèrent DX 9 en hard. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 13 décembre 2004 Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 Pas mal du tout ton guide Xelor, je vais l'ajouter au guide des meilleur topic de cette section Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 14 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 14 décembre 2004 Nan les 5900 XT gèrent DX 9 en hard. non et j'en suis sure ! tient un exemple : pour quoi hallife 2 ferait tourner le jeu en 8.1 si c'était une carte dx9 ? Pas mal du tout ton guide Xelor, je vais l'ajouter au guide des meilleur topic de cette section il n'est pas encore fini mais j'ai pas trop le temps si non Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zer311 Posté(e) le 14 décembre 2004 Partager Posté(e) le 14 décembre 2004 pour se qui esite entre grosse carte graf ou nouveau pros et cm pour 500 euro ( + - ) le mieu est de prendre l option cm et pross avec une 9800 pro mais cela reste mon avi perso j attend le sli de chez abit pui de toute facon sa sert a rien de se jeter sur le sli en sachant que de dispo il n y a que des 6600 ( pci e ) ( que ati de dispo 800 xt ) mais l interer du sli oO ? j ai entendu info sur un chipset qui pourai gerer interne le slide de n importe quelle carte ( ati avec gforcxe ) mais ( rumeur ou mitho ) je cherche plus d info Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 14 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 14 décembre 2004 l'info ati/nvidia en slide vient d'alien ware si je ne me trompe pas ... Mais ce n'est pas le sujet ici ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neochlauss Posté(e) le 14 décembre 2004 Partager Posté(e) le 14 décembre 2004 Mais non, il parle de son prochain A64, un quoi, 2800, 3000, 3200, 3400, 3500, 3800, 4000... 3500.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 14 décembre 2004 Partager Posté(e) le 14 décembre 2004 Même probleme HL2 tourne en DX8.1 sur ma FX5600XT alors qu'il tourne en DX9.0 sur ma R9700M. Mais je pense que c'est du à un support incomplet des insctructions plutot que du fait de l'absence de moteur DX9.0 en hardware. Ou alors c'est fait express pour que le jeux soit exploitable Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 14 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 14 décembre 2004 Même probleme HL2 tourne en DX8.1 sur ma FX5600XT alors qu'il tourne en DX9.0 sur ma R9700M.Mais je pense que c'est du à un support incomplet des insctructions plutot que du fait de l'absence de moteur DX9.0 en hardware. Ou alors c'est fait express pour que le jeux soit exploitable la 5900 est une cg de premiere génération dx9 et qui donc ne gere que le 9.0 et pas le dx 9c Mais c'est une bonne chose comme ça les fps ne chutent pas ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 14 décembre 2004 Partager Posté(e) le 14 décembre 2004 Bizare que la 9700M en gros une 9600XT supporte bel et bien le 9.0c vu que c'est des cartes de générations équivalente, enfin, tant que ca tourne bien et que c'est beau Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 14 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 14 décembre 2004 Bizare que la 9700M en gros une 9600XT supporte bel et bien le 9.0c vu que c'est des cartes de générations équivalente, enfin, tant que ca tourne bien et que c'est beau elle ne le sûpporte pas rééllement en faite il doit y avoir une astuce au niveau des pilotes pour le faire croire ! mais comme tu me dits du moment que ça marche ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 14 décembre 2004 Partager Posté(e) le 14 décembre 2004 J'ai testé le jeux sur 3 cartes graphiques Ti4200 64Mo @ Ti4600 DX 8.1 FX5600XT 256Mo @ FX5600Ultra DX 8.1 Radeon 9700M 64 DX 9 Et on voit la différence au niveau des graphisme, au niveau de l'eau surtout, et puis des petites details ou effet en plus sur la Radeon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.