croustx Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 Vous voullez détruire un disque dur et ce qui se trouve dessus ? La solution : LA PERCEUSE ! En effet, en perforant le disque, en plus de détruire les données qui ne sont plus la (à cause des trous ..) les copaux vont abimer de manière quasi-irreversible les données aux alentours C'est ce qu'ils faisait dans la boite à mon pêre, après avoir explosé les écrans CRT à coup de masse (en effet, ce type d'écran peu garder une trace de ce qui s'est affiché si l'affichage est resté trop longtemps figé => pas de risque) Conclusion : gardez toujours une perceuse à coté de votre PC Pour recentrer le débat, je trouve ca *idiot* de s'attaquer à n'importe qui .. car je pense qu'au moins 70% des utilisateurs du net français piratent => Allons donc en Espagne rejoindre les médecins :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_2209 Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 [...] qd au gros si vous etes comme moi et que vous habitez au 13eme etage d' une tour balancez le, vos mieu eclater un dd que d' aller en tol, dumoin c mon avis. Ouhais, y'a qu'à le balancer par la fenêtre et tuer quelqu'un Du coup tu va plus en prison pour violation du copyright mais pour homocide Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 quand on revien au sujet du "jour" sur les 15Mo si c' est pour ne pas dl des films ou autre=aucun interet c pratique pour les grosses entreprises qui doivent envoyer de gros fichier a leur sucursale mais pour les parts c bidon!!!! Déjà rien ne t'oblige à t'y abonner. Quand tu as du monde chez toi et que tu veux partager ta ligne, 512K c'est plus que juste pour plusieurs personnes. Pour faire des mises à jour d'OS (Windows, Linux, peu importe) ou de logiciels, ça sera toujours plus rapide si les serveurs en face peuvent assumer. Faire de la vidéo en direct ou ne serait-ce que Skype à plusieurs est plus que gênant avec du 512k. Tout ce qui est streaming est bien plus agréable avec une ligne rapide que l'ADSL de base. Les offres vont venir avec l'augmentation des débits. Exemple (trop rare), les bandes d'annonce d'Allociné version 1Mb d'une qualité franchement excellente pour du streaming. Moi qui suis en 2Mb et qui ai un 22 pouces () je peux te dire que c'est appréciable. Quand tu joues à des jeux en réseaux, tu dois souvent télécharger des cartes (lourdes) ou des patches. Depuis que je suis passé au 2Mo, c'est une minute grand maximum le téléchargement d'une nouvelle carte pour Wolfeinstein, avant c'était bien plus et ça m'agaçait pas mal (j'abandonnais immédiatement, n'ayant pas la patience de la prendre). Le seul défaut, c'est plutôt mon upload qui lui n'a pas changé, 16ko/sec c'est plus que frustrant lorsque j'utilise un FTP. Quand à ceux qui font un site perso et qui l'héberge, un bon upload leur est forcément indispensable. Pour revenir au download élevé, quand des sites "pèseront" particulièrement lourd (tout en flash voire avec une future technologie plus complexe encore) pour un affichage quasi instantané, il faudra forcément une ligne au-débit. P2P ou pas, retourner ne serait-ce qu'au 512, c'est hors de question. Sinon mon traitement de texte il n'a pas besoin du CPU dernier cri. Si on le prend c'est pour quelques fois l'exploiter (avec la CG...) avec des jeux ou un encodage ou des manipulations de photos/vidéos, mais pas forcément 24h/24. Ta ligne au-débit, t'es pas obligé de l'exploiter constamment, c'est exactement pareil Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 Nil le viking peut aller se rhabiller avec ses propos très réducteurs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Populous G. Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 De toutes façons il ne savait pas écrire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 Ce n'est pas parce que la forme est mauvaise que le fond l'est aussi et inversement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Populous G. Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 quand on revien au sujet du "jour" sur les 15Mo si c' est pour ne pas dl des films ou autre=aucun interet c pratique pour les grosses entreprises qui doivent envoyer de gros fichier a leur sucursale mais pour les parts c bidon!!!! Je ne suis pas d'accord. Hum ! (éclaircicement de la voix) Les entreprises ont des besoins spécialisés qui fait qu'ils sont parfois amenés à envoyer/recevoir des fichiers pour des logiciels spécialisés qui font une taille très importante et qu'il est intéressant de transférer rapidement du fait de leurs intérêts économiques, eu égard notamment à la maxime : "Le temps c'est de l'argent." En outre, beaucoup de succursales doivent envoyer tous les jours leurs fichiers clients/relatifs à la production/comptes/etc. à leur maison mère dans un soucis de centralisation et de gestion efficace. Ces envois se font en outre de manière cryptée qui alourdit les fichiers. De plus, les sociétés n'ont pas qu'un seul poste de travail (à part les PME) et il faut beaucoup de bande passante pour plusieurs centaines d'employés, notamment à cause des innombrables mails qu'ils recoivent, et plus particulièrement le spam qui doit être filtré rapidement, donc rappatrié rapidement. Beaucoup de sociétés font de la visioconférence, et du très haut débit est indispensable pour les permettre et les sécuriser. Et il y a encore de multiples raisons. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 Ce n'est pas parce que la forme est mauvaise que le fond l'est aussi et inversement oui mais là c'était le cas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
croustx Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 revenon au sujet initial : :peur: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
namewithn0man Posté(e) le 12 décembre 2004 Partager Posté(e) le 12 décembre 2004 je crois que leurs outils de base peuvent récupérer jusqu'a 7 niveau d'écriture (dsl de m'écarter encore un poil du sujet - cf popst précédente, mais si ça peut servir j'aimerais apporter ma chtite pierre dans l'eau du moulin) A titre d'information, voici la procédure de destruction de données utilisée par certais organismes possédant des données sensibles sur disque dur : 1/ Hi-Format 2/ Ecriture de 0x00000000 sur tous les secteurs via un logiciel spécifique 3/ Ecriture de 0xFFFFFFFF sur tous les secteurs via le même logiciel 4/ Lo-Format 5/ Ecriture de 0x00000000 sur tous les secteurs via toujours le même logiciel 6/ Ecriture de 0xFFFFFFFF sur tous les secteurs via encore le même logiciel 7/ Destruction physique du disque dur par compactage avec une presse hydraulique (véridique) 8/ Les données sont déclarées définitivement détruites. Pour les médias optiques inscriptibles c'est plus facile : 1/ Flashage sous stroboscope UV haute énergie 2/ Dissolution du média dans un acide prévu pour 3/ Les données sont déclarées définitivement détruites. Bref, tu vois ce qu'il te reste à faire... (cela dit, les données n'étant pas confidentielles, je crois que dans le cas présent, un Lo-Format suivi d'un don à un ami qui vend le disque en mains propres et en liquide à un inconnu contacté sur un forum en utilisant un compte tout neuf, assure déjà un blindage à 100% - mais là c'est de la destruction de preuves... Obstruction à la justice - un délit ?) Recentrage enfin : j'ai entendu pas-mal de "on-dit" sur des gens ayant de même perdu, tous ensemble dans un intervalle d'une semaine) leur connection Free il y a deux mois environ après usage illicite de réseaux p2p. Mais genre beaucoup de gens, une dizaine - cela dit, dans tous les cas sans aucune poursuite judiciaire. Cette donnée n'est pas à prendre comme une INformation INdiscutable - je vais me renseigner pour en savoir plus. Cela dit, cela ne m'étonne pas trop qu'on n'en parle pas dans les forums : pour cause, les malheureuses victimes n'ayant plus d'accès à INternet pour s'en plaindre... Elargissement en conclusion : Quelqu'un à-t-il déjà entendu parler du (ou mieux encore essayé le) logiciel GetAnonymous, qui permet, selon la pub, de masquer son adresse IP via une chaine de proxies de longueur aléatoire ? (méthode qui me semblerait pour le coup INfaillible) ps. Et n'allez pas dire que je suis un espion du KGB bossant en freelance pour la RIAA, MERCI. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakk' Hann Le Barbu Posté(e) le 12 décembre 2004 Partager Posté(e) le 12 décembre 2004 @Guijnor: c' est exactement ce que j' ai di au sujet des entreprises, parts=particuliers, qd a mon ecriture plutot hasardeuse et ta reussi à me comprendre c' est le principal pour moi maintenant t' es pas obligé de lire ce que j' ecris. @Nil Sanyas; je n' ai jamais dit qu' il fallait retourner au 512, juste que sa ne nous servira pas a grand chose d' avoir des connexion enorme, et une minute pour dl des map c' est rien, rappel toi le 56k et meme anterieurement ca c' etait long Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 12 décembre 2004 Partager Posté(e) le 12 décembre 2004 @Nil Sanyas; je n' ai jamais dit qu' il fallait retourner au 512, juste que sa ne nous servira pas a grand chose d' avoir des connexion enorme, et une minute pour dl des map c' est rien, rappel toi le 56k et meme anterieurement ca c' etait long Reste au 56k à vie alors... et puis, pourquoi tu n'es pas resté au 26k meme? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_2209 Posté(e) le 12 décembre 2004 Partager Posté(e) le 12 décembre 2004 [...] mais là c'est de la destruction de preuves... Obstruction à la justice - un délit ?) - "Qu'est-ce que vous avez fait du disque-dur?" - "J'lai j'té m'sieur, il marchait plus." (Bien entendu, faut mieux pas passer par le forum pour le revendre (ou alors depuis un cyber café quelconque, et effectivement, se faire payer en liquide ^_^)) Mais il ne s'agit que de donner un simple exemple, en toute neutralité Quelqu'un à-t-il déjà entendu parler du (ou mieux encore essayé le) logiciel GetAnonymous, qui permet, selon la pub, de masquer son adresse IP via une chaine de proxies de longueur aléatoire ? (méthode qui me semblerait pour le coup INfaillible) A peu près infaillible pour que la RIAA & co ne puissent pas retrouver l'ip originale, peut-être... Mais utiliser des proxy pour surfer quotidiennement sur Internet, c'est du suicide, et un abandon total de sa vie privée sur le réseau Un nombre affolant de proxies sont situés sur de simples connexions type ADSL, que des particuliers utilisent pour récupérer des informations personnelles, notamment des couples login/password... Sans compter les possibilités infinies de redirection vers des portails factices, pour récupérer des mots de passes des sites qui sont censés être cryptés... Et puis il doit y avoir bien autre chose que des particuliers derrières ce genre de proxies, dans certains cas Faudrait uniquement les activer quand on est certain de ne pas divulguer la moindre informations qu'on souhaite garder confidentielle... (chose à laquelle on devrait penser dès qu'on est sur un PC, de toutes façons, mais bon (voir dès qu'on commence à avoir plus de deux cellules, mais n'allons pas tomber dans la parano, n'est-ce pas )) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
liink Posté(e) le 13 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 et voila, pour ceux qui ne m'ont pas cru : http://www.open-files.com/news/853.htm http://www.liberation.fr/page.php?Article=260883 Edit 1 : y'a du monde qui en parle finalement : http://linuxfr.org/2004/12/13/17864.html http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1908&affcomm=1 Edit 2 : http://www.zonehd.net/news-1345.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Valgarv Posté(e) le 13 décembre 2004 Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 Au fait j'y pense , dans tous les cas de résiliation par les FAi ou de procès , c'est toujours les mêmes logiciels : Kazaa , Edonkey , Emule. Est-ce que ça veut dire que pour autant Bittorent est "safe" ? Ou qu'ils ont bcp plus de mal à voir ce que tu fais avec ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 13 décembre 2004 Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 Non pas Bittorrent, même si cela l'est peut-être moins (pas sûr...). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MatthieuF Posté(e) le 13 décembre 2004 Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 mon prof d'unix m'avait parlé d'une solution pour cacher les données d'un disque dur : je me rapelle plus de la commande mais cela consistait a monter une partition sous nux avec un clé (aussi longue que l'on veut), et la saisir a chaque demarrage pour y acceder (donc ce doit etre une partition reservée au stockage). Ainsi, si on se fait un serveur de fichier, il reboot jamais, et c'est toujours accessible. Si les flics debarquent, dans l'hypothese qu'ils connaissent unix ("hein, vous avait encore dos ?") ils ont pas le mot de passe root, donc il ne peuvent rien faire, et s'il l'embarque, bah ils ont pas le mot de passe. Enfin, mon astuce à moi pour avoir un peu de repit : mon voisin (etudiant aussi) partage sa connexion freebox avec moi, et il n'as quasiment aucuns divx ou warez, c moi qui stocke, donc j'ai le temps de m'amuser avec le disque dur, a condition qu'ils remarquent un cable allant chez moi... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jer666 Posté(e) le 13 décembre 2004 Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 le problème avec les multiproxy c'est le taux de transfert des données... plus tu passe par des proxy moins tu dl vite... jusqu'a un point ou tu na plus de dl du tout... et c'est domage.... les torrent sont, selon moi dans la prochaine vague de répression... car il parrait qu'ils sont responsable du ralentissement de la toile..... il existe des logiciel comme peergardian bloque un certain nombre d'ip et notamment celle que tu n'aimerai pas qu'il t'embètte... (comme ton ex femme, ton voisin ou une association par exemple.... ) mais il ralentit le pc et n'empeche pas de consulter les données partagés sur le disque... mais empeche ces ip de te dl..... il existe des logiciel de p2p soit disant anonyme... a vous de voir: freenet, filetopia, earth station 5, winMx..... et bien d'autres mais beaucoup de professionnel s'acorde a dire que sa ne marche pas.... enfin @bibisounours: si tu habite dans le sud, vers montpellier, je veux bien passer chez toi et tester mon électroément sur ton DD , juste pour voir.... sinon ya encore d'autre facon de les casser mais c'ets plutot de macgyver..... comme la feuille abrasive dans le boitier du dd... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
algernon Posté(e) le 13 décembre 2004 Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 pour bibisounours ce sera plutot au quebec..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonas Posté(e) le 13 décembre 2004 Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 Est-ce que ça veut dire que pour autant Bittorent est "safe" ? Bittorent n'est pas le plus safe du tout, connecte toi à un tracker avec un bon client et tu verras les ip des gens qui sont connectés au tracker sans avoir besoin de traiter directement avec eux. A contrario sur eMule il faut que la personne soit connectée directement à ton pc pour connaître son ip (ou au moins son ident) Essaye de faire un netstat, c'est édifiant... Sinon on est "protégé" () par l' "id" (low ou high) qui doit correspondre à un hash de l'ip plus d'autres paramètres. Je ne parle pas de KaZza qui est une vrai merde pourri pleine de spywares, de failles en veux-tu en voilà... C'est d'ailleurs pour ça que la majorité des personnes qui se font arrêter sont des utilisatrices (les personnes ) de KaZza, n'importe qui à l'extérieur peut connaître vos fichiers partagés etc... (Si j'ai raconté des bêtises, corrigez-moi ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 13 décembre 2004 Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 c'est dégueulasse, si tu ne partage pas, t'es tranquille alors vraiment on n'est plus à l'abri maintenant, ils ont réussi leur coup les majors, preuve en est ce Topic qui marche du tonnerre mais qui ne resoud rien, vivement qu'un petit génie nous sorte un nouveau système de P2P crypté... continuez à charger si vous ne faites pas commerce de cette activité, ils n'ont qu'à baisser les tarifs sur leurs CD et DVD, faut quand même pas poussé mémé, et puis si tu charges une musique pour l'écouter , rien ne t'empêche d'acheter le CD plus tard si elle te plaît, si le seul manque à gagner c'est pour les disques de la starac, je m'en tamponne PS : surtout n'achetez pas vos CD et DVD vierges en France, pour engraisser les cons qui vous poursuivent ,avec la taxe qui n'est pas pour les bonnes oeuvres Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_2209 Posté(e) le 14 décembre 2004 Partager Posté(e) le 14 décembre 2004 Au fait j'y pense , dans tous les cas de résiliation par les FAi ou de procès , c'est toujours les mêmes logiciels : Kazaa , Edonkey , Emule.Est-ce que ça veut dire que pour autant Bittorent est "safe" ? Ou qu'ils ont bcp plus de mal à voir ce que tu fais avec ? L'avènement de BT est plus récent, il leur faut peut être un peu de temps pour s'adapter ^_^ Mais comme il est dit dans différents posts, et comme le créateur même de Bittorrent l'exprime clairement, il est extrêmement simple de récuperer l'ip de tous ceux qui téléchargent un fichier par BitTorrent... (bon bien sûr, on peut utiliser un proxy uniquement pour la connexion au tracker, ce qui ne ralentit absolument pas le transfert des fichiers, et permet probablement de limiter la casse... (je ne sais pas exactement dans quelle mesure...) Par contre, Bt prend peut être 30% de la bande passante du net, mais BT est aussi le système de peer-to-peer le plus utilisé dans un cadre parfaitement légal... (Je parle par exemple de jeuxvideo.com qui utilise principalement BT pour proposer démos, video & co... et beaucoup de sites de ce type sont aussi passés à BT... Certains proposent même de simples plugins pour IE, pour rendre quasi-transparent le dl avec BT depuis un site... -aucune manipulation particulière pour le débutant, ça se passe comme un dl classique... (un peu comme le client officiel, de toutes façons)) Mais comme toujours, il se developpera de nouveaux réseaux... Et puis avec l'augmentation de l'upload, il y aura sûrement quelques évolutions... (y'a déjà quelques logiciels qui utilisent le multicast pour distribuer des fichiers avec une source unique...) Sinon, il reste les newsgroups (et c'est pas la RIAA ou autre qui viendra vous embêter ici, tant que vous ne diffusez pas vous-même du contenu... (et même dans ce cas, faudrait vraiment qu'ils s'ennuient -avec les proxies, c'est la fête niveau anonymité...) y'a que le FAI qui peut savoir qui télécharge quoi, vu que les fichiers sont stoqués chez lui (plus de 700ko/s avec Free ) Enfin c'est vrai que c'est un peu plus obscur), l'IRC, et des centaines de logiciels et réseaux de peer-to-peer, qui sont un peu moins connus que les autres... Enfin bon, n'allons pas créer de vocations Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
musicoman Posté(e) le 14 décembre 2004 Partager Posté(e) le 14 décembre 2004 Ya un truc pas clair ... Pourquoi alors que le gign sonne a votre porte passeriez vous 10 ou 15 min , a percez , electroaimenté, compacté , formater 7 fois alors que c'est si simple de le balancer loin dans le jardin ou meme dans le vide ordure .... Bref j'ai des amis (pour ne pas dire moi) qui ont tout simplement fait le ménage chez eux. IE jeter toutes les vieilleries auquelles ils ne joueront ou ne regarderont plus jamais et gardé ce qu'il écoute le plus. ILs risquent quoi avec 1 divx , 2 jeux pirates et quelques 500 mp3(ce qui est peux) ? Surtout avec cet loi sur la taxe qui me parait pas tres clair . Relaxe dans certain cas et dans d'autre c'est 2 mois de surcis . Parce que bon , j'ai ouie dire que ceux qui ont eut 20 000 € d'amende ou meme simplement convoqué , c'étais quand meme pour du 400 divx non ... Et certain des collecs de 5000 mp3. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
namewithn0man Posté(e) le 14 décembre 2004 Partager Posté(e) le 14 décembre 2004 tiens, on en parle pas plus loin que là : http://www.pcinpact.com/actu/news/Des_util...upes_du_web.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jer666 Posté(e) le 14 décembre 2004 Partager Posté(e) le 14 décembre 2004 si je me souviens bien y'en a un qui a charger pour 40 mp3... et puis jetter le dd par la fenetre ou le vide ordure...? faut avoir le temps a 6h du mat quand ca fait 1h35 que t'es au lit avec 10 bieres et 10 pets.... dans le baba... et que 10 gars en bleu defonce ta porte avec des fusil a pompe faut vraiment être fort pour arriver a le débrancher ouvrir la fenetre et le jetter discrettement... style que ca tombe pas directement sur le parebrise de la caisse des schtroumph qui sont a ta porte.... bon j'exagère.... c'est vrai.... mais... bon l'image était marrante... non? un peu quand même... nan.... allez un peu..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.