baubau Posté(e) le 8 décembre 2004 Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 Voilà, nous sommes 2 à bientot changer notre config.... la question que nous nous posons : un bi proc Xeon est il preferable à un atlhon 64 ? si oui pk ? et surtout pour quel type d'utilisation sachant que le pc sera utilisé aussi pour jouer ? un atlhon 64 sera t'il meilleur qu'un bi proc Xeon ? merci de vos réponses, nous n'arrivons pas à trouver de test ! (on a un bon prix sur les bi proc Xeon....) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 8 décembre 2004 Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 salut, le bi proc xeon serra reelement valable pour des stations de "travail" avec des applications assez lourde (maya, 3dstudio et autre du même aquabi) si ce n'es pas pour des grosses appli alors l'A64 me parrait très bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snakeplissken1fr Posté(e) le 8 décembre 2004 Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 pour jouer --> athlon 64 c le best et il coute bcp moins cher que le bi xeon Les avantages du bi xeon... c surtout en utilisation serveur ou calcul scientifique. Pour les jeux... c inutile car ils ne sont pas developer pour profiter du bi proc (et encore mois pour le 64bits) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xixou2 Posté(e) le 8 décembre 2004 Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 on a des bi xeons au boulot, je te déconseille ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FooDje Posté(e) le 8 décembre 2004 Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 Oui, et pour info, les P4 EE sont des Xeon auquel intel aurait ajouté des instructions pour qu'ils ce comporte mieu avec les jeux 3D!!! Donc , c'était pour bien souligner que niveau jeux, les Xeon sont a la ramasse... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 8 décembre 2004 Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 Les bi Xeon c'est comme des P4 mais avec un FSB moins élevé et deux cpu... Donc c'est mieux pour les applis multithreadés ou pour faire tourner plusieurs applis en même, mais pour un seul truc ( comme un jeu ) c'est moins bien... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
baubau Posté(e) le 8 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 Merci de ma part et de celle de Kenoben ! on va se prendre des bon ptits 64 3500 + ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 8 décembre 2004 Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 je rajouterrai que les XEON ne sont pas fait pour les jeux, comme je penses que tu te dirige plus vers une config gamer prend toi plutot un P4 ou un A64, les XEON sont pour des configs serveurs ou pour des stations graphique, inutile donc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 8 décembre 2004 Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 Les bi Xeon c'est comme des P4 mais avec un FSB moins élevé et deux cpu... Donc c'est mieux pour les applis multithreadés ou pour faire tourner plusieurs applis en même, mais pour un seul truc ( comme un jeu ) c'est moins bien... non Xeon n'est pas comme P4 (pas le même core) Xeon = P4 EE -> nom de code = Gallatin (169 millions de transistors) Pentium 4 -> Willamette ( 42 M transistors) et Northwood (A/B/C - 55 M transistors) Xeon / FSB 400 / 42 M transistors = Foster Xeon / FSB 400 / 55 M transistors = Prestonia Xeon / FSB 533 / 55 M transistors = Prestonia Xeon MP / FSB 400 / 108 M transistors = Foster MP Xeon MP / FSB 400 / 169 M transistors = Gallatin Xeon / FSB 533 / 169 M transistors = Gallatin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.