yamxx Posté(e) le 22 octobre 2004 Posté(e) le 22 octobre 2004 Ben F@H il prends le reste.... F@H c'est le truc de calculs scientifique ou y a plein de monde qui participe (ou un truc dans le genre je sais pas trop a quoi ca sert)
cmoivoilà INpact Posté(e) le 22 octobre 2004 Posté(e) le 22 octobre 2004 Vi... et sa sert a faire des ressources gratuites pour la recherche... et je me fous de savoir ce que je calcule, si un scientifique trouve LE truc qui nous faut a l'aide de ces ressources, on pourra que se féliciter d'y avoir participé...
yamxx Posté(e) le 22 octobre 2004 Posté(e) le 22 octobre 2004 Quelle belle âùe pure d'overclockeur qui pense aux autres
cmoivoilà INpact Posté(e) le 22 octobre 2004 Posté(e) le 22 octobre 2004 Du tout, c'est juste parceque je suis très intéressé par la science... alors autant que mon passe temps serve a qqch... sa me coute rien... eux sa peut leur être utile... alors pkoi s'en priver.... Im Folding Im Folding !!!
scotjh Posté(e) le 22 octobre 2004 Auteur Posté(e) le 22 octobre 2004 1er jet: avec un coef de 16 et un FSB de 133 :Everest RAM lecture:1484 ecriture 516 ___________________13___________150_________________1775________568 ______avec un coef de 16 et un FSB de 133: Hot CPU 5316 ___________________13___________150__-_____5086 aie moins bon ______avec un coef de 16 et un FSB de 133:test lab Ram 279 Cpu 268 ___________________13___________150__________ 337_____244 mitigé donc ______avec un coef de 16 et un FSB de 133:Doom3____28.6 ___________________13___________150__________28.6 ouais doom il s'en fout A 166 ça passe pas sans toucher au Vcor Alors il vaut mieux moins de Cpu ou vitesse RAM ??? Je vais tester 150*14 et je vous tiens au courant
yamxx Posté(e) le 22 octobre 2004 Posté(e) le 22 octobre 2004 Le mieux c'est quand même d'avoir un fsb assez haut mais sans negliger les timings parce que les Athlons ils kiffent les timings serrés
scotjh Posté(e) le 22 octobre 2004 Auteur Posté(e) le 22 octobre 2004 1er jet: avec un coef de 16 et un FSB de 133 :Everest RAM lecture:1484 ecriture 516 ___________________13___________150_________________1775________568 ___________________14___________150_________________1797________568 ______avec un coef de 16 et un FSB de 133: Hot CPU 5316 ___________________13___________150__-_____5086 aie moins bon ___________________14___________150__-_____5491 ______avec un coef de 16 et un FSB de 133:test lab Ram 279 Cpu 268 ___________________13___________150__________ 337_____244 ___________________14___________150__________ 320_____266 ______avec un coef de 16 et un FSB de 133:Doom3____28.6 ___________________13___________150__________28.6 ouais doom il s'en fout ___________________14___________150__________29.1 tient pas tant que ça voila j'ai donc gagné quand meme un peu au final, reste a tester les timings
beubz Posté(e) le 23 octobre 2004 Posté(e) le 23 octobre 2004 Ai pas compris.... ^_^ moi non plus. d'ailleur je me demande a quoi sert ce topic, vue le titre a pas grand chose!
cmoivoilà INpact Posté(e) le 23 octobre 2004 Posté(e) le 23 octobre 2004 Allez, beubz, faut faire son devoir de citoyen parfois....
scotjh Posté(e) le 23 octobre 2004 Auteur Posté(e) le 23 octobre 2004 Ai pas compris.... ^_^ Ben je donne le resultat de plusieur benchs avec vos conseils d'overclok, c'est pas dur à comprendre
cmoivoilà INpact Posté(e) le 23 octobre 2004 Posté(e) le 23 octobre 2004 Bah c'est pas a nous de juger des perfs C'est toi qui doit voir la différence....
scotjh Posté(e) le 23 octobre 2004 Auteur Posté(e) le 23 octobre 2004 [mauvaise foi ON] Soit ! Mais comme c'etait VOS conseils j'ai cru que ça vous ferez plaisir de voir le resultat. Je m'excuse d'avoir donné suite à ce post et la prochaine fois je ne dirais plus si vos conseils sont precieux ou pas . [mauvaise foi OFF]
cmoivoilà INpact Posté(e) le 23 octobre 2004 Posté(e) le 23 octobre 2004 Si on te donne des conseils c'est parcequ'on suppose qu'ils sont utiles.... généralement, je teste avant de dire... je suppose que les autres aussi. Après c'est a toi de juger et de critiquer si il ya lieu, faut pas s'en priver :yaisse: (Eloge de la critique ^_^ )
scotjh Posté(e) le 23 octobre 2004 Auteur Posté(e) le 23 octobre 2004 Pour sur qu'ils sont utiles. D'aillieur je vais pousser tes conseils un peu plus loin et descendre encore le coef et comme je ne peux pas passer à 166 via le bios , ça plante ! je monterais le FSB, grace a CPUcool, qui me permet des pas de 0.25. D'apres un 1er test je devrais accrocher les 160 FSB. A moins qu'avec Cpucool j'arrive a passer la barre des 166 auquel cas les 200, max sur la K7S5A pro, sont envisagable.
cmoivoilà INpact Posté(e) le 23 octobre 2004 Posté(e) le 23 octobre 2004 Ta K7S5A va pas apprécier un bus trop haut et CPUCool == kaka en boite !!!
scotjh Posté(e) le 23 octobre 2004 Auteur Posté(e) le 23 octobre 2004 tu connais un autre soft mieux que CPUcool et qui monte les frequences par palier de 0.25 ?
cmoivoilà INpact Posté(e) le 24 octobre 2004 Posté(e) le 24 octobre 2004 Pkoi OC par CPUCool qd on peut OC par le bios... moi pas comprendre...
scotjh Posté(e) le 24 octobre 2004 Auteur Posté(e) le 24 octobre 2004 parce que mon bios a comme regalge pour le FSB 100/133/150/166/200 alors que Cpucool a : 100-101-102-103......167-168...182-183....200 Toi comprendre ça ?
Tabernacle Posté(e) le 24 octobre 2004 Posté(e) le 24 octobre 2004 1er jet: avec un coef de 16 et un FSB de 133 :Everest RAM lecture:1484 ecriture 516___________________13___________150_________________1775________568 ___________________14___________150_________________1797________568 ______avec un coef de 16 et un FSB de 133: Hot CPU 5316 ___________________13___________150__-_____5086 aie moins bon ___________________14___________150__-_____5491 ______avec un coef de 16 et un FSB de 133:test lab Ram 279 Cpu 268 ___________________13___________150__________ 337_____244 ___________________14___________150__________ 320_____266 ______avec un coef de 16 et un FSB de 133:Doom3____28.6 ___________________13___________150__________28.6 ouais doom il s'en fout ___________________14___________150__________29.1 tient pas tant que ça voila j'ai donc gagné quand meme un peu au final, reste a tester les timings 16 x 133 = 2128mhz et 14 x 150 = 2100mhz mais ton 13 x 150 il sert a rien non ? t'Es sur une K7S5A ? j'ai jamais osée overcloké la mienne... s'koi ton cpu ?
cmoivoilà INpact Posté(e) le 24 octobre 2004 Posté(e) le 24 octobre 2004 parce que mon bios a comme regalge pour le FSB 100/133/150/166/200alors que Cpucool a : 100-101-102-103......167-168...182-183....200 Toi comprendre ça ? Moi pas comprendre pkoi toi pas acheter bon matos lorsque toi acheter PC... moi persister dire CPUcool = merde et ta CM aussi par la même occasion... une Bonne CM coute pas bcp plus cher...
X-System Posté(e) le 24 octobre 2004 Posté(e) le 24 octobre 2004 PCI risque de planter a partir de 40Mhz.... J'ai déjà essayé augmenter la fréquence du PCI/AGP sur ma ancienne carte mère Pentium II. PCI à 66 MHz et AGP à 80 MHz (je ne me rappelle plus le précis pour AGP). Ca marchait nickel sans être planté lol
cmoivoilà INpact Posté(e) le 24 octobre 2004 Posté(e) le 24 octobre 2004 PCI a 66 c'est impossible je suis catégorique... Avec les ratios du 66 @ 100 Mhz le PCI serait a 50.... t'aurais gardé les ratios du 66 à 133 FSB ??? complètement délirant, ton AGP serait à 133 Mhz !!!!
scotjh Posté(e) le 24 octobre 2004 Auteur Posté(e) le 24 octobre 2004 si si Tabernacle c'est bien une K7S5A mais avec un bios special overclokage si tu veux je te retrouverais le lien. Mon CPU est un 2400+ Pour cmoivoila : A l'epoque j'avais pas vraiment les moyens d'avoir le choix et elle coutait moitier prix d'une bonne CM. Et puis grace à Cpucool je retrouve les reglages d'une bonne CM. Donc elle n'est pas si mauvaise que ça meme si elle n'est plus tres jeune.Et cpucool peut rendre de bon service. Certe aujourd'hui il y a mieux mais il faut replacer ça à son epoque. Et puis je n'y connaissais pas asser pour savoir ce qu'etait une bonne mobo comme on dit now ;o)
X-System Posté(e) le 24 octobre 2004 Posté(e) le 24 octobre 2004 PCI a 66 c'est impossible je suis catégorique...Avec les ratios du 66 @ 100 Mhz le PCI serait a 50.... t'aurais gardé les ratios du 66 à 133 FSB ??? complètement délirant, ton AGP serait à 133 Mhz !!!! C'est vrai !!! C'était overclocké : PII FSB 100@133 / PCI 33@66 / AGP 40@80 (je crois) Mais pendant un mois, ma carte mère est déjà RIP lol
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.