kromo Posted September 9, 2004 Posted September 9, 2004 Les version 4.9 vienne de sortir avec control Panel- 42 MB - http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2k-ccc-8-...25a-017633c.exe sem control Panel-26 MB - http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2k-cataly...25a-017633c.exe meilleurs en certain jeux. Mais pour les bench rien de nouveaux
ARKANTHAR Posted September 10, 2004 Posted September 10, 2004 42 mb ????? z'ont mis quoi avec ? l'histoire de la carte graphique depuis les premieres matrox au format pdf avec illustration, ou un control panel hérité de flight sim????
korrigan Posted September 10, 2004 Posted September 10, 2004 non c juste le pack d'optimisations pour 3dmark qui prend de la place
Taki Posted September 10, 2004 Posted September 10, 2004 non c juste le pack d'optimisations pour 3dmark qui prend de la place ça je m'y connait pas ou c'est du troll Korrigan! ........ et pourtant si vrai
Doohan47 Posted September 10, 2004 Posted September 10, 2004 Les version 4.9 vienne de sortiravec control Panel- 42 MB - http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2k-ccc-8-...25a-017633c.exe sem control Panel-26 MB - http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2k-cataly...25a-017633c.exe j'pense que ya erreur je dirai que celui de 26mb est avec l'ancien control panel et celui de 42mb forcément le nouveau control panel vous en pensez quoi ?
yamxx Posted September 10, 2004 Posted September 10, 2004 Je pense que 26 mb de + pour le nouveau ca me pareit beaucoup +1 pour les optimisations 3dm2k3
Trebeb Posted September 10, 2004 Posted September 10, 2004 moi le control center a foutu la merde dans mes drivers, en plus de prendre un max de ressources, donc je prends les 4.9 pour voir dans UT2k4 mais SANS le control center!!!
BaD CrC Posted September 10, 2004 Posted September 10, 2004 Arghh, trollage partout sur ce topic! Quand on parle d'optimisations, je pense qu'aucune des deux boites (NVidia et ATI) ne peux vraiment la ramener. Moi je m'en fout, j'ai une 6800U et une 9800Pro donc on peut pas m'accuser de troller . Sinon oui, la nouvelle interface graphique des 4.9 fait qu'ils pesent pres du double de la taille des versions precedentes. Pas cool pour les 56K.
yamxx Posted September 10, 2004 Posted September 10, 2004 Arghh, trollage partout sur ce topic! Quand on parle d'optimisations, je pense qu'aucune des deux boites (NVidia et ATI) ne peux vraiment la ramener. Moi je m'en fout, j'ai une 6800U et une 9800Pro donc on peut pas m'accuser de troller .Sinon oui, la nouvelle interface graphique des 4.9 fait qu'ils pesent pres du double de la taille des versions precedentes. Pas cool pour les 56K. Pour le trollage c etait une boutade Sinon au niveau de la taille des drivers 26mo c est deja pas un cadeau pour les 56k (comme moi ) mais 42mo c est trop la mort
korrigan Posted September 10, 2004 Posted September 10, 2004 Pour le trollage c etait une boutade c'etait du second degré faut pas crier aussi vite au troll sinon bon 26Mo c pas enormce,les forceware on vite fait de pser plus de 20,et dans la version a 45Mo y'a le control center
yamxx Posted September 10, 2004 Posted September 10, 2004 Perso j'ai jamais eu d'ATI donc je me pose une question : C'est quoi le Control Center pour susciter autant d'attention
Trebeb Posted September 10, 2004 Posted September 10, 2004 c'est une nouvelle interface graphique très bien réalisée et skinable pour controler tous les paramètres des drivers, et avec une scène 3d temps réel pour "voir en direct" ses modificatons, mais elle prend trop de ressources et a fait planter plein de trucs chez moi...
yamxx Posted September 10, 2004 Posted September 10, 2004 Ah ouai OK Vivement un truc similaire chez nVidia
bichonn Posted September 10, 2004 Posted September 10, 2004 Pour vous faire une idée: chez moi et avec les 4.8, sans application d'ouverte ( a part l'antivirus): sans control center 170 Mo de memoire untilisée avec control center 245 Mo de memoire utilmisée Meme avec 1 Go de memoire dispo ca n'a pas de sens !!!
kromo Posted September 10, 2004 Author Posted September 10, 2004 moi pour faire fonctionner las 4.9 il me demande d'installer le net.framework 1.1 3422, je vais a micro sosft je prend le exe di net.framework je clicke por installer et il me dia que je dois avoir le net framework 1.1 3422 pour installer le net framework :) alors retour au ancien omega que je prefere.
yamxx Posted September 10, 2004 Posted September 10, 2004 Pour vous faire une idée:chez moi et avec les 4.8, sans application d'ouverte ( a part l'antivirus): sans control center 170 Mo de memoire untilisée avec control center 245 Mo de memoire utilmisée Meme avec 1 Go de memoire dispo ca n'a pas de sens !!! Sans doute qu'ATI bouffe des ressources exprès parce qu'ils trouvent leurs cartes trop puissantes
Doggy Posted September 10, 2004 Posted September 10, 2004 Sans doute qu'ATI bouffe des ressources exprès parce qu'ils trouvent leurs cartes trop puissantes lol
Doggy Posted September 10, 2004 Posted September 10, 2004 j'ai telecharger ceux qui fon 46 mo histoire de voir ce qui a de nouveau,mais je vois pas du truc don vous parlez
UltrA Posted September 11, 2004 Posted September 11, 2004 Certain von m'accusé de démolire ATI (ce qui est pas faut... .....dsl)....mais il avait pas promi des amélioration de perf avec ces Cath 4.9 (principalement sur Doom3). Apparament c'est pas ENCORE le cas... --> Comaratif .....1 fps de plus dans le meilleur des cas!!!! (est encore je suis gentille....car c'est plus +0.7fps en réalité)
Doohan47 Posted September 11, 2004 Posted September 11, 2004 Certain von m'accusé de démolire ATI (ce qui est pas faut... .....dsl)....mais il avait pas promi des amélioration de perf avec ces Cath 4.9 (principalement sur Doom3).Apparament c'est pas ENCORE le cas... --> Comaratif .....1 fps de plus dans le meilleur des cas!!!! (est encore je suis gentille....car c'est plus +0.7fps en réalité) on verra sur HL² et puis je pens qu'en dehors de ces 2 jeux optimisés pour chaucun des fabriquant les perf se valent... alors casser du ATI c'est pas très intelligent, pas plus que du Nvidia d'ailleurs les 2 marques ont sortis d'excellente carte on a que l'embara du choix
UltrA Posted September 11, 2004 Posted September 11, 2004 Baaa....c'était just une pitite info....rien de méchant.... En fait je voulé remétre en place tous les mec qui disai que les cath 4.9 amélioré "considérablement" les perf sous Doom3....... Pour le reste (l'embara du choix et la qualité des cartes des 2 fabricants)....tu à tout à fait raison.
Doggy Posted September 12, 2004 Posted September 12, 2004 moi le controle center ne marche pas j'ai chaque fois une erreur au demarage j'ai virer ces drivers et j'ai mit les derniers omegas powaaaa
AlexisP Posted September 12, 2004 Posted September 12, 2004 Je n'ai pas vu la différence entre les 4.9 beta et les 4.9 officiels
Charles.w Posted September 12, 2004 Posted September 12, 2004 non c juste le pack d'optimisations pour 3dmark qui prend de la place Non mais quel troll ce korri parfois Nan, ce qui prend de la place c'est le nouveau control center avec la visualiqation des modifs en temps réel sur une F50...
Charles.w Posted September 12, 2004 Posted September 12, 2004 Certain von m'accusé de démolire ATI (ce qui est pas faut... .....dsl)....mais il avait pas promi des amélioration de perf avec ces Cath 4.9 (principalement sur Doom3).Apparament c'est pas ENCORE le cas... --> Comaratif .....1 fps de plus dans le meilleur des cas!!!! (est encore je suis gentille....car c'est plus +0.7fps en réalité) Les 4.9b corrigent le bug de filtrage aniso sous DooM III... Avec les cartes ATI, conformément aux spécifications DX9 / OpenGL 2, le filtrage aniso se fait sur toute la scène...alors que dans DooM III, l'aniso n'est fait que sur certaines surfaces qui sont précisées...et seules les cartes NVidia profitent de ce cheat...le seul ennui, c'est qu'il empechait de faire un aniso propre avec les cg plus anciennes...du moins non GF6...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.