-rem- Posté(e) le 10 août 2004 Partager Posté(e) le 10 août 2004 Mais glxgears est vachement dépendant de la vitesse mémoire... donc le score n'est pas très représentatif... juste entre 2 cartes identiques... ben pour les nvidia c'est pas trop trop mal... L'echelle n'est pas tres lineaire, mais dans l'ensemble, les Ge 3 font a peu pres pareil, les ti4200 aussi, la 5900Xt est au dessus, ca parait coherent, a part la 440mx qui fait presque 3000... Pour les ati, je pense que ca doit rester coherent aussi, mais il y en a peu... Je dis pas qu'une cg qui fait 2 fois le score d'une autre fonctionnera deux fois plus vite, loin de la, et c'est sur que pour ca, glxgears est pas top, il n'est pas la pour ca d'ailleurs... Par contre, ca donne un ordre d'idee... Et la 9600se est une carte d'entree de gamme ( "se" ) et la 9800Pro au contraire est une excellente carte, donc si une 9600se fait 4000, je pense qu'une 9800Pro devrait pouvoir faire dans les 5 a 6000. faudrait essayer de trouver un benchmark 3D opengl, equivalent de 3d mark mais pour linux avec open gl... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 10 août 2004 Partager Posté(e) le 10 août 2004 http://www.specbench.org/gpc/downloadindex.html a tester rapidement, ce soir je peux pas ( lan ), au boulot, je peux pas trop, si qq'un veut tester... sinon, je teste ca d'ici ce week end je pense....Ce nom rvient plusieurs fois sur google linux, donc ca doit etre pas mal. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zaverel Posté(e) le 10 août 2004 Partager Posté(e) le 10 août 2004 J'ai recuperer ca :SPECViewperf7.1.1.tar.gz sur ton site (280 mo quand meme) Ya un 2 trucs a compiler (rapide) avec juste un "make" mais rien a installer. SPECViewperf7.1.1/src >qui crée viewperf a coller dans SPECViewperf7.1.1/viewperf SPECViewperf7.1.1/src/pngxor >qui crée pngxor a coller dans SPECViewperf7.1.1/pngxor mais apres , il faut lancer des scriptes *.csh avec dans l'en-tete #! /bin/csh -f >c'est pas du bash mais du...cAsh ? Il faut donc installer csh en plus de bash . j'ai lancé le bench csh runall.csh les resultats sont dans /SPECViewperf7.1.1/sum_results et quand c'est finit j'ai eut ca (entre autre) Run All Summary ---------- sum_results/3dsmax/summary.txt 3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 3.220 ---------- sum_results/drv/summary.txt drv-09 Weighted Geometric Mean = 17.007 ---------- sum_results/dx/summary.txt dx-08 Weighted Geometric Mean = 22.014 ---------- sum_results/light/summary.txt light-06 Weighted Geometric Mean = 4.505 ---------- sum_results/proe/summary.txt proe-02 Weighted Geometric Mean = 3.216 ---------- sum_results/ugs/summary.txt ugs-03 Weighted Geometric Mean = 2.119 apres que ce soit bon ou mauvais ........... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 10 août 2004 Partager Posté(e) le 10 août 2004 ok, j'essaierai aussi zaverel, et je pense que d'autres vont tester aussi, il faudra reussir a choisir la valeur la plus pertinente dans ce bench, pour ajouter une deuxieme valeur a vote du score glxgears dans le topix jeux sous linux. J'y incorporerais certainement ce que tu viens de decrire concernant l'installation et je pense qu'au fur et a mesure on aura 2 scores pour chacune...et glxgears ne sera plus qu'un test pour verifier que la cg est bien configuree... merci zaverel, Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 10 août 2004 Partager Posté(e) le 10 août 2004 site pas accessible :-/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-Guardian Posté(e) le 10 août 2004 Partager Posté(e) le 10 août 2004 Salut, Crome -> Il me reste un problème assez sérieux que je n'arrive pas à résoudre. Dans certains jeux (chromium par exemple), avec les drivers ATI installé, j'ai un problèmes de fontes. Impossilble de lire ce qui est écris à l'écran. Si quelqu'un a déjà eu ce problème et sait comment le résoudre ... J'ai déjà réinstallé toutes les fontes de mon système (enfin je crois, a peu près tout ce que me sortait apt-cache search font ) et Xfree ou Xorg. Voilà. Après ce problème résolu, je serais parfaitement content des pilotes ATI. (GL-117 tourne mieux avec une ATI Radeon Mobility M9 (r9000) 32 Mo qu'avec une FXX GO 5600 64 Mo. Et avec l'ATI, c'est beaucoup plus beau !!). Voilà, @+ Guile. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 10 août 2004 Partager Posté(e) le 10 août 2004 Si quelqu'un a déjà eu ce problème et sait comment le résoudre ... J'ai déjà réinstallé toutes les fontes de mon système (enfin je crois, a peu près tout ce que me sortait apt-cache search font ) et Xfree ou Xorg. Tu veux dire quoi par "impossible de lire" : fontes trop petites ? caractères cabalistiques ? Un petit extrait de la section files de ton XF86-Config ? Section "Files" RgbPath "/usr/X11R6/lib/X11/rgb" ModulePath "/usr/X11R6/lib/modules" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/misc/" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo/" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/Type1/" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/CID/" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/75dpi/" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/100dpi/" EndSection Un petit coup de /etc/init.d/xfs start ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-Guardian Posté(e) le 11 août 2004 Partager Posté(e) le 11 août 2004 yop voilà pour la section "files" : Section "Files" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/misc:unscaled" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/local" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/75dpi:unscaled" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/100dpi:unscaled" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/Type1" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/URW" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/PEX" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/cyrillic" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/latin2/misc:unscaled" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/latin2/75dpi:unscaled" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/latin2/100dpi:unscaled" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/latin2/Type1" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/latin7/75dpi:unscaled" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/baekmuk:unscaled" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/japanese:unscaled" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/kwintv" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/uni:unscaled" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/CID" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/ucs/misc:unscaled" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/ucs/75dpi:unscaled" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/ucs/100dpi:unscaled" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/hellas/misc:unscaled" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/hellas/75dpi:unscaled" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/hellas/100dpi:unscaled" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/hellas/Type1" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/misc/sgi:unscaled" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/xtest" FontPath "/opt/kde3/share/fonts" Je ne pense pas que cela puisse venir de l'option unscaled, mais je peux toujours essayer cela. En fait, soit j'ai plus les caractères ... soit ça ressemble à des bouts de traits incompréhensibles ... Et bizzaremement, en changeant la résolution et/ou le plein écran/fenetre windows, je retrouve ces caractères. Voilà. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 11 août 2004 Partager Posté(e) le 11 août 2004 je crois que les fonts sont chargees dans l'ordre, limite tu pourrais mettre en commentaire certaines des tiennes pour avoir la meme chose que sandeman... moi j'en ai meme nettement moins sur ma machine au boulot, celle perso je dois avoir comme sandeman je crois.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
crome Posté(e) le 11 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 11 août 2004 salut, j'ai bien verifier ma carte graphique c'est bien une ASUS RADEON 9600se (non modifier) mon bureau est actuellement en: 1600*1200 couleur 16 bit. alors mon score est bon ?? genial Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 11 août 2004 Partager Posté(e) le 11 août 2004 ben en fait c'est parce que tu es en 16bits, en general, on essaie de prendre le score glxgears en 1024*768*24bits Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
crome Posté(e) le 11 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 11 août 2004 ok je vais le faire ,et je te transmet mes resultats. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
crome Posté(e) le 12 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 août 2004 voila j'ai tester en 1024*768 en 24 bits et le resultats et bizarre 19075 frames in 5.0 seconds = 3815.000 FPS 17845 frames in 5.0 seconds = 3569.000 FPS 19294 frames in 5.0 seconds = 3858.800 FPS 18671 frames in 5.0 seconds = 3734.200 FPS 19237 frames in 5.0 seconds = 3847.400 FPS 15242 frames in 5.0 seconds = 3048.400 FPS 17916 frames in 5.0 seconds = 3583.200 FPS 18208 frames in 5.0 seconds = 3641.600 FPS 5622 frames in 5.0 seconds = 1124.400 FPS 5033 frames in 5.0 seconds = 1006.600 FPS 5032 frames in 5.0 seconds = 1006.400 FPS 5032 frames in 5.0 seconds = 1006.400 FPS 5036 frames in 5.0 seconds = 1007.200 FPS 5033 frames in 5.0 seconds = 1006.600 FPS 5034 frames in 5.0 seconds = 1006.800 FPS 5013 frames in 5.0 seconds = 1002.600 FPS est-ce normal ???????????????????? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 12 août 2004 Partager Posté(e) le 12 août 2004 bizarre effectivement... Tu as lance d'autres applis pendant le temps du test ? Deplace des fenetre... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
crome Posté(e) le 13 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 13 août 2004 oui en effet, j'ai utilisé le net. parcontre lorsque je ne touche a rien et que je fait un "glxgears" (en 1027*768 24 bits) j'ai un score d'environ 800 et des que j'active un fenetre il grimpe comme si dessus. je ne sais pas de quoi cela peux provenir. je cherche. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 ben apparement glxgears n'affiche plus les images lorsque la fenetre le cache, donc les fps s'envolent... Moi j'arrive a 18000 lorsqu'il est couvert.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.