jarbin Posté(e) le 14 septembre 2005 Partager Posté(e) le 14 septembre 2005 merci tuXXX de m'avoir mis la puce à l'oreille voici les nouveaux scores :(1024X768) 33982 frames in 5.0 seconds = 6796.400 FPS 33975 frames in 5.0 seconds = 6795.000 FPS 33911 frames in 5.0 seconds = 6782.200 FPS 33964 frames in 5.0 seconds = 6792.800 FPS 33858 frames in 5.0 seconds = 6771.600 FPS 33978 frames in 5.0 seconds = 6795.600 FPS 33929 frames in 5.0 seconds = 6785.800 FPS 33939 frames in 5.0 seconds = 6787.800 FPS 33922 frames in 5.0 seconds = 6784.400 FPS 34024 frames in 5.0 seconds = 6804.800 FPS j'ai trouvé ce qui n'allait pas. ma carte mere est une asus a7n8x-x donc chipset nvidia nforce2 j'avais juste installé les drivers nvidia 7676. donc score de 5500 fps. j'ai installé les drivers nforce 0306 en complement et voila le résultat 6800 fps. 1300 fps en plus. moralité si vous avez un chipset nvidia installez tous les drivers fournis, ça prend 5 mn et les drivers nvidia c'est de la balle Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 14 septembre 2005 Partager Posté(e) le 14 septembre 2005 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoto Posté(e) le 14 septembre 2005 Partager Posté(e) le 14 septembre 2005 merci tuXXX de m'avoir mis la puce à l'oreillevoici les nouveaux scores :(1024X768) 33982 frames in 5.0 seconds = 6796.400 FPS 33975 frames in 5.0 seconds = 6795.000 FPS 33911 frames in 5.0 seconds = 6782.200 FPS 33964 frames in 5.0 seconds = 6792.800 FPS 33858 frames in 5.0 seconds = 6771.600 FPS 33978 frames in 5.0 seconds = 6795.600 FPS 33929 frames in 5.0 seconds = 6785.800 FPS 33939 frames in 5.0 seconds = 6787.800 FPS 33922 frames in 5.0 seconds = 6784.400 FPS 34024 frames in 5.0 seconds = 6804.800 FPS j'ai trouvé ce qui n'allait pas. ma carte mere est une asus a7n8x-x donc chipset nvidia nforce2 j'avais juste installé les drivers nvidia 7676. donc score de 5500 fps. j'ai installé les drivers nforce 0306 en complement et voila le résultat 6800 fps. 1300 fps en plus. moralité si vous avez un chipset nvidia installez tous les drivers fournis, ça prend 5 mn et les drivers nvidia c'est de la balle Salut Donc avant tu faisait comme moi je faisait, tu utilisais les driver nforce fournie par le kernel ? a+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
j_c_p Posté(e) le 17 septembre 2005 Partager Posté(e) le 17 septembre 2005 jcp@phoenix64 ~ $ glxgears41398 frames in 5.0 seconds = 8279.600 FPS 50732 frames in 5.0 seconds = 10146.400 FPS 50889 frames in 5.0 seconds = 10177.800 FPS 50664 frames in 5.0 seconds = 10132.800 FPS 50771 frames in 5.0 seconds = 10154.200 FPS 51124 frames in 5.0 seconds = 10224.800 FPS Avec une GeForce 6800 (Leadtek) en 1024*768*24bits (conditions normales). edit : des petits shots récents d'X-Plane (v8.16 Linux) -> Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jarbin Posté(e) le 10 octobre 2005 Partager Posté(e) le 10 octobre 2005 merci tuXXX de m'avoir mis la puce à l'oreillevoici les nouveaux scores :(1024X768) 33858 frames in 5.0 seconds = 6771.600 FPS 33978 frames in 5.0 seconds = 6795.600 FPS 33929 frames in 5.0 seconds = 6785.800 FPS 33939 frames in 5.0 seconds = 6787.800 FPS 33922 frames in 5.0 seconds = 6784.400 FPS 34024 frames in 5.0 seconds = 6804.800 FPS j'ai trouvé ce qui n'allait pas. ma carte mere est une asus a7n8x-x donc chipset nvidia nforce2 j'avais juste installé les drivers nvidia 7676. donc score de 5500 fps. j'ai installé les drivers nforce 0306 en complement et voila le résultat 6800 fps. 1300 fps en plus. moralité si vous avez un chipset nvidia installez tous les drivers fournis, ça prend 5 mn et les drivers nvidia c'est de la balle salut à tous, je reviens pour une 1000 eme installation de distributions linux et j'ai explosé les scores glxgears en optimisant les drivers nvidia 7676 sous ubuntu hoary_hedgehog lien super interessant : http://wiki.ubuntu-fr.org/materiel/optimisation_nvidia avant mon score max glxgears était de 6800 Fps : cv geforce leadtek 6600 GT barton 3000+ 1256 Mo ram DDR maintenant : 50107 frames in 5.0 seconds = 10021.400 FPS 52565 frames in 5.0 seconds = 10513.000 FPS 52549 frames in 5.0 seconds = 10509.800 FPS 52277 frames in 5.0 seconds = 10455.400 FPS 52569 frames in 5.0 seconds = 10513.800 FPS 52581 frames in 5.0 seconds = 10516.200 FPS 52578 frames in 5.0 seconds = 10515.600 FPS que ce soit en 1280*1024 ou 1024*768 les scores ne changent pas beaucoup. je n'ai pas fais grand chose par rapport aux autres installations, mais j'ai booté ubuntu en install avec F1 + F7 et rentré ces paramètres boot : linux debian-installer/ hw-detect/start_pcmcia=false netcfg/disable_dhcp=true bootkbd=fr pci=noacpi l'installation finie j'ai lancé une mise à jour via synaptic. ensuite j'ai installé les drivers nvidia 7676 et nforce 306 avec les linux-headers-2.6.10-5 et 2.6.10-5-386. et modifié xorg.conf en remplaçant "nv" par "nvidia". voilà. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 10 octobre 2005 Partager Posté(e) le 10 octobre 2005 lien super interessant :http://wiki.ubuntu-fr.org/materiel/optimisation_nvidia avant mon score max glxgears était de 6800 Fps : maintenant : 10021.400 que ce soit en 1280*1024 ou 1024*768 les scores ne changent pas beaucoup. La plupart du temps, on place la valeur à 24 bits. Cependant, les moniteurs habituels et les yeux ne voient pas autant de nuances. C’est pour cela qu’un passage à 16 bits ne se remarque pas. Bah voilà l'explication! Je sais pas vous, mais moi j'avais les jeux en 16bits avec ma voodoo3 2000 PCI... et c'est pas terrible terrible... En 2D c'est sans doute bien, mais en 3D soit c'est laid soit c'est en 32b... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amnesiac Posté(e) le 10 octobre 2005 Partager Posté(e) le 10 octobre 2005 murf 1643 frames in 5.0 seconds = 328.600 FPS 1695 frames in 5.0 seconds = 339.000 FPS 1808 frames in 5.0 seconds = 361.600 FPS avec une radeon x800xt je pense qu'il faudrait que je revois mes conf PS: (WW) fglrx(0): *********************************************** (WW) fglrx(0): * DRI initialization failed! * (WW) fglrx(0): * (maybe driver kernel module missing or bad) * (WW) fglrx(0): * 2D acceleraton available (MMIO) * (WW) fglrx(0): * no 3D acceleration available * (WW) fglrx(0): ********************************************* * dans le fichier /var/log/Xorg.0.log Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jarbin Posté(e) le 12 octobre 2005 Partager Posté(e) le 12 octobre 2005 oui tu as raison tuxxx, en 16 bits ça grimpe trés haut et en 24 bits j'ai 7500 fps. pour Amnesiac c'est vrai que c'est pas terrible comme score, j'avais reussi à installer les drivers ATI sur un radeon 9600 pro mais je ne me souviens plus de la procédure, je vais essayer de trouver un disque dur et installer ubuntu sur mon 4 eme micro avec la radeon. je finis mon carrelage de sdb et j'attaque ça je vous tiens au courant ! ok ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 25 octobre 2005 Partager Posté(e) le 25 octobre 2005 Juste pour ceux qui galèrent à mettre la console sous Quake4 avec un clavier fr... xmodmap -e "keycode 49 = grave asciitilde" permet de remplacer le "²" par l'équivalent sur un clavier US. et pour remettre le "²" : xmodmap -e "keycode 49 = twosuperior" sans oublier d'ajouter ça dans autoexec.cfg : seta com_allowConsole "1" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jarbin Posté(e) le 26 octobre 2005 Partager Posté(e) le 26 octobre 2005 murf 1643 frames in 5.0 seconds = 328.600 FPS 1695 frames in 5.0 seconds = 339.000 FPS 1808 frames in 5.0 seconds = 361.600 FPS avec une radeon x800xt je pense qu'il faudrait que je revois mes conf PS: (WW) fglrx(0): *********************************************** (WW) fglrx(0): * DRI initialization failed! * (WW) fglrx(0): * (maybe driver kernel module missing or bad) * (WW) fglrx(0): * 2D acceleraton available (MMIO) * (WW) fglrx(0): * no 3D acceleration available * (WW) fglrx(0): ********************************************* * dans le fichier /var/log/Xorg.0.log resalut, j'ai du nouveau concernant les drivers ATI sous linux notament la distri ubuntu hoary. j'ai reussi à installer les derniers drivers ATI 8.18.6.de octobre 2005. sempron 2300 et ati 9600 pro 128Mo DDR glxgears 9655 frames in 5.0 seconds = 1931.000 FPS 9655 frames in 5.0 seconds = 1931.000 FPS 9655 frames in 5.0 seconds = 1931.000 FPS 9593 frames in 5.0 seconds = 1918.600 FPS 9649 frames in 5.0 seconds = 1929.800 FPS 9649 frames in 5.0 seconds = 1929.800 FPS 9647 frames in 5.0 seconds = 1929.400 FPS 9649 frames in 5.0 seconds = 1929.800 FPS 9614 frames in 5.0 seconds = 1922.800 FPS 11215 frames in 5.0 seconds = 2243.000 FPS fgl_glxgears 1724 frames in 5.0 seconds = 344.800 FPS 2569 frames in 5.0 seconds = 513.800 FPS 2925 frames in 5.0 seconds = 585.000 FPS 2927 frames in 5.0 seconds = 585.400 FPS 2937 frames in 5.0 seconds = 587.400 FPS 2923 frames in 5.0 seconds = 584.600 FPS 2933 frames in 5.0 seconds = 586.600 FPS 2882 frames in 5.0 seconds = 576.400 FPS 2298 frames in 5.0 seconds = 459.600 FPS 2099 frames in 5.0 seconds = 419.800 FPS 2759 frames in 5.0 seconds = 551.800 FPS il faut bien suivre la methode du wiki.ubuntu-fr.org === ça se passe là : "Autre possibilité: installation de la dernière version des pilotes propriétaires" http://wiki.ubuntu-fr.org/materiel/ati ATTENTION TOUT EST EN BAS DE LA PAGE. C'est pas terrible comme score mais c'est mieux que 300 fps à glxgears. avec une X800XT ça serait bien que tu publis les scores Amnesiac :) merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 26 octobre 2005 Partager Posté(e) le 26 octobre 2005 fgl_glxgears1724 frames in 5.0 seconds = 344.800 FPS 2569 frames in 5.0 seconds = 513.800 FPS 2925 frames in 5.0 seconds = 585.000 FPS 2927 frames in 5.0 seconds = 585.400 FPS 2937 frames in 5.0 seconds = 587.400 FPS 2923 frames in 5.0 seconds = 584.600 FPS 2933 frames in 5.0 seconds = 586.600 FPS 2882 frames in 5.0 seconds = 576.400 FPS 2298 frames in 5.0 seconds = 459.600 FPS 2099 frames in 5.0 seconds = 419.800 FPS 2759 frames in 5.0 seconds = 551.800 FPS Ceux là ils servent à rien tu peux les oublier... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JeXOo Posté(e) le 26 octobre 2005 Partager Posté(e) le 26 octobre 2005 jex@djan@gentoo ~ $ glxgears 47552 frames in 5.0 seconds = 9510.400 FPS 63623 frames in 5.0 seconds = 12724.600 FPS 63537 frames in 5.0 seconds = 12707.400 FPS 63595 frames in 5.0 seconds = 12719.000 FPS 63606 frames in 5.0 seconds = 12721.200 FPS 63574 frames in 5.0 seconds = 12714.800 FPS 63561 frames in 5.0 seconds = 12712.200 FPS 63580 frames in 5.0 seconds = 12716.000 FPS 63569 frames in 5.0 seconds = 12713.800 FPS 63608 frames in 5.0 seconds = 12721.600 FPS 63395 frames in 5.0 seconds = 12679.000 FPS Pentium 4C 2.6ghz +1go ram +geforce 6800ultra gentoo+gnome 2.10.2+driver nvidia 1.0.7676 resolution 1280x1024 toutes facon ca ne sert a rien tous ces fps puisque je jou avec la synchro verticale Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 26 octobre 2005 Partager Posté(e) le 26 octobre 2005 toutes facon ca ne sert a rien tous ces fps puisque je jou avec la synchro verticale ça sert surtout à vérifier que ta carte est bien configurée... 12000 pour une 6800 c'est ce qu'il faut. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amnesiac Posté(e) le 5 novembre 2005 Partager Posté(e) le 5 novembre 2005 Enfin réussi à mettre l'accélération 3d sur ma breezy amnesiac@Oxygen:~$ glxgears -printfps 50119 frames in 5.0 seconds = 10023.676 FPS 50918 frames in 5.0 seconds = 10183.492 FPS 50929 frames in 5.0 seconds = 10185.643 FPS x800xt :chinois Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 5 novembre 2005 Partager Posté(e) le 5 novembre 2005 Enfin réussi à mettre l'accélération 3d sur ma breezy amnesiac@Oxygen:~$ glxgears -printfps 50119 frames in 5.0 seconds = 10023.676 FPS 50918 frames in 5.0 seconds = 10183.492 FPS 50929 frames in 5.0 seconds = 10185.643 FPS x800xt :chinois En 1024x768 24bits avec la fenêtre normale ? (le 24bits c'est important... faut regarder la 2ème colonne de la fin du glxinfo) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amnesiac Posté(e) le 5 novembre 2005 Partager Posté(e) le 5 novembre 2005 1600x1200 / 24bits Ubuntu Breezy Badger (5.10) Ati Radeon x800xt Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 5 novembre 2005 Partager Posté(e) le 5 novembre 2005 1600x1200 / 24bits Ubuntu Breezy Badger (5.10) Ati Radeon x800xt Pas mal... ils ont plus qu'à avoir des bonnes perfs en openGL en général, et que ce soit stable... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amnesiac Posté(e) le 5 novembre 2005 Partager Posté(e) le 5 novembre 2005 Par contre, (petit HS) J'ai tester composite, j'ai eu de gros bugs graphiques avec des lenteurs, j'ai enlevé Ce n'est pas du prioritaire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 5 novembre 2005 Partager Posté(e) le 5 novembre 2005 c'est normal avec le driver ati de merde : ca déconne.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amnesiac Posté(e) le 5 novembre 2005 Partager Posté(e) le 5 novembre 2005 +1 Mais changer de carte, là, financièrement, bah, c'est un peu, comment dire, chaud quoi :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Minux Posté(e) le 5 novembre 2005 Partager Posté(e) le 5 novembre 2005 Faut acheter du Nvidia pour linux : 65907 frames in 5.0 seconds = 13181.222 FPS 65904 frames in 5.0 seconds = 13180.773 FPS 65913 frames in 5.0 seconds = 13182.555 FPS 65824 frames in 5.0 seconds = 13164.109 FPS 65733 frames in 5.0 seconds = 13146.430 FPS 65600 frames in 5.0 seconds = 13119.883 FPS Fenêtre glxgears standard sur mon bureau 1280x1024 couleurs 24bits Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amnesiac Posté(e) le 5 novembre 2005 Partager Posté(e) le 5 novembre 2005 la prochaine carte graph que j'acheterai Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 des infos pour cod2 sius linux ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Minux Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Non, pas d'info à ma connaissance, pour l'instant seul un serveur dédié existe sous linux ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vitesse Posté(e) le 8 novembre 2005 Partager Posté(e) le 8 novembre 2005 Voila je post ma config de jeux. P4c 2.8ghz avec 1gb DDR 433 sur Abit IC7-max3 Disque Dur (NTFS) Raptor-74gb 10krpm sata Disque Dur (EXT3/NTFS) Western digital 160gb sata Radeon 9700pro 128mb Graveur Pioneer DVD-a07 (DVD-r 8x -rw 4x) Carte son M-audio Audiophil 24/96 (vraiement pas une carte de gamer) Boitier Thermaltake Xazer III modifier, refroidit au liquide (watercooling) Écran Viewsonic p95f+b Connection sans fils micro-ondes longue porté (MMDS) (25km) 3mbps down 200kbps up system: Mandriva cooke avec drivers ati 8.18.8 et drivers pour m-audio (ALSA) Performance: Loading required GL library /usr/lib/libGL.so.1 19798 frames in 5.0 seconds = 3959.483 FPS 19715 frames in 5.0 seconds = 3942.956 FPS 19684 frames in 5.0 seconds = 3936.735 FPS 19673 frames in 5.0 seconds = 3934.487 FPS 18999 frames in 5.0 seconds = 3799.713 FPS 19715 frames in 5.0 seconds = 3942.953 FPS 19564 frames in 5.0 seconds = 3912.659 FPS 19725 frames in 5.0 seconds = 3944.784 FPS Fonctionne aussi avec Doom III fluide a qualité standard en 1024x768 (pas trouver le timedemo) mais pas de son sous le jeux :( Aurais aimé tester et jouer a: Dirt Track Racing 2 sous cedega 4.4 (seule les menu fonctionne) Hunting unlimited 3 sous cedega (crash to desktop) GTR et GT Legend sous cedega (supporte pas le starforce) Google Earth via cedega, puisque c'est du opengl (mais refuse de partir) 3D mark 2001 et 2003 via cedega (pour voire les demo du jeux, mais ne fonctionne pas) Conclusion ma config marche bien en 3D, mais aucun jeux auquelle je désire jouer ne fonctionne sous linux et cedega est pas trop une réussite pour moi. J'utilise donc l'openGl exlusivement pou mon screensaver de feux d'artifice :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.