Linux et les jeux !

[Paulop]

Oui marche po bien :)

AMD Athlon XP 2400+

2x256 DDR 2700 en dual channel

A7N8X Deluxe

6600GT

KDE 3.3.2

Gentoo 2004.3 avec kernel 2.6.9-r1

48626 frames in 5.0 seconds = 9725.200 FPS
48136 frames in 5.0 seconds = 9627.200 FPS
47701 frames in 5.0 seconds = 9540.200 FPS
48723 frames in 5.0 seconds = 9744.600 FPS
48748 frames in 5.0 seconds = 9749.600 FPS

Les derniers nvidia. Depuis mon install de kde je perd quelques fps.

[j_c_p]

Ça a l'air bien freeciv : je m'installe la 2.0.0ß7 là http://www.freeciv.org/index.php/Freeciv

édit : un petit screenshot :

[Info-Rital]

Ma Config :

P4 3.4 GHz - 1024Mo de RAM - Nvidia GeForce 6800GT

Est-ce que c'est normal que je fasse le double du score de fps entre deux distributions ?

-Mandrake 10.1 Official

Kernel : 2.6.8-1

Driver : 6629

Score : 5000 fps

-Debian Sarge

Kernel : 2.6.10-ck1

Driver : 6629

Score : 10500 fps

Je suis en 1280*1024 et j'utilise KDE 3.3.

[-rem-]

Non, ton 5000 n'est pas du tout normal, et n'est surement pas realisé dans les memes conditions.

bon, faut que je mette la table des scores à jour moi, car il y a 2 6600GT à y rentrer et au moins 2 6800GT...

[Info-Rital]

J'ai refait le test avce glxgears sous ma debian sarge (kernel 2.6.10-ck1 + driver 6629) avec ma 6800GT mais cette fois-ci en 1024*768.

J'optiens un score de : 12600 fps

[-rem-]

en 24 bits ??

[Info-Rital]

yep 24 bits.

[lorinc]

tu peux faire le bench sur ut2004, parce glxgears à de moins en moins de sens (ok, je reste sur le *** par ton score...)

[MacFry]

J'ai refait le test avce glxgears sous ma debian sarge (kernel 2.6.10-ck1 + driver 6629) avec ma 6800GT mais cette fois-ci en 1024*768.

J'optiens un score de : 12600 fps

Cool je t'ai battu ... 1 fois

Athlon 2800XP @ 3200+ ASUS A7N8X-X 1Go de ram (2x512) et GeForce 6800GT

Gentoo + Kernel 2.6.9 + drivers 6629 en 1600x1200 24 bits

Bon le bench sous Dosbox c limite je sais ...

[j_c_p]

Marche pas bien ta 6800GT...

Sur ma 5900 ( non XT, une vraie 5900 avec de la Hynix 2.2ns ) 400/850 soit ls fréquences d'origine. D'ailleurs, a nvclock qui ne developpe plus rien, j'aurais bien aimer lui mettre le 450/950 qu'elle tient tres bien sous windaube, et j'aurais ptet chatouillé les 8000.

En 1600*1200*32 bits en plus

À propos de nvclock, je viens de tenter le cvs, mais il y a une erreur ds le make (peut-être normale, vu les indications présentes ds les fichiers).

Si, ça intéresse qqn (le support des NV35 n'est pas encore très au pt, en 3D, et pour la dernière génération de Nvidia, c'est la même chose, une difficulté venant du changement de fréquence 2D/3D), mon cheminement :

On se connecte au cvs de nvclock :

cvs -d:pserver:anonymous@cvs.sourceforge.net:/cvsroot/nvclock login

Pas de mot de passe (touche entrée), ensuite, on récupère le répertoire de dev :

cvs -z3 -d:pserver:anonymous@cvs.sourceforge.net:/cvsroot/nvclock co -P nvclock

On se rend ds le répertoire nvclock créé, puis :

./autogen.sh

Ensuite, on peut lancer le configure (par défaut ds /usr/local, si je ne m'abuse ) :

./configure

Là, il peut y avoir des soucis dûs aux lib de Qt (checking for moc... no

configure: error: *** moc must be in path, même chose pour uic), mais, ça se résoud facilement :

ln -s /usr/qt/3/bin/moc /usr/bin/moc

ln -s /usr/qt/3/bin/uic /usr/bin/uic

Après, on peut lancer :

make

Voilà, je n'arrive pas correctement au bout du make (donc, pas de make install par la suite quoi) :

[phoenix][/usr/local/FX5900XT/nvclock]$ make

make -C src all

make[1]: Entering directory `/usr/local/FX5900XT/nvclock/src'

make[2]: Entering directory `/usr/local/FX5900XT/nvclock/src/backend'

make[2]: Rien à faire pour « all ».

make[2]: Leaving directory `/usr/local/FX5900XT/nvclock/src/backend'

make[2]: Entering directory `/usr/local/FX5900XT/nvclock/src/nvcontrol'

make[2]: Rien à faire pour « all ».

make[2]: Leaving directory `/usr/local/FX5900XT/nvclock/src/nvcontrol'

make[2]: Entering directory `/usr/local/FX5900XT/nvclock/src/gtk'

make[2]: Rien à faire pour « all ».

make[2]: Leaving directory `/usr/local/FX5900XT/nvclock/src/gtk'

make[2]: Entering directory `/usr/local/FX5900XT/nvclock/src/qt'

moc qt_nvclock.h -o qt_nvclock.moc.cpp

c++ -I/usr/qt/3/include -I../backend -c qt_nvclock.moc.cpp

moc qt_xfree.h -o qt_xfree.moc.cpp

c++ -I/usr/qt/3/include -I../backend -c qt_xfree.moc.cpp

c++ -o nvclock_qt -I/usr/qt/3/include -I../backend main.o qt_nvclock.o qt_nvclock.moc.o qt_xfree.o qt_xfree.moc.o ../backend/libbackend.a -L/usr/qt/3/lib -lqt

make[2]: Leaving directory `/usr/local/FX5900XT/nvclock/src/qt'

gcc -o nvclock nvclock.c -I -I./backend -I./nvcontrol -I.. -lXext -lX11  -L./backend -lbackend -L./nvcontrol -lnvcontrol

nvclock.c:30:21: nvclock.h : Aucun fichier ou répertoire de ce type

nvclock.c: Dans la fonction « main »:

nvclock.c:514: error: `nvclock' undeclared (first use in this function)

nvclock.c:514: error: (Each undeclared identifier is reported only once

nvclock.c:514: error: for each function it appears in.)

nvclock.c:530: error: `nv_card' undeclared (first use in this function)

nvclock.c:669: error: `DESKTOP' undeclared (first use in this function)

nvclock.c:672: error: `UNKNOWN' undeclared (first use in this function)

nvclock.c:768: error: `NV30' undeclared (first use in this function)

nvclock.c:768: error: `NV31' undeclared (first use in this function)

nvclock.c:777: error: `NV40' undeclared (first use in this function)

nvclock.c:824: error: `MEM_OVERCLOCKING_SUPPORTED' undeclared (first use in this function)

nvclock.c:835: error: `GPU_OVERCLOCKING_SUPPORTED' undeclared (first use in this function)

make[1]: *** [nvclock] Erreur 1

make[1]: Leaving directory `/usr/local/FX5900XT/nvclock/src'

make: *** [all] Erreur 2

Sinon, la version 0.8 est en route pour ceux qui attendent la version stable.

doc :

http://sourceforge.net/cvs/?group_id=21335

http://www.linuxhardware.org/nvclock/

[sasuke-kun]

Bonjour a tous!

Moi j'ai enfin reussi a installer cedega mais je voulai mettre warcraft3.

En fait mandrake 10.0 lit mes partition windows ou war3 etait deja installer alors je l'ai lancer depuis ca et il m'affiche ceci:

err:font:ReadFontDir Can't open directory "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype/"

Loading required GL library /usr/lib/libGL.so.1

err:module:BUILTIN_LoadModule loaded .so but dll winealsa.drv still not found

fixme:ole:MSFT_DoTypeInfo Assign constructor/destructor memid

Ca veut dire quoi? Je sais pas comment m'y prendre.

Faut il que j'install war3 et si oui comment?

Comment l e lance t'on?

J'ai lu la plupart des truc sur le net mais j'ai beau essayer ca marche pas.

Un petit coup de main serai le ien venu

Merci d'avance

[vinced33]

salut

voila mon score avec ma nouvelle carte 6600gt pov

ca change des ati quand meme

1024*768

32709 frames in 5.0 seconds = 6541.800 FPS

32677 frames in 5.0 seconds = 6535.400 FPS

32700 frames in 5.0 seconds = 6540.000 FPS

32680 frames in 5.0 seconds = 6536.000 FPS

32652 frames in 5.0 seconds = 6530.400 FPS

32716 frames in 5.0 seconds = 6543.200 FPS

32686 frames in 5.0 seconds = 6537.200 FPS

32687 frames in 5.0 seconds = 6537.400 FPS

par contre bisare les score que j'ai pu voir un peu plus haut avec exactement la meme config

ay a un truc que je pige pas trop bien il arrive presque a un score de 6800gt j'ai des doute

AMD Athlon XP 2400+

2x256 DDR 2700 en dual channel

A7N8X Deluxe

6600GT

KDE 3.3.2

Gentoo 2004.3 avec kernel 2.6.9-r1

CODE

48626 frames in 5.0 seconds = 9725.200 FPS

48136 frames in 5.0 seconds = 9627.200 FPS

47701 frames in 5.0 seconds = 9540.200 FPS

48723 frames in 5.0 seconds = 9744.600 FPS

48748 frames in 5.0 seconds = 9749.600 FPS

[tuXXX]

vinced33 : j'ai à peu près les mêmes scores avec ma GF6 6600GT agp (PNY), donc je pense que c'est bon !

[playstation.2.fg]

Slt les gamers sous linux, j'avais une question à vous poser, qui a peut-être déja été posée, mais j'aimerai bien savoir :

Existe-il un bon serveur browser pour les jeux vidéos, sous linux (dans le genre de HLSW ou The All-Seeing Eye).

Merci d'avance

++

[tuXXX]

Moi j'ai xqf installé... il a l'air de marcher...

[playstation.2.fg]

OK, merci, je testerai

Est-ce qu'il gère les favoris ?

[Bébé_Pingouin]

Voici mon score:

38475 frames in 5.0 seconds = 7695.000 FPS

39438 frames in 5.0 seconds = 7887.600 FPS

37919 frames in 5.0 seconds = 7583.800 FPS

39440 frames in 5.0 seconds = 7888.000 FPS

39446 frames in 5.0 seconds = 7889.200 FPS

39407 frames in 5.0 seconds = 7881.400 FPS

39387 frames in 5.0 seconds = 7877.400 FPS

39367 frames in 5.0 seconds = 7873.400 FPS

39421 frames in 5.0 seconds = 7884.200 FPS

39442 frames in 5.0 seconds = 7888.400 FPS

39443 frames in 5.0 seconds = 7888.600 FPS

39340 frames in 5.0 seconds = 7868.000 FPS

Résolution: 1024*768

Sarge - Kernel-2.6.8

PIV 3 C 3Ghz

1024 Mo PC 3500

Nvidia FX 5200

[tuXXX]

ça ne sert à rien les scores en 16 bits...

[Bébé_Pingouin]

ça ne sert à rien les scores en 16 bits...

Mon écran est en 24 bits...

[vinced33]

FX 5200

38475 frames in 5.0 seconds = 7695.000 FPS

39438 frames in 5.0 seconds = 7887.600 FPS

37919 frames in 5.0 seconds = 7583.800 FPS

a m'etonnerais fort

c'est quoi ta carte graphique 6600-6800 mais pas 5200 ca c'est certains

[Bébé_Pingouin]

# lspci | grep FX

0000:01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV34 [GeForce FX 5200] (rev a1)

[tuXXX]

c'est quoi ta carte graphique 6600-6800 mais pas 5200 ca c'est certains

moi je doute pas de la carte graphique, mais du fait que ce soit en 24bits...

Bébé_Pingouin : exécute ceci pour voir?

 $ glxinfo| grep Ncon | tail -n 1

[Bébé_Pingouin]

moi je doute pas de la carte graphique, mais du fait que ce soit en 24bits...

Bébé_Pingouin : exécute ceci pour voir?

 $ glxinfo| grep Ncon | tail -n 1

~# glxinfo | grep Ncon | tail -n 1

0x48 24 dc 0 32 0 r y . 8 8 8 8 4 16 0 16 16 16 16 4 1 Ncon

[lorinc]

lorinc parmenion $ glxgears

3415 frames in 5.0 seconds = 683.000 FPS

14078 frames in 5.0 seconds = 2815.600 FPS

18698 frames in 5.0 seconds = 3739.600 FPS

18696 frames in 5.0 seconds = 3739.200 FPS

18690 frames in 5.0 seconds = 3738.000 FPS

12765 frames in 5.0 seconds = 2553.000 FPS

16689 frames in 5.0 seconds = 3337.800 FPS

36972 frames in 5.0 seconds = 7394.400 FPS

41889 frames in 5.0 seconds = 8377.800 FPS

41876 frames in 5.0 seconds = 8375.200 FPS

et avec un ATI

et un fenetre toute toute toute petite et masquée par la console...

[tuXXX]

~# glxinfo | grep Ncon | tail -n 1

0x48 24 dc 0 32 0 r y . 8 8 8 8 4 16 0 16 16 16 16 4 1 Ncon

bon ben il ne reste plus qu'une solution (comme le dit lorinc...)

tu as caché la fenêtre openGL ?