korrigan Posted July 25, 2004 Share Posted July 25, 2004 il commence a devenir sympa ce topic! Link to comment Share on other sites More sharing options...
deadhead Posted July 25, 2004 Share Posted July 25, 2004 v i c interessant ce moyen de transmission delectricité Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted July 25, 2004 Share Posted July 25, 2004 pour les tokamak d'ailleurs, je JET en angleterre (projet Européen) a été le premier à produire de l'électricité... c'est pas encore rentable, et ça sera pas là avant un moment... par contre les recherches sont assez avancées sur la euh... 5éme génération de générateur à fusion nucléaire, qui pourraient bien abandonner l'Uranium pour un autre noyau et devenir "un peu moins sale" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Himura Posted July 25, 2004 Author Share Posted July 25, 2004 Un hotel à Dubaï............ Situé à 280m de la cote sur une ile artificielle....321m de haut (+ haut que la tour Eiffel). Encore à Dubaï, un projet insensé serait sur les rails. Son nom? Hydropolis, cité sous-marine dotée d'un laboratoire de recherche, d'un hôtel de 220 suites avec vues sur des jardins submergés, sans oublier 3 restaurants, dont "Le Nautilus". Personne ne se hasarde à en estimer le coût, seule son ouverture est annoncée pour fin 2006. PS: Séoul devrait construire pour 2008 la plus grande tour du monde: 580m......tous des malades... Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilSanyas Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 Bah c'est pas le remplaçant des Twin Towers qui devrait être le plus grand ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Himura Posted July 26, 2004 Author Share Posted July 26, 2004 nan le remplacant des twin towers fera 541m de haut (1776 pieds, en référence à l'indépendance des Etats-Unis). Link to comment Share on other sites More sharing options...
bibisousnours Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 Situé à 280m de la cote sur une ile artificielle....321m de haut (+ haut que la tour Eiffel). la tour Eiffel mesure 324m avec la fleche.... mais de toute façon, on prend toujours la fleche en compte, donc, c'est sa hauteur... Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 nan le remplacant des twin towers fera 541m de haut (1776 pieds, en référence à l'indépendance des Etats-Unis). y sont ils auraient du faire 2001 pieds ..... comment ca c pas un bon souvenir???!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 pour les tokamak d'ailleurs, je JET en angleterre (projet Européen) a été le premier à produire de l'électricité...c'est pas encore rentable, et ça sera pas là avant un moment... par contre les recherches sont assez avancées sur la euh... 5éme génération de générateur à fusion nucléaire, qui pourraient bien abandonner l'Uranium pour un autre noyau et devenir "un peu moins sale" Heu les générateurs de fusion n'utilisent que de l'hydrogène...tu voulais sans doute parler des générateur a fission nucléaire...qui abandonnerons effectivement l'uranium... Rassure toi, tu serais pas le premier a confondre fusion et fission...Lors de l'explosion de la première (la deuxième en fait) sur Hiroshima, un certain président des Etats Unis avait dit que cette ville avait été rasée grace a la même énergie que celle du soleil...or la bombe utilisée était une bombe a fission et non a fusion...l'énergie des étoiles étant bien évidemment la fusion... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 Pour ce qui est de l'architecture...le plus haut gratte ciel techniquement réalisable actuellement est la millenium tower (850m) Hauteur : 850mCe projet a été développé par Norman Foster et ses associés, à l'invitation de la compagnie japonaise Ohbayashi, qui leur a demandé de réfléchir sur les effets relatifs à la construction d'un grand complexe en pleine mer. Ceci a débouché sur la création d'une tour de 850m de haut de 130m de diamètre à sa base (encerclée par une marina et une digue de 400m de diamètre). et d'1million de mètres carrés de surface qui serait située à 2 kilomètres du rivage. Cette tour de 170 étages ressemble à une petite ville pouvant accueillir près de 50 000 personnes, aussi bien pour y travailler, y vivre que pour les loisirs. Les moyens de communications sont bien sûr des ascenseurs, rapides ou lents. Les premiers, dits "moyens de circulations rapides", pouvant transporter 160 personnes, relient en fait des blocs de 30 étages. Etant donné les volumes desservis, les aires d'arrivée occupent 5 niveaux et jouent un rôle de centre ville (Sky Center). Chaque centre est décrit par Foster comme "un lieu d'identité, comparable à la place traditionnelle d'un quartier, un endroit où on se rencontre, on se détend". On y trouve donc des hotels, des restaurants, des centres sportifs et des magasins semi-publics. Par contre, les 6 premiers niveaux à la base de la tour forment un hall d'entrée gigantesque, sorte de place publique de l'immeuble-ville , qui comporte au sud une piazza ouverte sur l'eau. Les 2/7° supérieurs de la tour sont presque vides et réservés à des plates formes panoramiques, restaurants, antennes et collecteurs d'energie naturelle (vent, soleil). Les 5/7° inférieurs, divisés en 5 parties égales en hauteur, sont réservés en partie haute à l'habitat et en partie basse aux bureaux. Pour l'instant, le projet est en sommeil, mais le fait que des plans très détaillés aient été fait renforce déjà l'image de marque de Foster & Associates et de son commanditaire. Sources : Norman Foster (Editions Taschen), Norman Foster (Editions Hazan, 1994), Gratte-Ciel (Caroline Mierop avec la collaboration de Georges Binder, Institut Français d'Architecture et Norma, 1995), Internet Des projets de tours kilométriques existent, mais les cout sont tel qu'il faudrait que l'humanité entière participe a sa construction...une nouvelle tour de Babel en quelques sortes... http://www-eleves.int-evry.fr/~durand_f/ar00.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 oui je voualais parlaer de fission, mais je confonds pas, c'est un lapsus scriptural on va dire deutérium et surtout tritium pour la fusion aussi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 Oui, c'est ca...mais en théorie, on peu le faire avec n'importe quels atomes...les étoiles le font bien... Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 oui je voualais parlaer de fission, mais je confonds pas, c'est un lapsus scriptural on va dire deutérium et surtout tritium pour la fusion aussi le deuterium et le tritium sont des "variantes" je me souviens plus le terme de l'hydrogene. mais sinon,au niveau des energies dites "alternatives" y'a quoi de reellement utilisable a grande echelle? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 des isotopes sinon, oui, les étoiles le font... heureusement sinon on serait pas là pour en parler faut juste reproduire les conditions qui y régnent à l'échelle humaine sinon le tritium est important car c'est grâce à lui qu'on peut stabiliser des noyaux d'hélium par fusion il me semble énergie éolienne : pas réalisable physiquement apparement, il faudrait en couvrir la terre, ou réduire plus que drastiquement notre consommation solaire : il me semble que ça bloque pour avoir un rendement suffisant au niveau des cellules photoélectriques... hydraulique : bin, j'pense qu'on fait déjà ce qu'on peut avec ce qu'on a... bah, on va se pencher sur l'antimatière Link to comment Share on other sites More sharing options...
milohoffman Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 de l'énergie avec de l'antimatière ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
gruntosaure Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 - Transmission d'éclectricité sans fil sur de longues distances et sans électrocuter personne...en cours de test a la Réunion...malheureusement, secret défense, pas de photos... Il me semble que c'est ce que M. Tesla avait fait au début 20°siècle (enfin ca reste des rumeurs ...) http://www.frank.germano.com/index2.htm http://www.tfcbooks.com/articles/myth5.htm bah il me semblait bien Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 de l'énergie avec de l'antimatière ??? bien sur... antimatière+matiére = rien + énergie c'est beaucoup^mieux que la fusion mais bon, c'est un peu compliqué à stocker l'antimatière à part dans de gros accélérateurs de particules Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 et l'enerie du vide en quoi ca consiste exactement? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 ah mais dites moi, architecture et physique nucléaire, pile poil tout ce que j'aime! je sens que je vais squatter ici souvent! bon l'énergie du vide, je suis pas très sur car c'esta ssez complexe mais il existe un phéomène connu sous le nom d'effet Casimir qui montre l'existence dune "force du vide" en fait le vide spatial n'est pas vide au sens absolu, il y regne des fluctuations d'énergie (électromagnétique) si l'on place 2 miroirs l'un en face de l'autre dans le vide, les fluctuations sont modifiées entre les 2 miroirs et il se crée une distortion, la pression des fluctuations à l'arière des miroirs étant plus forte qu'entre les 2 , résultat il se rapprochent! et sans aucun apport d'énrgie, juste grace au... vide! cette force de Casimir devient plus importante que la gravité à partir du moment ou la distance entre les 2 miroirs devient inférieure a 10^-5 mm (un 100è de millimètre) ce qui représnte un potentiel énorme dans la recherche de la nanotechnologie voila, il te faudrait creuser plus sur des sites spécialisés, j'y connais pas grand chose mais ca me passionne aussi! ou lis le Science & Vie n°1029 de juin 2003, y a un énorme article dessus sinon Pour ce qui est de l'architecture...le plus haut gratte ciel techniquement réalisable actuellement est la millenium tower (850m) nan! il y a encore mieux! la Bionic Tower à hong kong: 1128 mètres de haut pour 300 étages, qui a été arretée pour cause de budget, come al millénium tower d'ailleurs pour tout ce qui est architecture de grande ahuteur je vous conseille le superbe site Emporis, anciennement skyscrapers.com Pour la fusion thermonucléaire (je voudrais bosser la dessus plus tard) le tritium est important car une réaction de fusion a parti de ce réactif coute moins en énargie que du deutérium, mais on ne trouve que 12kg de tritium sur Terre... seulement on sait en produire en masse dans les accélérateurs et ...les tokamaks eux memes avec des réactions a partir du deutérium mais le plus important projet actuel reste ITER (normalement qui sera construit en France à Cadarache, y a un autre site en lice au Japon) qui regroupe 15 pays et dont le but est de fabriquer le plus grand tokamak jamais consrtuit pour enfin atteindre une fusion qui produit plus d'électricité qu'elle n'en consomme! plus d'infos c'est ici : ITER France cliquez sur "pourquoi Iter" y a plein d'explications voila ouf! u gros post, la au moins c pas du freeost! Link to comment Share on other sites More sharing options...
deadhead Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 vi pour lenergie du vide , dans larticle du mag "pour la Science" ils disent que cette energie electromagnetique ne devrait pas etre la puisque ils ont fait le "vide" ,pour tenter dexpliquer ce phenomene, ils suposent lexistance de mondes paralleles....cette energie viendrait donc dautres mondes Link to comment Share on other sites More sharing options...
cedland2k2 Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 vi pour lenergie du vide , dans larticle du mag "pour la Science" ils disent que cette energie electromagnetique ne devrait pas etre la puisque ils ont fait le "vide" ,pour tenter dexpliquer ce phenomene, ils suposent lexistance de mondes paralleles....cette energie viendrait donc dautres mondes Ne touchez pas votre téléviseur... Nous controlons tous se que vous allez voir... et entendre... Link to comment Share on other sites More sharing options...
nonas Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 L'energie du vide provient du fait que le vide est considéré comme vide en moyenne. Cependant à un instant donné on peut trouvé des particules (donc ce n'est plus de vide) qui ont une énergie et dont la moyenne énergétique serait nulle (idéalement on prendra une particule et son anti-particule associée) On appelle ça les fluctuations quantiques du vide. Ce phénomène permet d'expliquer l'évaporation des trous noirs et d'autres trucs bien sympas. (m'étonnerait pas que ça ait aussi un lien avec l'effet Casimir) PS: ce topic dévie vers le topic scientifique de Sarvok... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilcanzese Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 ceci est un defi scientifique et technologique qui est là depuis 20 siecles, sans trucage et sans trôp des bla bla lire ICI pour voir que les ROMAINS n'etait pas si cons que ça.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 L'energie du vide provient du fait que le vide est considéré comme vide en moyenne. Cependant à un instant donné on peut trouvé des particules (donc ce n'est plus de vide) qui ont une énergie et dont la moyenne énergétique serait nulle (idéalement on prendra une particule et son anti-particule associée) On appelle ça les fluctuations quantiques du vide. Ce phénomène permet d'expliquer l'évaporation des trous noirs et d'autres trucs bien sympas. (m'étonnerait pas que ça ait aussi un lien avec l'effet Casimir)PS: ce topic dévie vers le topic scientifique de Sarvok... ouais il y a en effet environ 3 ou 4 atomes d'hydrogène par mètre cube dans le vide spatial (on est capable artificiellement de créeer un vide total il me semble par contre) sinon on a dévié de l'architcture a l'architecture d'un tokamak puis ce qui se passe dans un tokamak, puis... enfin c'est pas grave on parle de défis scientifiques aussi et c'est pas un TALC ici Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles.w Posted July 26, 2004 Share Posted July 26, 2004 Sans compter que le vide n'est pas forcément aussi vide qu'on le pense actuellement...On ne peut détecter que quelques atomes dans le vide spacial...mais j'ai bien dit "détecter"...et il se trouve que l'on ne détecte que ce que l'on cherche...c'est très rare de détecter quelque chose d'inconnu... La découverte d'exo planètes n'a pu se faire que lorsqu'on a compris que des planètes massives style Jupiter et Saturne pouvaient être beaucoup plus près de leur étoiles que ce qu'on l'on pouvait observer dans notre système solaire... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.