fedorinux Posté(e) le 26 juillet 2004 Auteur Partager Posté(e) le 26 juillet 2004 pourquoi X sur un serveur ( attention, question piege... ) ? Pour les admins sous XP qui n'y connaissent rien. Moi, je m'en sors Mais yen a, il leur faut un seveur VNC pour pouvoir configurer avec une interface graphique. Utilité : nulle. Ce qu'ils font est faisable avec le webmin. Mais je cherche plus à comprendre D'autre part, je galère avec postfix. Je voudrais refaire comme j'avais fait. Je ne me souviens même plus du serveur POP que j'avais utilisé. Si tu as un tuto, c'est bienvenu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 26 juillet 2004 Partager Posté(e) le 26 juillet 2004 Un admin qui ne connait rien a Linux qui et qui est habitue a bosse sous windaube n'a rien a faire sur un serveur Linux, ou alors ton serveur ne va pas faire longtemps. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fedorinux Posté(e) le 26 juillet 2004 Auteur Partager Posté(e) le 26 juillet 2004 Un admin qui ne connait rien a Linux qui et qui est habitue a bosse sous windaube n'a rien a faire sur un serveur Linux, ou alors ton serveur ne va pas faire longtemps. sans blague ? et pourquoi je leur dit qu'il sont admin et qu'ils ont des comptes limités ?? (chut ! g rien dit moi) Pour les serveur SMTP et POP, j'ai installé postfix et imap (qui fait aussi du pop) Mais je galère déjà avec des ereurs à l'envoi depuis postfix : Name service error for name=free.fr type=MX: Host not found, try again Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 26 juillet 2004 Partager Posté(e) le 26 juillet 2004 ben ptet que ton acces internet ou ton routage est mauvais.... ping www.free.fr donne quoi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fedorinux Posté(e) le 26 juillet 2004 Auteur Partager Posté(e) le 26 juillet 2004 Ca fonctionne sans aucun pb. Je pense que le pb vient de la config. Mais alors où... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 26 juillet 2004 Partager Posté(e) le 26 juillet 2004 de toute manière, je voyais pas l'intérêt de mettre 3 admins pour un serveur et 4-5 clients... :mortdr: Surtout des admins qui ne connaissent rien. C'est trop fort je trouve ton topic... ca fait vraiment grosse entreprise, avec des besoin important et tout et tout... pour 3 admins qui n'ont que le titre d'admin et une pauv' serveur Mandrake.... ( green ). Je crois que c'est un peu ambitieux comme descritpion... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 26 juillet 2004 Partager Posté(e) le 26 juillet 2004 ca fait vraiment grosse entreprise, avec des besoin important et tout et tout...pour 3 admins qui n'ont que le titre d'admin et une pauv' serveur Mandrake.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fedorinux Posté(e) le 26 juillet 2004 Auteur Partager Posté(e) le 26 juillet 2004 pas entreprise c'est un concept qui a plusieurs buts : ouvrir internet et faire découvrir internet à des gens qui ne connaissent pas et permettre à des nouveaux d'essayer de faire du développement web avec de meilleures capacités de stockage que multimania ou autre. Aucun but lucratif on est pas des pros, loin de là. Sinon je serait pas dans ce forum Les "admins", ce sont des newbies (pires que moi) qui voulaient "administrer" paske ca fé "bien". J'ai dit oui, mais bon... hem... après j'ai du mettre VNC et autre conneries de ce genre. (enfin, c'est pas moi qui décide... sauf depuis samedi dernier... d'où la création de ce topic.) autrement, pour postfix, c'est parti, (j'avais mis un post pour le dire, mais c'est à ce moment que j'ai vu que ça ne fonctionnait pas mais vous postez plus vite que votre ombre ). Le problème venait de : /var/spool/postfix/etc/resolv.conf différent de /etc/resolv.conf /var/spool/postfix/etc/localtime différent de /etc/localtime et enfin /var/spool/postfix/etc/hosts différent de /etc/hosts Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 26 juillet 2004 Partager Posté(e) le 26 juillet 2004 c'est un concept qui a plusieurs buts : ouvrir internet et faire découvrir internet à des gens qui ne connaissent pas et permettre à des nouveaux d'essayer de faire du développement web avec de meilleures capacités de stockage que multimania ou autre. Oui, dans ce cas, un simple serveur apache sur un serveur linux est parfait.Tu peux y ajouter les fonctionnalites php + mysql si tu en as le besoin. De plus, chaque fichier est soumis aux droits linux, c'est donc bien mieux qu'un site heberge chez un pro, sauf pour la bande passante ! on est pas des pros, loin de là. Sinon je serait pas dans ce forum ???????????????????? C'est un forum reserve aux non pros ??? ) qui voulaient "administrer" paske ca fé "bien" Bon, je crois donc qu'on est definitivement pas sur la meme longueur d'onde... enfin, si tu arrives a avancer et a faire ce que tu veux sous linux, c'est ce qui compte ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fedorinux Posté(e) le 26 juillet 2004 Auteur Partager Posté(e) le 26 juillet 2004 ????????????????????C'est un forum reserve aux non pros ??? LOLLLLLLL non, JE suis pas pas un pro. Donc je viens ici pour obtenir de l'aide de pros. Bon, je crois donc qu'on est definitivement pas sur la meme longueur d'onde...enfin, si tu arrives a avancer et a faire ce que tu veux sous linux, c'est ce qui compte ! Comprend pas... C'est justement ce que j'explique. Jusqu'à samedi, je n'étais qu'un simple bidouilleur aidant un pauvre type idiot qui espérait un jour se faire payer. Maintenant, ce cinglé est parti (de toute manière, il a jamais rien fait à part imprimer des formulaires d'inscription), j'ai repris le projet en main et je refait de l'odre. Je ne vois pas ce qui te choque. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 26 juillet 2004 Partager Posté(e) le 26 juillet 2004 Le fait de vouloir administrer parce que ca fait bien. On administre soit par besoin, soit par plaisir pour comprendre comment le systeme fonctionne. Dans le premier cas, c'est bien d'avoir choisi Mandrake, ca vous donnera un bon depart. Dans le second cas, ben debian ou gentoo est un meilleur choix. Ceci etant dit, je ne vois pas l'interet d'avoir des postes sous windaube pour faire du developpement. Personnellement, je mettrais en place un serveur debian, avec des Mdk 10.0 suyr les postes clients. Ainsi, les "admins" ne seront pas trop depayses, ils y apprendront plus que sur XP et leur developpement n'en sera que plus performant. Je pense que ca serait un meilleur choix strategique, surtout pour faire decouvrir internet, tu as besoin d'un navigateur ( mozilla, firefox, opera...) et d'un editeur pour les dev ( Vi pour ma part, mais plutot emacs pour des non vi-iens...voire meme un IDE approprie. ) Et un reseau sous linux, c'est autre chose que sous windaube. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fedorinux Posté(e) le 26 juillet 2004 Auteur Partager Posté(e) le 26 juillet 2004 c'était aussi mon avis. On s'est mal compris. C'est pas moi qui dit ça fait "bien", c'était eux. Maintenant, le problème est réglé depuis un peu plus d'une heure : ils ne sont plus admin. Pour XP et MAC : expliquation simple : le dépaysement. Pour deux raisons : soit celui qui vient a un PC. Il a donc windows ou linux (ou OSX). Aucun pb. Ou alors il n'a pas de PC et on lui prête en sachant que s'il en achète un un jour, il aura surement un windows. Evidemment, ça arrive que certains s'intéressent à linux. Pour ça, ya un poste XP/MDK 10 et un CD Knoppix 3.4. J'espère que tu saisis ma logique. Pour les XP : ils sont équipés de firefox depuis ce matin. J'espère que j'ai fait un bon choix. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fedorinux Posté(e) le 27 juillet 2004 Auteur Partager Posté(e) le 27 juillet 2004 OUla, le mauvaise surprise du matin : Security Warning: World Writable files found : - /var/apache-mm - /var/lib/mysql/mysql.sock - /var/lib/sasl2/mux - /var/spool/postfix/private/bounce - /var/spool/postfix/private/bsmtp - /var/spool/postfix/private/cyrus - /var/spool/postfix/private/defer - /var/spool/postfix/private/error - /var/spool/postfix/private/ifmail - /var/spool/postfix/private/lmtp - /var/spool/postfix/private/local - /var/spool/postfix/private/maildrop - /var/spool/postfix/private/old-cyrus - /var/spool/postfix/private/proxymap - /var/spool/postfix/private/relay - /var/spool/postfix/private/rewrite - /var/spool/postfix/private/smtp - /var/spool/postfix/private/uucp - /var/spool/postfix/private/virtual - /var/spool/postfix/public/cleanup - /var/spool/postfix/public/flush - /var/spool/postfix/public/pickup - /var/spool/postfix/public/qmgr - /var/spool/postfix/public/showq - /var/spool/samba EDIT : J'ai changé les permissions : /var/lib/sasl2/mux : 770 /var/apache-mm : 330 /var/spool/samba : 770 /var/lib/mysql/mysql.sock : 770 /var/spool/postfix/private/ : chmod 770 * /var/spool/postfix/public/ : chmod 770 * C'est tout bon ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fedorinux Posté(e) le 29 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 29 août 2004 J'ai beau changer, réguièrement, les droits reviennent comme avant et paf, à nouveau mon message d'alerte sécurité... Heureusement que je pars pas mois sinon j'aurais bcp de mails !! Qqun aurait une soluce ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 29 août 2004 Partager Posté(e) le 29 août 2004 Met en 750 plutôt... Et puis, tu fait bien "chmod 750 -R <dossier>" ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fedorinux Posté(e) le 2 septembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 2 septembre 2004 Met en 750 plutôt...Et puis, tu fait bien "chmod 750 -R <dossier>" ? -R ??? Je pense pas que ça empeche un script inconnu de changer les droits régulièrement sans que je le veuille... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 2 septembre 2004 Partager Posté(e) le 2 septembre 2004 R ??? Je pense pas que ça empeche un script inconnu de changer les droits régulièrement sans que je le veuille... Non, ca c'est sur. Tu as trouve le script qui modifiaitles droits ? PAr contre, 3 pages de posts, et un bon bout de temps que ce topic etait délaissé, je veux bien regarder ton pb, mais tu pourrais faire un ptit resume stp ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 2 septembre 2004 Partager Posté(e) le 2 septembre 2004 Hum pour éviter les boulettes avec chmod, je préconise en général d'utiliser le mode "relatif" genre chmod a-x, chmod u+r ... enfin man chmod quoi :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 2 septembre 2004 Partager Posté(e) le 2 septembre 2004 arf..moi toujours avec les masques.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fedorinux Posté(e) le 2 septembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 2 septembre 2004 Résumé : J'ai monté un serveur tout bête. Un Celeron 300 doté de 256Mo de ram. Dessus, une MDK 10. Côté service : POP, SMTP, FTP, HTTP (avec php et ssl), SMB, TS2 (teamspeak ), occasionnellement serveur pour UT2003. Bref, je sais pas comment j'ai fait une fois de plus, mais tout fonctionne à part... un mail automatique envoyé à root tous les jours pour dire le problème de sécurité. J'ai changé le CHMOD, mais régulièrement (une fois par semaine je crois) le CHMOD revient comme avant et le message d'alerte sécurité revient. Si qqun voit où est le problème... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 2 septembre 2004 Partager Posté(e) le 2 septembre 2004 Tu peut essayer chmod a-x /bin/chmod Blague mise à part, si quelqu'un sait comment récupérer le nom de l'user qui tape une commande, tu peut faire un truc dans le genre : mv /bin/chmod /bin/chmod.old touch /var/log/chmod.perso.log/ "echo" $USER >> /var/log/chmod.perso.log/ Comme ça tu sais quel user (daemon) fout le bordel. Le problème étant de récupérer l'user... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 pse le pb du USER sur 100% question p-e que les dieux répondront... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 3 septembre 2004 Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 Bien vu lorinc Tu iras loin toi Je suis partit mettre la question [...pom pom pom...] Ayé, c'est fait Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fedorinux Posté(e) le 3 septembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 3 septembre 2004 un détail qui pourrai en mettre sur une piste... tous les fichiers incriminés apparraissent (dans la console) en violet avec un "=" à la fin. C'est la première fois que je vois ça... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fedorinux Posté(e) le 10 novembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 10 novembre 2004 du nouveau sur ces drois : Ils ne changent qu'après reboot de la machine. Donc sans rebooter c'est bon. SInon, j'ai encore problème avec MySQL : mysql.sock. Si le chmod est autre que 777, les sites avec MySQL ne fonctionnent pas. Donc je laisse 777 mais ce fichu msec se plaind tous les matins avec un mail. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.