tyrael Posted June 17, 2004 Posted June 17, 2004 bonjour à tous je viens de passer mon bac j'aten les résultats et si tous va bien l'année prochaine c'est école d'ingénieur donc voila je me fait une config genre 1500€ et j'hésite entre une radeon 9600 pro et une FX5900XT je voulais juste avoir votre avis sur la question. Moi perso je pencherais plus pour la FX(en plus moins cher) Merci a tous
Private piracy Posted June 17, 2004 Posted June 17, 2004 Sans hésiter la FX mais pour 20€ de plus environ tu peux avoir une 9800pro et là ça change tout
tyrael Posted June 17, 2004 Author Posted June 17, 2004 ouai mais mettre 20€ de plus ca me derange pa trop mai point de vue performance y a vraiment 20€ entre les deux ou c'est pareil
Private piracy Posted June 17, 2004 Posted June 17, 2004 Entre un FX5900XT et une 9800pro ya pas photos les 20€ valent vraiment la peine surtout si tu compte garder ta carte un peu de temps
tyrael Posted June 17, 2004 Author Posted June 17, 2004 ok merci et pour les 9800pro les mieu c'est quoi, sapphire?
Private piracy Posted June 17, 2004 Posted June 17, 2004 Faut faire attention avec les sapphire à vérifier qu'elles est bien un bus 256bits et non 128bits
tyrael Posted June 17, 2004 Author Posted June 17, 2004 j'ai entendu parler de ca t'inquiete pa je fai atention je sui pa du genre à acheter sans faire gaffe
tyrael Posted June 17, 2004 Author Posted June 17, 2004 mais à part le coup de la fausse 9800pro, la 256bits de sapphire c'est ce qui est le mieu ?
kurgan187 Posted June 17, 2004 Posted June 17, 2004 oui. les saphire sont vraiment top.Si tu veux gardé longtemps ta carte comme dit private piracy.La 9800 pro est imbatable en perf prix. ou si tu prefere nvidia. la je te conseille la asus fx 5900GE. qui est la meilleurs qualité prix.
Doggy Posted June 17, 2004 Posted June 17, 2004 oui sans essiter la radeon 9800 pro mais comme on a dit fait bien attention si c'est de la 128 bit ou de la 256
tyrael Posted June 17, 2004 Author Posted June 17, 2004 ok merci boucoup je vai acheter ca ..............enfin dès que j'aurais les resultats du bac et apres c'est la fete et l'année prochaine ecole d'ingenieur! oouuuaaaaaaaaaaiiiiiiii
Private piracy Posted June 17, 2004 Posted June 17, 2004 Les 128bits sont environ 35% moins performantes que les 256bits ( ba oui bus divisé par deux ! )
=]Sabrolaser[= Posted June 17, 2004 Posted June 17, 2004 Ba y'a aussi la 9800Pro IceQ de chez HIS qui parait-il est pas mal
Hise Posted June 17, 2004 Posted June 17, 2004 Les 128bits sont environ 35% moins performantes que les 256bits ( ba oui bus divisé par deux ! :copain: ) ERFFFFF !!!!! Mais les Bits et la RAM d'une CG, c'est pas la meme chose ???
=]Sabrolaser[= Posted June 17, 2004 Posted June 17, 2004 ERFFFFF !!!!! Mais les Bits et la RAM d'une CG, c'est pas la meme chose ??? Faut que t'arrêtes de fumer toi (cf ton avatar :copain:) Donc y'a des CG avec 2,4,5,12,16,32,64,128,256 ou 512 (sisi les Volari ) Mo de Ram. Ca c'est la quantité de mémoire. Mais le bus peut etre 64 128 ou 256 bit, mais ca c'est la largeur du bus, celui influe directement sur la bande passante et donc sur les performances globales de la CG. PS : bande passante = largeur du bus * fréquence de la mémoire. exemple : X800XT : bande passante = 256 bit * 1,120 Ghz = 286,72 Gbit/s = 35,84 GB/s =~ 33,4Go/s
paulez Posted June 17, 2004 Posted June 17, 2004 Et faire une carte 128 bits revient à mettre deux fois moins de puces de même capacité que pour une carte 256 bits avec la même quantité de mémoire... Et avec le PCB simplifié ça coûte beaucoup moins cher...
Private piracy Posted June 18, 2004 Posted June 18, 2004 La preuve qu'il y a quantité et largeur de bus ( et que le calcul de =]Sabrolaser[= est bon ) :
Hise Posted June 18, 2004 Posted June 18, 2004 Sabrolaser[=' date=17-06-2004 22:52:29] Faut que t'arrêtes de fumer toi (cf ton avatar )Donc y'a des CG avec 2,4,5,12,16,32,64,128,256 ou 512 (sisi les Volari ) Mo de Ram. Ca c'est la quantité de mémoire. Mais le bus peut etre 64 128 ou 256 bit, mais ca c'est la largeur du bus, celui influe directement sur la bande passante et donc sur les performances globales de la CG. PS : bande passante = largeur du bus * fréquence de la mémoire. exemple : X800XT : bande passante = 256 bit * 1,120 Ghz = 286,72 Gbit/s = 35,84 GB/s =~ 33,4Go/s Merci Sabrolaser !! Lol et non, je ne fume pas ! J'y connais juste pas grand chose, juste les grosses géneralités en matières de CG PS : Genial ce forum, Vive PCinpact !!! J'ai appris beaucoup de choses, merci a tous !!
paulez Posted June 18, 2004 Posted June 18, 2004 La preuve qu'il y a quantité et largeur de bus ( et que le calcul de =]Sabrolaser[= est bon ) : Mais c'est un calcul théorique qui ne prend pas en compte les opimisations des constructeurs en gestion de la RAM ( compression des textures et des données Z ) c'est pour ça que généralement les données annoncées par le constructeurs sont plus élevées que la valeur théorique...
Private piracy Posted June 18, 2004 Posted June 18, 2004 C'est toujours théorique , dans la pratique c'est toujours différent
clarion69 Posted June 18, 2004 Posted June 18, 2004 pour 1500€ t'as de quoi faire pété le WC! Sinon, fonce sur une 9800pro! tu ne le regretteras pas!
requin82 Posted June 24, 2004 Posted June 24, 2004 C'est toujours théorique , dans la pratique c'est toujours différent dis moi gros malin pourquoi tu dis rien a hise il troll lui aussi tu serais pas un peu raciste avec nvidia par hazard en fait je m'en doutais t'es pas impartial donc passe ton chemein et communique plus avec moi :fichegueule:
MASHALLAH Posted June 24, 2004 Posted June 24, 2004 Ta bu ou fumé requin ce soir ? Tu deviens violant avec tout le monde
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.