Plantaquatix Posted June 2, 2004 Share Posted June 2, 2004 Bonjour, Question bete : Je n'arrive toujours pas a comprendre les différences entre NTFS, FAT et FAT32 et surtout a savoir lequel doi-je utiliser (NTFS c'est pour protéger ses données, non ?). NB: Je ne sais pas si le post a sa place ici, mais vous me jetterez comme d'hab, si c'est pas le cas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
fabien29200 Posted June 2, 2004 Share Posted June 2, 2004 ce sont des systèmes de fichiers différents mais qui sont surtout de différentes époques. Je ne connais pas moi même toutes les différences entre ces systèmes, mais le FAT n'a plus lieu d'exister aujourd'hui. Le FAT32 tend à disparaître au profit du NTFS. Chez moi j'utilise encore le FAT32 pour ma partition de données (car dans le pire des cas on peut toujours se débrouiller avec du FAT32), mais j'envisage prochainement de la passer en NTFS .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted June 2, 2004 Share Posted June 2, 2004 oui n va te jeter parce que ca fait 100 fois qu'on repond a la question,la diference ca servirai a rien de te l'expliquer,mais dans la pratique le FAT32 est un poil plus rapide,mais le NTFS est bcp plus sur pour les données,donc prends NTFS quand tu dois ormatter tes partitions! par contre gaffe,les OS anciens genre win98 ne lisent pas les partitions en ntfs Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark26 Posted June 2, 2004 Share Posted June 2, 2004 ntfs +linux = Link to comment Share on other sites More sharing options...
DjVinch Posted June 2, 2004 Share Posted June 2, 2004 + 1 NTFS POwwwwaAA Link to comment Share on other sites More sharing options...
fuckmomo Posted June 2, 2004 Share Posted June 2, 2004 Mon cher Dark26, ou est ce ke ta vu kon pouvai instalé linux sur du ntfs ???? tu mexplike ? Surtout que tu possedes 2 pc sous linux !!!! te souviens tu de ce ke c l' ext3? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cedrix Posted June 2, 2004 Share Posted June 2, 2004 2? Debian c est quoi alors? Sinon tu peux avoir un dual boot entre linux et M$ je vois pas le bleme entre NTFS + linux vu que linux cree et reforme la partition windows Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark26 Posted June 2, 2004 Share Posted June 2, 2004 Mon cher Dark26, ou est ce ke ta vu kon pouvai instalé linux sur du ntfs ???? tu mexplike ? Surtout que tu possedes 2 pc sous linux !!!! te souviens tu de ce ke c l' ext3? il ne faut pas m'agresser comme ça j'ai jamais parlé d'installé un linux sur du ntfs j'ai dit : ntfs +linux = une fois par semaine dans la section linux on voit : je tourne sous windows xp en ntfs ...... j'ai installé un linux (mandrake dans 90% des cas ) comment je fais pour accéder à ma partoche ntfs sous linux ?? j'ai peut être été un succint sur la réponse, mais bon gros ça voulait dire que si il compte installé un linux en dual boot, alors il vaut mieux oublier le nfts, la fat32 c'est mieux Heu sinon les 2 linux sont en ext3 plus une partition ext2 pour mon boot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
N e X u S Posted June 2, 2004 Share Posted June 2, 2004 L'avantage du NTFS c'est que tu n'est pas limité pour la taille des fichiers. En Fat16 tu ne peux pas enregistrer des fichiers de + de 2Go et en Fat32 la limite est à 4Go. Sinon la taille des cluster est plus petite en NTFS (4Ko) ce qui te permet de perdre moins de place sur ton disque dur parce que tu ne peux pas enregistrer deux fichiers sur un même cluster. Je m'explique : si tu as un fichier qui fait 6Ko, il sera enregistré sur deux cluster. Tu perd donc 2Ko sur un cluster. En Fat32, un cluster fait 32Ko (si tu as un DD qui fait plus de 32Go). Donc pour le fichier qui pèse 6Ko, il sera enregistré sur un seul cluster, donc tu perd 26Ko. Link to comment Share on other sites More sharing options...
milohoffman Posted June 2, 2004 Share Posted June 2, 2004 je crois pas que ce soit 4 Go pour le FAT32, la limite et si les clusters sont plus gros, tu perds de l'espace mais c'est plus rapide pour retrouver les données (moins de clusters au total ...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
AccroPC3 Posted June 2, 2004 Share Posted June 2, 2004 Si FAT32 c 4Go maxi le fichier Pour rappel il y a un moteur de recherche sur le forum http://www.microsoft.com/windows2000/fr/se...T_and_FAT32.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
N e X u S Posted June 2, 2004 Share Posted June 2, 2004 une fois par semaine dans la section linux on voit : je tourne sous windows xp en ntfs ...... j'ai installé un linux (mandrake dans 90% des cas ) comment je fais pour accéder à ma partoche ntfs sous linux ?? Avec Mandrake 9.2 tu peux accéder aux partitions NTFS de Windaube Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ko-Bahn Posted June 2, 2004 Share Posted June 2, 2004 Oui mais bon, l'écriture n'est pas encore au point sur le NTFS à partir de linux. Donc, si on fait du multi-boot win/linux, une partoch en fat32 c'est bien pratique. Sinon, un avantage du ntfs, c'est qu'il fragmenterait moins. (je sais plus ou j'ai vu ça, mais je l'ai vu) Link to comment Share on other sites More sharing options...
AccroPC3 Posted June 2, 2004 Share Posted June 2, 2004 Oui mais bon, l'écriture n'est pas encore au point. Donc, si on fait du multi-boot win/linux, une partoch en fat32 c'est bien pratique.Sinon, un avantage du ntfs, c'est qu'il fragmenterait moins. (je sais plus ou j'ai vu ça, mais je l'ai vu) Lit le lien que j'ai mis et tu sauras pourquoi il faut prendre le NTFS ( si on utilise pas linux ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ko-Bahn Posted June 2, 2004 Share Posted June 2, 2004 Nan mais j'utilise NTFS, pas de pb Je précisais juste qu'avec linux c'est bien pratique d'avoir un bout d'FAT32 sous la main. A la rigueur je lirais tout (juste lu 2-3 lignes... ) lorsque j'aurais l'temps, paske là... je suis cencé réviser... Link to comment Share on other sites More sharing options...
xixou2 Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 FAT32 pour le système (partition de 8 GO) pour la vitesse, NTFS pour les partitions de programmes et datas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AccroPC3 Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 FAT32 pour le système (partition de 8 GO) pour la vitesse,NTFS pour les partitions de programmes et datas. N'importe quoi ... va vite lire le lien Link to comment Share on other sites More sharing options...
MmoulinexX Posted June 3, 2004 Share Posted June 3, 2004 FAT32 pour le système (partition de 8 GO) pour la vitesse,NTFS pour les partitions de programmes et datas. moi j'aurais fait le contraire (d'ailleurs j'ai fait le contraire ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plantaquatix Posted June 3, 2004 Author Share Posted June 3, 2004 Merci pour l'info .... Je vois que c'est toujours la guerre entre Linux et windows Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.