cmoivoilà INpact Posté(e) le 12 juin 2004 Partager Posté(e) le 12 juin 2004 héhéhé... c pour sa que je vais acheter du antec... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cjuanb Posté(e) le 12 juin 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 juin 2004 jvais tester en sortant du taf, par contre je pige pas le pourkoi des timings ram kesako, sur mon bios de tete j'ai du 4t 4t 2t un truc comme ca Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrix Posté(e) le 12 juin 2004 Partager Posté(e) le 12 juin 2004 Faut regarder le pos it dessus dans la section hardware en gros ca correspond au temps qu il faut pour qu une donnee entre soit ecrite soit lue et resorte. Plus ils sont bas mieux ca va.Mais pour augmenter le fsb a 200 faut de la ram qui le prenne.Moi avec ma 2100 je peut y arriver mais j ai pas envie j ai pas encore vu l interet de 204*11 plutot que 172*13. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cjuanb Posté(e) le 12 juin 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 juin 2004 jai une corsair 512 pc 3200 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cjuanb Posté(e) le 12 juin 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 juin 2004 t'as du meilleur matos que moi, 11.5*200 sa doit passer à 1.80 volts chez toi... apparement non ca passe pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cmoivoilà INpact Posté(e) le 12 juin 2004 Partager Posté(e) le 12 juin 2004 L'intérêt 204*11 plutot que 172*13 c'est justement d'avoir 204 au lieu de 172 !!! plus la fréquence Bus est grande, plus vite le processeur qui accède la RAM à cette fréquence aura ses infos en cache... Sur un benchmark synthétique comme CPUmark99 ou super Pi, la différence se voit pas trop puisqu'on charge un minimum de truc pour un max de calculs---> c la puissance de calcul qui limite... et on voit pas trop le profit FSB... Par contre, sur une API hyperlourde genre jeux ou photoshop bien chargé ou système alloué à des taches de fond (PC chargé ou serveur) Donc le truc c'est que le FSB c'est important paske sa gère aussi les fréquences de la RAM. Ceux qui ne saisissent pas le coup des timings, il faut qu'ils se représentent un piston de bagnole en fonctionnement... Il ya 4 phases: admission/compression/explosion/echappement. or, elles ne sont pas instantanées, ce temps qu'il faut pour accomplir les phases (= le cycle du piston) ce sont les timings 4T correspond à 4 cycles d'horloge mémoire (= 4hz pour mieux saisir ) pour faire une étape. donc plus les timings sont faibles, plus sa se fait vite, plus le "piston RAM" tourne vite donc plus l'information circule vite, et plus elle arrive vite au CPU qui a l'info qu'il veut plus vite en cache donc qui peut l'utiliser plus vite... compris ?? Donc une RAM 150 Mhz 2-2-2-2 tourne bien plus vite qu'une RAM 166 Mhz 3-3-3-3 d'un autre coté, le CPU accède moins vite cette RAM paske son bus système (dans le cas de ratio 1:1) est plus lent à 150 qu'a 166 mais je préfère 150 Cas2 à 166 Cas3 Voilouuuu j'ai éclairé des lanternes ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cjuanb Posté(e) le 12 juin 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 juin 2004 vi si tu parles de bagnoles ca vas mieux lol ma ram est 2.2.2.8 alors. Et donc le 200*11.5 1.8v ca marche pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrix Posté(e) le 12 juin 2004 Partager Posté(e) le 12 juin 2004 Euh moi je prefere 135*16.5 finalement je ressens mieux que en 172*13 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cmoivoilà INpact Posté(e) le 12 juin 2004 Partager Posté(e) le 12 juin 2004 vi si tu parles de bagnoles ca vas mieux lol ma ram est 2.2.2.8 alors.Et donc le 200*11.5 1.8v ca marche pas Sa marche pas ? Sa me surprends pas... il semble que le core des 1800+ soit plus ou moins essouflé vers les 2300-2400 Mhz... les JIUHB sont juste réputés pour tenir 2000 Mhz à Vcore d'origine... mais après fait les gagner les 220 Mhz qui suivent. Essaye 1.85 et 1.95 mais si sa marche pas à 1.85 et que sa marche +/- bien à 1.95 le laisse pas à ce Vcore là, je suis fou, peut-être pas toi... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cjuanb Posté(e) le 12 juin 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 juin 2004 1800+ heu mais jsuis passé a 2800+ lol et pour le moment jsuis a 2.3 ghz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrix Posté(e) le 12 juin 2004 Partager Posté(e) le 12 juin 2004 Mais c est bon caaaaa !!!!! Faudrait pas essayer de rattraper les Barton 3200+ ou les 64FX J ai pas parle des bi-procs legerement O/C non plus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cmoivoilà INpact Posté(e) le 12 juin 2004 Partager Posté(e) le 12 juin 2004 Meuuu non... on va pas tarder a dépasser le bi-sparck 2500 Mhz... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cjuanb Posté(e) le 12 juin 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 juin 2004 bon alors j'arretes la? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cmoivoilà INpact Posté(e) le 12 juin 2004 Partager Posté(e) le 12 juin 2004 T° ? Vcore ? +12/+5/+3.3 de l'alim ? Fréquence ? Vie maximale désirée ? tout dépends de ce que ya au dessus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cjuanb Posté(e) le 12 juin 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 juin 2004 heu dans la limite du raisonable :) un pc stable en utilisant le maximum de ces capacités. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrix Posté(e) le 12 juin 2004 Partager Posté(e) le 12 juin 2004 Quand tu regarde y a beaucoup de parametres. C est dur au debut Mais avec des types qui prennet leur temps comme Dieu ( lui il comprend) et bien ca marche en 2 semaines max (delabriere je t oublie pas non plus malgre ton 2.2 de vcore ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cjuanb Posté(e) le 12 juin 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 juin 2004 ben oui j'en suis a ma premiere expérience d'oc donc je prends tout les conseils Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrix Posté(e) le 12 juin 2004 Partager Posté(e) le 12 juin 2004 Mais tas pas donne les T° etc...c est qui est important Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cmoivoilà INpact Posté(e) le 12 juin 2004 Partager Posté(e) le 12 juin 2004 File moi l'actuel, je te donnerais l'avenir (ptain c une parabole ??) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cjuanb Posté(e) le 12 juin 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 juin 2004 fsb 186*12.5 vcore 1.7 temp 44° selon AIDA et cm a 30° ram a 2.2.2.8 voila j'en suis a 2.3 ghz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cmoivoilà INpact Posté(e) le 12 juin 2004 Partager Posté(e) le 12 juin 2004 Vcore max conseillé 1.85 T° max conseillée 52° full load à partir de là, je pense que tu peux essayer 188*12.5 avec Vcore à 1.725 ou 1.75... essaye ensuite 2400... mais bon, sans trop d'illusions... et surveille ton alim et tes T°... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrix Posté(e) le 12 juin 2004 Partager Posté(e) le 12 juin 2004 T as encore 10° pour faire joujou Tant que tu es pas a 55°(edit 52° en full) en idle tu peux y aller mais trop fort quand meme. Ps: les derniers mhz sont tres dur a avoir meme avec bcp de vcore mais tu peux core monter sans trop de risques Arf dsl cmoivoila c est contradictoire niveau temp je mabaise Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cmoivoilà INpact Posté(e) le 12 juin 2004 Partager Posté(e) le 12 juin 2004 55° max... 52° recommendé pour être tranquille si la pasta termika vieillit mal... question d'habitude... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cjuanb Posté(e) le 12 juin 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 juin 2004 j'ai vu qu'il y a un truc aussi avec la bande passante de la ram, genre le proc tourne moins vite mais c quand meme plus rapide jai eu les yeux en face des trous ou pas ? le mieux avec mon matos c d'aller jusqu'ou ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cjuanb Posté(e) le 12 juin 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 juin 2004 heu non c pas la ram c le coeff (12.5) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.