Tamerlan Posté(e) le 25 avril 2004 Posté(e) le 25 avril 2004 Je me demande si l'Ahtlon FX51 à encore de l'interêt, en effet, avec la baisse du prix des Opteron, on trouve maintenant l'Opteron 148, à un prix inférieur de prés de 100 Euros à celui de l'Athlon FX51, pour des caractéristiques quasi identiques: -Socket 940 -1 Mo L2 -Dual Channel L'Opteron 1xx, y ajoutant un bus hypertransport de 1.6Go/s Que reste-il en faveur de l'Ahtlon FX? Existe il une réelle diférence entre ces deux processeurs en faveur de l'Athlon FX?
Squall NTCK Posté(e) le 25 avril 2004 Posté(e) le 25 avril 2004 PAs grand chose, et perso, une config a base d'opteron ca doit le faire, c un cpu taille pour les workstation
ilcanzese Posté(e) le 25 avril 2004 Posté(e) le 25 avril 2004 Que reste-il en faveur de l'Ahtlon FX? avec son prix..................? un flop pour amd, mais peut etre necessaire pour preparé le terrain pour le 64bits. La réponse avec l'arrivé du nouveau socket 739 mais je voudrais savoir combien de fx ont etait vendù
Squall NTCK Posté(e) le 25 avril 2004 Posté(e) le 25 avril 2004 Que reste-il en faveur de l'Ahtlon FX? avec son prix..................? un flop pour amd, mais peut etre necessaire pour preparé le terrain pour le 64bits. La réponse avec l'arrivé du nouveau socket 739 mais je voudrais savoir combien de fx ont etait vendù Je ne pense pas que le but du FX soit d'etre tant vendu que ca.... c une vitrine technologique, un peu comme le P4EE
ilcanzese Posté(e) le 25 avril 2004 Posté(e) le 25 avril 2004 c'est aussi mon point de vue......fx/ee meme combat mais en faveur de amd il y @ l'arrivé du 64bits sur la nouvelle plateforme par contre chez intel je ne comprend pas bien leur strategie le pire c'est l'acheteur du fx ou du ee qui pense d'avoir fait un affaire avec un proc @ 1000 euros pour des perf juste un p'it peux + que un proc @ 1/2 de leur prix.............la puissance du marketing
Squall NTCK Posté(e) le 25 avril 2004 Posté(e) le 25 avril 2004 Ben c'est simple, le EE c'est la reponse d'INtel au FX, souviens toi il est sortit qq temps à pret, et c même budget +/- equivalent.... Maintenant c comme tu dis, je trouve c'es cpu Ininteressant, à la limite le fx à l'avantage du dual ddr par rapport au A64 classique, en attendant le s939
ouragan Posté(e) le 25 avril 2004 Posté(e) le 25 avril 2004 Opteron 248 Powaa! Pourquoi se limiter à un 148? bipro powa.
Squall NTCK Posté(e) le 26 avril 2004 Posté(e) le 26 avril 2004 Opteron 248 Powaa! Pourquoi se limiter à un 148? bipro powa. le prix peu etre
Kuntu Posté(e) le 26 avril 2004 Posté(e) le 26 avril 2004 Moi je dis vive le T-Bird 1.4 ! Comment ça c'est pas une vitrine ? Mais bien sur que si !
FilouLeHibou Posté(e) le 26 avril 2004 Posté(e) le 26 avril 2004 Pour faire dériver le sujet sans changer d'esprit, pour 200€, on peut avoir un opteron 140 (1,4GHz), un 64 3000+ (2GHz) ou un barton 3200+ (2,2GHz). Sans parler de tous ce qui va à côté, c'est quoi le mieux???
Squall NTCK Posté(e) le 26 avril 2004 Posté(e) le 26 avril 2004 Perso, je voterai Opteron, il a une cache plus grosse deja (1Mo si je me souviens bien)
THOMAS62 Posté(e) le 26 avril 2004 Posté(e) le 26 avril 2004 Pour faire dériver le sujet sans changer d'esprit, pour 200€, on peut avoir un opteron 140 (1,4GHz), un 64 3000+ (2GHz) ou un barton 3200+ (2,2GHz).Sans parler de tous ce qui va à côté, c'est quoi le mieux??? je me demande si on peut les overclokait c' est bette la qui sais peut etre qu' ils sont fabriquer comme le 2ghz
jackinow Posté(e) le 26 avril 2004 Posté(e) le 26 avril 2004 Perso, je voterai Opteron, il a une cache plus grosse deja (1Mo si je me souviens bien) +1
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.