Private piracy Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 Eh bibisousnours ça faisait longtemps ! Juste pour dire que perso j'arrive pas à ramer avec une 9800XT Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
myxomatosis Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 Eh bibisousnours ça faisait longtemps ! Juste pour dire que perso j'arrive pas à ramer avec une 9800XT HL2 et Doom 3 vont sortir un jour Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 Entre le double et le triple de frames d'une génération à l'autre... Entre 40 et 100% surtout, +200% c'est rare (ou alors on a pas vu les mêmes tests). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 en tous ca vu qu'il y a une nouvelle generation de carte graphique,l'ancienne gamme va chuter de prix Si on pouvais voir une radeon 9800XT a 200 euros ........................................... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 Eh bibisousnours ça faisait longtemps ! Mheu non. Juste un peu plus spectateur qu'acteur en ce moment, mais j'ai l'impression de toujours voir les memes questions qui sont posées. Donc, quand j'ai le tps je réponds, sinon, je m'abstiens Nil => Effectivement, on a pas du voir les meme.. Je ne comprends pas, je suis allé voir sur Tom's hardware, je me suis dis qu'ils faisaient des bons tests en général et quand les actuelles "haut de gamme" sont à 40-50fps, la 6800 est à 100 voire plus. (130-150 parfois) Sur que 30% de plus c'est bien moins impressionnant Pour en revenir à Private piracy : Inpactitien un jour, Inpactitien toujours Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 c'est INpactien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 bha, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur ce point...tout simplement parce que je ne sais pas prononcer "INpactien" alors que "Inpactitien" oui mais je ferai des séances de vocalise et m'attacherai à l'avenir à te satisfaire (sur ce point :clinoeil:) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psylokh Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 HL2 et Doom 3 vont sortir un jour Quand...D'ici la le NV40 sera peut-etre depassé (lol) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
founkydj Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 moi personellement je pense qu'il s'agit juste d'une nouveau geste marketing de la part de Nvidia qui nous met en avant toutes ses "super" technologies... mais au vues des screenshots pris par private privacy (merci dailleurs) je ne vois pas l'intêret d'investir 600 euros dans cette cg ... aucun intérêt. Gardez vos radeon 9800 PRO et autres fx 5900 Ultra . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 bon, je poste beaucoup ce soir, mais bon, juste pour illustrer mes précédents propos : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASHALLAH Posté(e) le 14 avril 2004 Auteur Partager Posté(e) le 14 avril 2004 Ce n'est pas private piracy qui les a prises Concernant la qualité d'image, on ne peut pas savoir si c'est dû aux drivers ou si c'est un problème dans l'AF ... (je pense plutot que c'est à cause de l'AF, car en 2x c'est la même que les FX, par contre en 4x c'est presque comme ATI) Aucun intêret ? Pas du tout d'accord, l'architecture a été grandement amélioré et la carte ne souffre presque d'aucun ralentissement lorsqu'on monte en FPS. Concernant la qualité d'image, c'est presque la même, en tout cas je peux t'assurer que tu ne vois pas la différence quand tu joues. Espérons qu'il n'y ait pas de rebondissements dans le futur (ce qui m'étonnerait), mais perso, je vois vraiment pas où il pourrait avoir des rebondissements ou des défauts, ya des testeurs qui ont eu la carte quand même et ils disent tous qu'elle est impressionnante ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
founkydj Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 oué elle é impressionante mais tu paierais 600 euros pour gagner quelques fps si ta déja une radeon 9800 pro ... si tu les payes tu dois avoir les poches bien remplis . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 bha selon la config de Tom's Hardware, à Farcry, tout à fond, avec une 9800XT les fps min font que le jeu rame... De mémoire c'est 18-19fps... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASHALLAH Posté(e) le 14 avril 2004 Auteur Partager Posté(e) le 14 avril 2004 C'est loin d'être quelques fps en plus comparé à une 9800 XT, il ne faut pas oublier que très souvent dans les tests, le CPU limite la puissance de la 6800 Ultra (oui même avec un P4E3.2). Sans oublier qu'il y a souvent une différence de 50-100 % en 1280x1024 et 1600x1200. Je rajouterai que je suis pas le genre à dépenser 500-600 euros pour une carte graphique, surtout que j'attends de voir la 6900 Ultra. Et surtout j'ai hate de voir ce que le R420 a dans le ventre, le choix va être dure EDIT: bibisousnours> Dans Far Cry, il faut avoir un 3.8-4ghz pour tester le vrai potentiel d'une carte graphique telle que la 6800 Ultra Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 moi personellement je pense qu'il s'agit juste d'une nouveau geste marketing de la part de Nvidia qui nous met en avant toutes ses "super" technologies... mais au vues des screenshots pris par private privacy (merci dailleurs) je ne vois pas l'intêret d'investir 600 euros dans cette cg ... aucun intérêt. Gardez vos radeon 9800 PRO et autres fx 5900 Ultra . La carte est très rapide quand même !!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 EDIT: bibisousnours> Dans Far Cry, il faut avoir un 3.8-4ghz pour tester le vrai potentiel d'une carte graphique telle que la 6800 Ultra Ha... je pensais que le jeu était sorti pour des config actuelles, pas celles qui seront là dans un an... Surtout que le pb vient de la 9800, pas de la 6800, donc les 4Ghz ne sont pas justifiés... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 far cry utilises un moteur tout neuf et tres gourmand,et en plus de ca on lui colle des resolutions de fou ainsi que toutes les options graphiques possible et imaginable,pas etonnant que ca foute l'ordi dans le paté... et faut voir aussi une chose c que ca fait un an voir un an et demi que les procs ne montent plus vraiment en puissance,et pareil pour les CG,alors le coté software poursuivant son avance le logiciel a rattrapé le hardware,c tres rare mais ca arrive!!! mais t'en fait pas,avec une 6800ultra et un proc sur socket 939 ou meme un oproc en LGA775 tu vas le faire tourner a fond ton far cry!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 De toute facon, c le software qui en général pousse le hardware a évolué..... Donc c une bonne chose que Far cry soit gourmand, tout en restant jouable sur une config raisonnable, car cela pousse le hardware a évolué Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 Heu... C'est pas plutôt le hardware (concernant les CG je parle) qui sont en avance technologiquement par rapport aux jeux ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 Heu... C'est pas plutôt le hardware (concernant les CG je parle) qui sont en avance technologiquement par rapport aux jeux ? vi, c vrai.... Mais regarde Far cry supporte deja en partie les VS 3.0 alors que le GF6800 viennent seulement d'etre annoncée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 L'exception qui confirme la règle celui-là Puis c'était prévu dès DX9 donc C'est vrai que dans certains cas le soft est devant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 oui, par contre, ce qui est dingue c que la 6800U met a mal un P4 3.4 .... Qu'est ce qu'il va lui falloir.... Perso je suis Impatient de voir les declinaison plus raisonnable de cette architecture Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BLUESTORM Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 affaire à suivre... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 Il met à mal un P4 3.4GHz mais ce sont aussi les jeux vidéo qui ne l'exploitent pas assez. Ptet que Doom III changera la donne. Ou alors un gros jeu d'avion. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
STEFOSTEF Posté(e) le 14 avril 2004 Partager Posté(e) le 14 avril 2004 si vous voulez un jeux qui mets tout a genoux ça n'est pas fra cry qui tourne comme un gros bébé sur ma config mais lock-on pour les plus sceptiques lire les forum du simulateur des quatres prochaine années http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?a=tpc&s=...606&m=672100253 mais moi je notes d'autres avantage à cette nouvelle nvidia qui rejoint enfin ati sur la 2d plus des nouveauté comme le subsurface scattering c'est bien pour les graphistes de meme que la gestion du multi flux mpg mias là encore Ati est reparti devant http://mirror.ati.com/products/mce/index.html ha vivement les prochaine all in wonder hdtv pour les perf c'est pas aussi renversant notemment sur lock-on qui bouffe enormement avec l'overcast quels sont les parametres sur lock-on? ne pas oublier egalement que les tests sont fait dans certain cas sur du raptor plus ddr400 1go et p4 3.2 extreme edition ou athlon 64 3400+ bref a relativiser car avant les tests se faisaient sur du plus petit matos et la le role partage cg cpu est peut etre différent j'attends noel doom 3 et hl 2 et la reponse d'ati avant d'acheter et des comparo sur far cry plus poussés (pas genial les pixels baveux du rendu en mode paradis meme ma 9700 pro ne bave pas sur ce type de shader les sol dire que ma radeon 8500 faisait deja du shader 1.4 alors que nvidia faisait du 1.1 le 3.0 a l'air d'être emulé encore mefiance remember le seche cheveux a 580ettc de l'an passé et du debat sur la 1ere fx et du clip ridicule des pontes du marketing ça avait saigné dur pour une puce morte née et tres mal conçues Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.