Plantaquatix Posted September 7, 2017 Share Posted September 7, 2017 Question simple mais choix difficile : Pouvez vous me faire part de vos retours sur ces deux écrans sachant que je joue pas mal et regardes des films sur mon PC : G-MASTER G2730HSU-B1 Black Hawk ou ProLite XB2783HSU-B1DP Mon dilemme réside dans la technologie : soit je prend un écran avec un meilleur rendu mais avec un temps de réponse de 4ms, soit l'inverse ... Est-ce que l'on voit réellement une différence entre 1 et 4 ms ? Comme le résume très bien LDLC, je dois faire le choix entre la 1e et la deuxième ligne du tableau : Merci pour votre aide ! Plantafin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloyse57 Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 Mon avis : le 2ème. Parce qu'avoir des couleurs délavées, ce n'est pas agréable et parce que le contraste c'est ce qui permet de garder l'écran. Si on part avec un mauvais contraste, au bout de 3 ans, l'écran devient fatiguant à lire parce qu'il sera usé. 1ms ou 4ms, c'est rien. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soltek Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 Le premier peut être bien si tu as un GPU AMD car il gère le FreeSync contrairement au second. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carpe_Diem Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 Bonjour, dilemme potentiellement résolu avec ce Samsung touchable à 303€ (regarder sur le bord de droite par netnbuy.es). Si le prix convient, ça me paraît un bon plan. Reste à trouver un test pour assurer le coup. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plantaquatix Posted September 8, 2017 Author Share Posted September 8, 2017 Il y a 17 heures, Aloyse57 a écrit : 1ms ou 4ms, c'est rien. Tu as pu tester sur deux écrans la différence ? Ca m'interresse Il y a 9 heures, Carpe_Diem a écrit : Bonjour, dilemme potentiellement résolu avec ce Samsung touchable à 303€ (regarder sur le bord de droite par netnbuy.es). Si le prix convient, ça me paraît un bon plan. Reste à trouver un test pour assurer le coup. oui, 'avais vu cet écran mais quand je suis passé en magasin voir ce que donnait les écrans incurvés, j'ai été un peu déçu par le rendu ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloyse57 Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 Je joue sur un Dell UltraSharp 3014 (accès 6ms) et un Acer T272HUL (accès 5ms) tous les deux en 2560x1440. Jeux : Diablo3, WorldofTanks, WorldOfWarship, AoE, Astroneer, OverWatch,...Jamais vu de défaut. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plantaquatix Posted September 8, 2017 Author Share Posted September 8, 2017 ok merci pour ton aide. Choix fait : Le 2e :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaphAstronome Posted September 10, 2017 Share Posted September 10, 2017 Moi aussi j'opterais pour le second. J'ai un écran AMVA Philips Brillance 241PQPY. Il est un peu ancien (5 ans) et la dalle a une rémanence non négligeable : 12 ms d'après le constructeur mais en pratique plus (voir le lien). Pour mon usage ça va mais je le remarque. 4ms est un temps de réponse pour ainsi dire inexistant mais comme le mien cela doit être le chiffre atteint vraiment sur un test optimisé loin de l'usage réel. Toujours lire des tests si il y en a mais à moins d'un usage vraiment sur jeu très nerveux cela ne se verra pas. Reste que niveau contraste et couleurs, il est très très largement au dessus des écrans TN. C'est un avantage à mon avis déterminant. Reste que 27" c'est beaucoup pour du simple FullHD, mes 24" suffisent bien. Lorsque j’utilise un FullHD 27" les pixels sont trop visibles pour moi. 27" ce serait pour une résolution un peu plus grande à mon avis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.