Chloroplaste Posté(e) le 20 janvier 2014 Partager Posté(e) le 20 janvier 2014 Bonjour, Depuis longtemps, je désire m'acheter le NAS DS213j, mais à force de me renseigner j'en viens à considérer le DS214 comme une option viable. Je considère le NAS comme un investissement sur le long terme et par conséquent, essaie de faire le choix le plus judicieux possible. DS213j (180€) http://www.materiel.net/nas-serveur-de-stockage/synology-ds-213j-82174.html DS214 (250€) http://www.materiel.net/serveur-de-fichiers/synology-nas-ds214-96599.html J'ai bien regarder en détail le comparatif mais n'étant pas très connaisseur, je ne saurais dire si la différence de prix est justifiée ou non. Pourriez-vous me faire part de vos eventuelles expériences sur le sujet ? Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snoopy1492 Posté(e) le 20 janvier 2014 Partager Posté(e) le 20 janvier 2014 Hello, Tout d'abord que comptes tu faire avec ce nas? Car la différence principale hormis l'absence d'usb 3.0 sur le ds213j c'est que le ds214 est plus puissant (processeur double coeur contre un seul coeur sur le ds213j) Je n'ai pas de chiffre mais le ds214 devrait avoir des taux de transfert plus élevés en écriture. Si le nas te servira uniquement à stocker des fichiers je dirai que le ds213 peut suffire. Si tu comptes faire plus de choses avec (streaming video...) ou si les débits sont très importants le ds214 me semble mieux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chloroplaste Posté(e) le 20 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) le 20 janvier 2014 Merci pour ton retour Pour info sur config souhaitée RAID 1 sur 2*3To. Usages -> -Stockage -Diffusion de contenu vidéo vers autres appareils du réseau local -Client bittorrent installé dessus (j'ai vu que cela était possible) -Accès à distance hors LAN pour accéder à fichier bureautique. -A terme, accès à distance hors LAN pour téléchargement de vidéos. (mais mon upload de 90ko/s ne le permettrait --actuellement pas). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kori Posté(e) le 20 janvier 2014 Partager Posté(e) le 20 janvier 2014 Le seul truc qui me gêne c'est la limitation en baies. L'évolutivité en devient toute relative, surtout lorsque je lis "diffusion de contenu vidéo". Après je comprend tout à fait que l'on puisse se porter sur une solution clé en main Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chloroplaste Posté(e) le 20 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) le 20 janvier 2014 Qu'entends-tu par "clé en main" concernant ces modèles de NAS ? Après, quand je dis "évolutivité" c'est aussi dans la limite de mon budget et de mes compétences. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snoopy1492 Posté(e) le 20 janvier 2014 Partager Posté(e) le 20 janvier 2014 Je suis comme Kori rarement chaud pour les Nas que je trouve cher (enfin surtout au delà de 2 baies) mais tout comme lui je comprends l'intérêt de cette solution clé en main L'opposé c'est le pc dédié à celà. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kori Posté(e) le 20 janvier 2014 Partager Posté(e) le 20 janvier 2014 Pour te donner une idée de ce qu'est un serveur@home, voici le lien du site d'un pote : http://homeserver-diy.net/ C'est là que j'ai fais mes premiers pas, grâce à la (grande) patience de ses membres. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
treflemard Posté(e) le 20 janvier 2014 Partager Posté(e) le 20 janvier 2014 Merci pour ton retour Pour info sur config souhaitée RAID 1 sur 2*3To. Usages -> -Stockage -Diffusion de contenu vidéo vers autres appareils du réseau local -Client bittorrent installé dessus (j'ai vu que cela était possible) -Accès à distance hors LAN pour accéder à fichier bureautique. -A terme, accès à distance hors LAN pour téléchargement de vidéos. (mais mon upload de 90ko/s ne le permettrait --actuellement pas). Salut, même le 213J fera l'affaire. on a pas encore la fibre 1 Gbits symétrique, donc tu satureras toujours ton upload quelque soit le NAS et la connexion que tu aies Pour info, j'ai un DS 107 et je fais déjà tout ce dont tu parles avec. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chloroplaste Posté(e) le 21 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) le 21 janvier 2014 Merci pour vos retours. Effectivement, un autre problématique se pose. L'intérêt de faire un RAID 1. Hormis la sécurité des données, cela apporte-t-il une réelle plue-value ? Cela amène à considérer le DS114 autant que le DS213j. Sachant que les connaisseurs précise qu'un RAID 1 ne se suffit jamais à lui-même et qu'il faut toujours avoir un backup externe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaft52 Posté(e) le 21 janvier 2014 Partager Posté(e) le 21 janvier 2014 Merci pour vos retours. Effectivement, un autre problématique se pose. L'intérêt de faire un RAID 1. Hormis la sécurité des données, cela apporte-t-il une réelle plue-value ? Cela amène à considérer le DS114 autant que le DS213j. Sachant que les connaisseurs précise qu'un RAID 1 ne se suffit jamais à lui-même et qu'il faut toujours avoir un backup externe. L'avantage d'un RAID est quand même de pouvoir faire des volume de grande capacité (modèle à partir de 4 baies ,eventuelllement 2 baies) Avec un RAID 5 et des disques de 3To on fait un volume de 6To ce qui est déjà pas mal. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snoopy1492 Posté(e) le 21 janvier 2014 Partager Posté(e) le 21 janvier 2014 Le raid 1 protège d'une défaillance matériel d'un des deux disques. Il ne protège pas contre l'erreur humaine ni contre des éléments extérieurs (feu, innondation) ni contre la panne des deux disques. C'est pour ca que l'on conseille aussi une sauvegarde à part pour tous les cas non protégés par un raid. Le raid 5 apporte sécurité et capacité. Mais de même ne protège pas en cas de perte de plus d'un disque et même lorsque l'un d'entre eux tombe en panne, la procédure de réparation est très demandeuse pour les autres disques et c'est bien souvent dans ces cas là qu'une erreur survient et met l'ensemble du raid en défaut. Bref le raid c'est une securité en plus mais pas une protection totale. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chloroplaste Posté(e) le 21 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) le 21 janvier 2014 Donc à la limite, Investir dans un DS114 (une baie) et dans un backup indépendant serait un choix plus judicieux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snoopy1492 Posté(e) le 21 janvier 2014 Partager Posté(e) le 21 janvier 2014 Hmm vu le prix su ds114 je prendrai le ds213j. Hormis l'absence d'usb3 pour 10€ de plus tu as un nas qui prend deux disques. Je conseille plutôt un ds213j avec deux Disques en raid 1. Et un disque externe pour backuper les données les plus sensibles Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chloroplaste Posté(e) le 21 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) le 21 janvier 2014 Je vais réflechir, les 2 solutions étant alléchantes mais le budget étant moins en faveur du DS213j je vais peser le pour et le contre. Moins de 300€ pour l'option DS114 Plus de 400€ pour celle du DS213j. La question étant: Ai-je vraiment l'utilité d'un RAID 1, si je possède un backup externe ? Le RAID se positionnerait alors simplement comme une sur-sécurité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snoopy1492 Posté(e) le 21 janvier 2014 Partager Posté(e) le 21 janvier 2014 Bah tu peux prendre le ds213j et ne mettre qu'un disque. Comme ça tu garde la possibilité un jour de passer en raid 1 (synology prend en charge la migration) Pour 10€ je trouve ça mieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aloyse57 Posté(e) le 21 janvier 2014 Partager Posté(e) le 21 janvier 2014 Je vais réflechir, les 2 solutions étant alléchantes mais le budget étant moins en faveur du DS213j je vais peser le pour et le contre. Moins de 300€ pour l'option DS114 Plus de 400€ pour celle du DS213j. La question étant: Ai-je vraiment l'utilité d'un RAID 1, si je possède un backup externe ? Le RAID se positionnerait alors simplement comme une sur-sécurité. Je rejoins les autres avis. Par expérience, je dirais : prendre le plus puissant pour que les transferts soient rapides. Laisser tomber le RAID1 : en cas de coupure de courant, ça peut prendre des heures à reconstruire le RAID. De plus, la probabilité qu'un disque lâche est faible et quand ça arrivera, il sera plus intéressant de changer de NAS pour pouvoir mettre un plus gros disque. Dans 3 ans on en sera à quoi : 6To ? Sans compter que si c'est le NAS qui devient H.S., bonjour pour trouver un contrôleur identique. Un backup régulier est mieux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chloroplaste Posté(e) le 22 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) le 22 janvier 2014 Merci pour tous vos retours. Chacun y va de son avis et ça se comprend, nos besoins sont tous différents et nos budgets aussi. Je pense donc me lancer sur le DS114 (proc plus puissant) + WD RED 3To + Backup externe Cela correspondra bien à mes besoins sans entamer trop le budget. Et puis ce n'est que mon premier pas de le monde merveilleux des NAS. J'attendrais je pense la release officielle du DSM 5.0 avant de passer à la caisse toutefois Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snoopy1492 Posté(e) le 22 janvier 2014 Partager Posté(e) le 22 janvier 2014 Euh le Ds114 n'est pas plus puissant que le DS213j C'est le même processeur entre les deux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chloroplaste Posté(e) le 25 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) le 25 janvier 2014 Oui exact erreur de ma part. Le proc est le même sur les 2 modèles. Par contre si j'engage un backup externe régulier, avoir un port usb 3.0 est relativement intéressant. Raaaah, je me tate, je me tate. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snoopy1492 Posté(e) le 25 janvier 2014 Partager Posté(e) le 25 janvier 2014 Bon tu connais mon avis, je préfère 2 baies à de l'usb3 mais je peux comprendre l'intérêt. Après le but c'est aussi de ne pas laisser le disque externe à côté du nas donc si t'as un pc avec usb3 c'est suffisant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chloroplaste Posté(e) le 25 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) le 25 janvier 2014 Juste un petit auquel tu as répondu partiellement. Si je prends un NAS 2 baies, inutiles d'acheter 2 disques tout de suite donc. Il fonctionne aussi bien avec un tiroir vide ? De plus à l'avenir, aucun souci pour lui s'il faut construire un RAID 1 à partir d'un disque déjà existant ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
metro557 Posté(e) le 25 janvier 2014 Partager Posté(e) le 25 janvier 2014 Tout à fait, le NAS fonctionnera sans pb avec un seul disque. Et il a été dit précédemment que ca serait Synology qui s'occupe du trasnfert 1 HDD -> RAID 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chloroplaste Posté(e) le 25 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) le 25 janvier 2014 Autre question: Auriez-vous une idée approximative du délai habituel entre les versions beta des DSM et leur release officielle ? Car je souhaite attendre cela avant de passer à la caisse. Histoire de ne pas subir un changement radical de version dès les 1ères semaines et me faire la main directement sur la 5.0. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.