Aller au contenu

Mise à jour config AMD ou INTEL, la question se pose!


Snake56

Messages recommandés

Ou sinon, autre solution, je m'achète un bon quad core sur socket 775 pour 50, de la mémoire vive, un SSD plus gros, type le samsung 840 pro 256go voir 500go, même s'il sera bridé par mes ports sata et j'attend 1an pour voir se qui se profil chez AMD et Intel et comment fonctionnent les futurs jeux sur les deux plates forme.

Est-se qu'un Q6600 oc ferait l'affaire pour jouer à BF4 dans de bonnes conditions? (par exemple avec les graphismes en normal et low pour certains paramètre)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne idée... pour jeter de l'argent par la fenêtre (cpu + ram), en plus pas vraiment sûr du résultat. Et dans un an, bah il vaudra mieux attendre un an de plus histoire de voir ce qui sortira l'année suivante et l'évolutivité des moteurs graphique.

De mon point de vue, l'upgrade de la cg est bien plus délicat que le cpu. Alors effectivement les socket n'ont pas tendance à être rétrocompatibles chez Intel. Mais c'est le revers de la médaille pour des cpu qui progressent. Cependant un cpu ne se retrouve pas à la rue aussi facilement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon, voici un article que j'ai trouvé pour comparer ces différents processeurs (FX8350, i5 4670k, i7 4770k).

http://www.hardware.fr/articles/897-1/intel-core-i7-4770k-i5-4670k-haswell-test.html

Ce que j'en tire comme conclusion, le FX8350 est devant le i5 4670k partout sauf dans les jeux et coûte moins cher, en revanche il chauffe beaucoup plus!

Le i7 4770k est devant ces trois processeur et chauffe légèrement plus que le i5 4670k!

Le i7 me tente bien étant donné que l'on tend vers le multithread!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Après étude du marcher et de mon matériel actuel, je compte partir sur du Intel, cette plate forme consommant bien moins que leur concurente AMD, et au vue de l'age de ma configuration et donc de mon alimentation (earthwatt 500w 80+) cela est le bien venu :chinois: Désolé dudul88 et Edtech.

Je pense donc prendre ceci:

Carte mère: Asus Z87-A-C2

SSD: Samsung 840 pro 256go

Mémoire DDR3 Kingston soit 8Go: KHX1600C9D3LK2/8GX(XMP)

soit 16Go: KHX16C10B1K2/16X(XMP)

Processeur: i5 4670K ou i7 4770K

Soit je prend le i5 4670K couplé à 16Go de ram, soit je prend le i7 4770K couplé à 8Go de ram.

Concernant leur consomation, ils ont tous les deux un TDP de 84W, mon E6750 actuel a un TDP de 65W, soit 20W de moins. A l'origine, j'avais une carte graphique 8800GTS qui consommais bien plus que mon actuelle HD6870 et cela fonctionnait très bien, je pense donc que mon alimentation devrait suffir.

En revanche, que me conseillez vous pour le couple processur + ram?

Comme dit dans le premier post, voici mon utilisation:

- Programmation (C, C++, Java)

- Virtualisation: Virtual studio, VMware (essentiellement pour faire marcher des machines linux)

- Jeux (BF4, à venir GTA5, LOL)

- Un petit peu de traitement vidéo

Par la suite, je m'intéresserais à la compilation de noyaux linux.

Cordialement!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Exact, d'après les informations trouvée sur le site Intel:

Pour les i7:

- Version K: http://ark.intel.com/fr/products/75123/Intel-Core-i7-4770K-Processor-8M-Cache-up-to-3_90-GHz

- Version non K: http://ark.intel.com/fr/products/75122/Intel-Core-i7-4770-Processor-8M-Cache-up-to-3_90-GHz

Pour les i5:

- Version K: http://ark.intel.com/fr/products/75048/Intel-Core-i5-4670K-Processor-6M-Cache-up-to-3_80-GHz

- Version non K: http://ark.intel.com/fr/products/75047/Intel-Core-i5-4670-Processor-6M-Cache-up-to-3_80-GHz

D'après le site d'intel, effectivement, sur la version "K" des processeurs, la technologie de virtualisation pour les E/S n'est pas présente.

Quand ils parlent d'E/S, ils parlent l'accès aux périphériques, tel que la carte réseau, clef USB, etc..., de la machine virtuel?

Effectivement, la version "S" parait intéressante d'après ton tableau comparatif Carpé Diem (merci :ouioui: ).

Dans ce cas, étant donné que cela n'est pas une version avec un coefficient débloqué, le chipset Z87 en devient inutile, maintenant ce pose la question suivante:

Quel chipset choisir entre le H87, B85, Q87 et Q85? Le Q87 et Q85 ont l'air d'être plus orienté pour les entreprises. :zarb:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Honnêtement, je ne connais pas trop les chipsets série Q. Une lecture en diagonale indique qu'il y a notamment des sécurités supplémentaires.

J'ai sélectionné 4 articles qui me paraissent intéressant :

- synthèse 1 des chipsets

- synthèse 2 + riche sur certains points

- le Q87 et le Q85 expliqué par le Fondeur (en Fr cette fois-ci).

A voir si dans ton cas, tu as besoin de tout cela ?

Si oui, alors, je partirais sur le Q87 qui offre la totale. Ca va être dur de trouver une CM dans les autres chipsets à part le pauvre B85.

Pour la CM, cette Q87M-E en µATX de dernière génération comme cette GA-Q87M-MK.

Elles sont rares dans nos contrées avec 126$ et 128€ ( :gne: ) pour la première et 174$ pour la seconde.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

tout d'abord, désolé pour mon temps de réponse, je n'avais pas accès à internet :craint:

Merci pour ces informations Carpé_Diem!!

Donc après étude des différences entre le chipset H87 et Q87 montre qu'elles sont minimes. La différence notable ce situe au niveau des "Advanced Technologies" avec la technologie "Technologie de virtualisation Intel® pour les E/S répartis (VT-d) " qui est présente uniquement sur le Q87.

Voici les liens des chipsets:

- Q87: http://ark.intel.com/fr/products/75007/Intel-DH82Q87-PCH

- H87: http://ark.intel.com/fr/products/75004/Intel-DH82H87-PCH

La question que je me pose maintenant est la suivante: Qu'est-se qu'intel appel "E/S"? Les entrées et sorties seraient-elle les ports PCI, PCI-Express, port UBS, Port SATA? Ou est-se autre chose? :zarb:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben, c'est marqué : copier/coller du laius Intel sur le sujet :

"La technologie de virtualisation Intel® VT pour les E/S répartis (VT-d) prolonge la prise en charge existante de la technologie de virtualisation Intel® VT pour IA-32 (VT-x) et Itanium® (VT-i) en ajoutant une nouvelle prise en charge pour la virtualisation des périphériques d'E/S. La technologie de virtualisation Intel® VT pour les E/S répartis peut aider les utilisateurs à améliorer la sécurité et la fiabilité de leurs systèmes, ainsi que les performances des périphériques d'E/S dans les environnements virtualisés."

Et avant que tu ne poses la question : lecture.

Edit : La GA-Q87-MK est .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Concernant leur consomation, ils ont tous les deux un TDP de 84W, mon E6750 actuel a un TDP de 65W, soit 20W de moins. A l'origine, j'avais une carte graphique 8800GTS qui consommais bien plus que mon actuelle HD6870 et cela fonctionnait très bien, je pense donc que mon alimentation devrait suffir.

Cordialement!

Salut,

c'est mon avis, mais une alim çà s'use, çà se fatigue et etc ...

Une alim qui sortait 500 W au maximum il y a 5 ou 6 ans peut très bien n'en sortir au max plus que 400 maintenant ...

SI une fois que tu as ton nouvel ordi tu as des crashs inexpliqués (surtout quand tu utilises bien le proc + CG) ou que tu entends ton alim avec son ventillo au maximum, je te conseille de la changer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, merci pour ces lectures Carpe_Diem :)

Je pense donc prendre la carte mère asus Q87M-E.

Treflemard, concernant mon alimention, actuellement c'est plus celui de mon processeur qui se met en route quand je joue ou fait des taches plus lourdes ;)

Voici ce que je compte prendre:

Processeur: i7 4770S

Carte mère: Q87M-E http://www.amazon.fr/ASUS-90MB0FS0-M0EAY5-Intel-Socket-Ethernet/dp/B00ECDC2WA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1390211288&sr=8-1&keywords=Q87M-E (Est-se bien la bonne?)

Mémoire: KHX1600C9D3K2/8GX(XMP) http://www.amazon.fr/Kingston-KHX1600C9D3K2-8GX-M%C3%A9moire-HyperX/dp/B0037TO5C0

Maintenant, quel SSD me conseillez vous? Je pensais prendre le samsung 840 Pro 256 Go, est-se un bon choix en terme de performence, fiabilité et durée de vie? Il parait bien côté chez les consommateurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La CM indiquée porte bien le nom Q87M-E.

En RAM, 8 Go sont ok pour 2-3 VM. Au-delà, ça risque de devenir limite pour les faire tourner toutes en même temps. On peut toujours ajouter 2 barrettes par la suite, mais au plus tôt si besoin.

Le SSD que tu convoites est un choix de premier ordre. As-tu besoin de 256 Go sur le SSD ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok pour la CM.

Je ne pense pas avoir plus de 2 VM à tourner en même temps.

Pour se qui est du SSD, étant donné que le PC doit permettre de jouer, je pense que 256 Go ne sera pas un luxe, sachant qu'il y aura d'installer dessu:

- Windows.

- Les jeux, qui de nos jour sont de plus en plus gourmand en espace disque.

- Les VM afin qu'elle soit plus réactives.

Tu trouves que c'est sur dimensionné? Je n'ai pas envie d'avoir à racheter un autre SSD dans 1 ou 2 ans ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui est posé sur un SSD est bien plus rapide que sur un HDD classique lors du chargement. Pour ce qui est de la suite, les gains sont peu importants, quasi invisibles vue de l'utilisateur.

Les chargements de nouvelles scènes/maps dans les jeux seront + rapides mais en cours de jeux, rien de plus.

Pour les VMs, oui, bon. Es-tu à quelques dixièmes de secondes près ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, effectivement, je ne suis pas à quelques dixièmes de secondes près. Dans ce cas, autant que je garde mon SSD de 60Go que j'ai actuellement pour mon système et que j'installe mes jeux sur mon HDD?

Je passerais la commande pour des composants suivant début février:

Processeur: i7 4770S

Carte mère: Q87M-E http://www.amazon.fr...keywords=Q87M-E (Est-se bien la bonne?)

Mémoire: KHX1600C9D3K2/8GX(XMP) http://www.amazon.fr...X/dp/B0037TO5C0

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines après...

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...