foetus Posté(e) le 6 janvier 2014 Partager Posté(e) le 6 janvier 2014 C'est surtout à l'époque (2009-2010) soit tu prenais un quad core qXXX sur socket 775 sans avenir soit un i7 920 sur la nouvelle plateforme 1366 ... mais plus chère (environ 150 -200 €uros) Et ... sans avenir non plus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Snake56 Posté(e) le 6 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) le 6 janvier 2014 Ou sinon, autre solution, je m'achète un bon quad core sur socket 775 pour 50, de la mémoire vive, un SSD plus gros, type le samsung 840 pro 256go voir 500go, même s'il sera bridé par mes ports sata et j'attend 1an pour voir se qui se profil chez AMD et Intel et comment fonctionnent les futurs jeux sur les deux plates forme. Est-se qu'un Q6600 oc ferait l'affaire pour jouer à BF4 dans de bonnes conditions? (par exemple avec les graphismes en normal et low pour certains paramètre) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kori Posté(e) le 6 janvier 2014 Partager Posté(e) le 6 janvier 2014 Bonne idée... pour jeter de l'argent par la fenêtre (cpu + ram), en plus pas vraiment sûr du résultat. Et dans un an, bah il vaudra mieux attendre un an de plus histoire de voir ce qui sortira l'année suivante et l'évolutivité des moteurs graphique. De mon point de vue, l'upgrade de la cg est bien plus délicat que le cpu. Alors effectivement les socket n'ont pas tendance à être rétrocompatibles chez Intel. Mais c'est le revers de la médaille pour des cpu qui progressent. Cependant un cpu ne se retrouve pas à la rue aussi facilement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mithiriath Posté(e) le 6 janvier 2014 Partager Posté(e) le 6 janvier 2014 Ces articles devraient t'intéresser : Test • Faut-il jeter son Q6600 en 2013 ? ou encore celui-ci : Upgrading from Intel Core 2 Quad Q6600 to Core i7-4770K. J'en avais un il y 3 mois dans ma config overclocké à 3,5Ghz et mon PC tenait encore bien le coup. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Snake56 Posté(e) le 7 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) le 7 janvier 2014 Sinon, voici un article que j'ai trouvé pour comparer ces différents processeurs (FX8350, i5 4670k, i7 4770k). http://www.hardware.fr/articles/897-1/intel-core-i7-4770k-i5-4670k-haswell-test.html Ce que j'en tire comme conclusion, le FX8350 est devant le i5 4670k partout sauf dans les jeux et coûte moins cher, en revanche il chauffe beaucoup plus! Le i7 4770k est devant ces trois processeur et chauffe légèrement plus que le i5 4670k! Le i7 me tente bien étant donné que l'on tend vers le multithread! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Snake56 Posté(e) le 9 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) le 9 janvier 2014 Bonjour, Après étude du marcher et de mon matériel actuel, je compte partir sur du Intel, cette plate forme consommant bien moins que leur concurente AMD, et au vue de l'age de ma configuration et donc de mon alimentation (earthwatt 500w 80+) cela est le bien venu Désolé dudul88 et Edtech. Je pense donc prendre ceci: Carte mère: Asus Z87-A-C2 SSD: Samsung 840 pro 256go Mémoire DDR3 Kingston soit 8Go: KHX1600C9D3LK2/8GX(XMP) soit 16Go: KHX16C10B1K2/16X(XMP) Processeur: i5 4670K ou i7 4770K Soit je prend le i5 4670K couplé à 16Go de ram, soit je prend le i7 4770K couplé à 8Go de ram. Concernant leur consomation, ils ont tous les deux un TDP de 84W, mon E6750 actuel a un TDP de 65W, soit 20W de moins. A l'origine, j'avais une carte graphique 8800GTS qui consommais bien plus que mon actuelle HD6870 et cela fonctionnait très bien, je pense donc que mon alimentation devrait suffir. En revanche, que me conseillez vous pour le couple processur + ram? Comme dit dans le premier post, voici mon utilisation: - Programmation (C, C++, Java) - Virtualisation: Virtual studio, VMware (essentiellement pour faire marcher des machines linux) - Jeux (BF4, à venir GTA5, LOL) - Un petit peu de traitement vidéo Par la suite, je m'intéresserais à la compilation de noyaux linux. Cordialement! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kori Posté(e) le 9 janvier 2014 Partager Posté(e) le 9 janvier 2014 Il faudrait déjà voir ta conso de ram actuelle, et ensuite si les softs que tu utilises profitent du multithreading. Cela faciliterait ton choix. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carpe_Diem Posté(e) le 9 janvier 2014 Partager Posté(e) le 9 janvier 2014 J'éviterais les proc "K" qui n'ont pas toutes les features de la virtu Intel. Exemple avec le I7 4770S aussi véloce en mode turbo et consommant 65W et le I7 4770 si tu veux une fréquence de base plus élevée qui remonte la conso à 84W. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Snake56 Posté(e) le 10 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) le 10 janvier 2014 Exact, d'après les informations trouvée sur le site Intel: Pour les i7: - Version K: http://ark.intel.com/fr/products/75123/Intel-Core-i7-4770K-Processor-8M-Cache-up-to-3_90-GHz - Version non K: http://ark.intel.com/fr/products/75122/Intel-Core-i7-4770-Processor-8M-Cache-up-to-3_90-GHz Pour les i5: - Version K: http://ark.intel.com/fr/products/75048/Intel-Core-i5-4670K-Processor-6M-Cache-up-to-3_80-GHz - Version non K: http://ark.intel.com/fr/products/75047/Intel-Core-i5-4670-Processor-6M-Cache-up-to-3_80-GHz D'après le site d'intel, effectivement, sur la version "K" des processeurs, la technologie de virtualisation pour les E/S n'est pas présente. Quand ils parlent d'E/S, ils parlent l'accès aux périphériques, tel que la carte réseau, clef USB, etc..., de la machine virtuel? Effectivement, la version "S" parait intéressante d'après ton tableau comparatif Carpé Diem (merci ). Dans ce cas, étant donné que cela n'est pas une version avec un coefficient débloqué, le chipset Z87 en devient inutile, maintenant ce pose la question suivante: Quel chipset choisir entre le H87, B85, Q87 et Q85? Le Q87 et Q85 ont l'air d'être plus orienté pour les entreprises. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carpe_Diem Posté(e) le 10 janvier 2014 Partager Posté(e) le 10 janvier 2014 Honnêtement, je ne connais pas trop les chipsets série Q. Une lecture en diagonale indique qu'il y a notamment des sécurités supplémentaires. J'ai sélectionné 4 articles qui me paraissent intéressant : - synthèse 1 des chipsets - synthèse 2 + riche sur certains points - le Q87 et le Q85 expliqué par le Fondeur (en Fr cette fois-ci). A voir si dans ton cas, tu as besoin de tout cela ? Si oui, alors, je partirais sur le Q87 qui offre la totale. Ca va être dur de trouver une CM dans les autres chipsets à part le pauvre B85. Pour la CM, cette Q87M-E en µATX de dernière génération comme cette GA-Q87M-MK. Elles sont rares dans nos contrées avec 126$ et 128€ ( ) pour la première et 174$ pour la seconde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Snake56 Posté(e) le 14 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) le 14 janvier 2014 Bonjour, tout d'abord, désolé pour mon temps de réponse, je n'avais pas accès à internet Merci pour ces informations Carpé_Diem!! Donc après étude des différences entre le chipset H87 et Q87 montre qu'elles sont minimes. La différence notable ce situe au niveau des "Advanced Technologies" avec la technologie "Technologie de virtualisation Intel® pour les E/S répartis (VT-d) ‡ " qui est présente uniquement sur le Q87. Voici les liens des chipsets: - Q87: http://ark.intel.com/fr/products/75007/Intel-DH82Q87-PCH - H87: http://ark.intel.com/fr/products/75004/Intel-DH82H87-PCH La question que je me pose maintenant est la suivante: Qu'est-se qu'intel appel "E/S"? Les entrées et sorties seraient-elle les ports PCI, PCI-Express, port UBS, Port SATA? Ou est-se autre chose? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carpe_Diem Posté(e) le 14 janvier 2014 Partager Posté(e) le 14 janvier 2014 Ben, c'est marqué : copier/coller du laius Intel sur le sujet : "La technologie de virtualisation Intel® VT pour les E/S répartis (VT-d) prolonge la prise en charge existante de la technologie de virtualisation Intel® VT pour IA-32 (VT-x) et Itanium® (VT-i) en ajoutant une nouvelle prise en charge pour la virtualisation des périphériques d'E/S. La technologie de virtualisation Intel® VT pour les E/S répartis peut aider les utilisateurs à améliorer la sécurité et la fiabilité de leurs systèmes, ainsi que les performances des périphériques d'E/S dans les environnements virtualisés." Et avant que tu ne poses la question : lecture. Edit : La GA-Q87-MK est là. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
treflemard Posté(e) le 18 janvier 2014 Partager Posté(e) le 18 janvier 2014 Bonjour, Concernant leur consomation, ils ont tous les deux un TDP de 84W, mon E6750 actuel a un TDP de 65W, soit 20W de moins. A l'origine, j'avais une carte graphique 8800GTS qui consommais bien plus que mon actuelle HD6870 et cela fonctionnait très bien, je pense donc que mon alimentation devrait suffir. Cordialement! Salut, c'est mon avis, mais une alim çà s'use, çà se fatigue et etc ... Une alim qui sortait 500 W au maximum il y a 5 ou 6 ans peut très bien n'en sortir au max plus que 400 maintenant ... SI une fois que tu as ton nouvel ordi tu as des crashs inexpliqués (surtout quand tu utilises bien le proc + CG) ou que tu entends ton alim avec son ventillo au maximum, je te conseille de la changer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Snake56 Posté(e) le 20 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) le 20 janvier 2014 Bonjour, merci pour ces lectures Carpe_Diem :) Je pense donc prendre la carte mère asus Q87M-E. Treflemard, concernant mon alimention, actuellement c'est plus celui de mon processeur qui se met en route quand je joue ou fait des taches plus lourdes Voici ce que je compte prendre: Processeur: i7 4770S Carte mère: Q87M-E http://www.amazon.fr/ASUS-90MB0FS0-M0EAY5-Intel-Socket-Ethernet/dp/B00ECDC2WA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1390211288&sr=8-1&keywords=Q87M-E (Est-se bien la bonne?) Mémoire: KHX1600C9D3K2/8GX(XMP) http://www.amazon.fr/Kingston-KHX1600C9D3K2-8GX-M%C3%A9moire-HyperX/dp/B0037TO5C0 Maintenant, quel SSD me conseillez vous? Je pensais prendre le samsung 840 Pro 256 Go, est-se un bon choix en terme de performence, fiabilité et durée de vie? Il parait bien côté chez les consommateurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carpe_Diem Posté(e) le 20 janvier 2014 Partager Posté(e) le 20 janvier 2014 La CM indiquée porte bien le nom Q87M-E. En RAM, 8 Go sont ok pour 2-3 VM. Au-delà, ça risque de devenir limite pour les faire tourner toutes en même temps. On peut toujours ajouter 2 barrettes par la suite, mais au plus tôt si besoin. Le SSD que tu convoites est un choix de premier ordre. As-tu besoin de 256 Go sur le SSD ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Snake56 Posté(e) le 20 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) le 20 janvier 2014 Ok pour la CM. Je ne pense pas avoir plus de 2 VM à tourner en même temps. Pour se qui est du SSD, étant donné que le PC doit permettre de jouer, je pense que 256 Go ne sera pas un luxe, sachant qu'il y aura d'installer dessu: - Windows. - Les jeux, qui de nos jour sont de plus en plus gourmand en espace disque. - Les VM afin qu'elle soit plus réactives. Tu trouves que c'est sur dimensionné? Je n'ai pas envie d'avoir à racheter un autre SSD dans 1 ou 2 ans Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carpe_Diem Posté(e) le 20 janvier 2014 Partager Posté(e) le 20 janvier 2014 Ce qui est posé sur un SSD est bien plus rapide que sur un HDD classique lors du chargement. Pour ce qui est de la suite, les gains sont peu importants, quasi invisibles vue de l'utilisateur. Les chargements de nouvelles scènes/maps dans les jeux seront + rapides mais en cours de jeux, rien de plus. Pour les VMs, oui, bon. Es-tu à quelques dixièmes de secondes près ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Snake56 Posté(e) le 21 janvier 2014 Auteur Partager Posté(e) le 21 janvier 2014 Non, effectivement, je ne suis pas à quelques dixièmes de secondes près. Dans ce cas, autant que je garde mon SSD de 60Go que j'ai actuellement pour mon système et que j'installe mes jeux sur mon HDD? Je passerais la commande pour des composants suivant début février: Processeur: i7 4770S Carte mère: Q87M-E http://www.amazon.fr...keywords=Q87M-E (Est-se bien la bonne?) Mémoire: KHX1600C9D3K2/8GX(XMP) http://www.amazon.fr...X/dp/B0037TO5C0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Snake56 Posté(e) le 18 février 2014 Auteur Partager Posté(e) le 18 février 2014 Merci pour tous ces conseils :) Comment est se que je mets le sujet en "résolut"? C'est bon, j'ai trouvé ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.