Jump to content
Sign in to follow this  
percubabs

New 3dmark

Recommended Posts

Chez moi il ne marche pas (le dernier test en tous cas), donc s'il y a beaucoup de personnes dans le même cas que moi... :transpi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme dit Percubabs, attendons les nouveaux pilotes de chez AMD et peut etre une mis à jours de la part de futuremark :)

Edited by kurgan187

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, bah chez moi, il crash à l'installation (une erreur de handle de dll) et du coup, il crash aussi au lancement, et à la désinstallation !

Du coup, je reste sur les benchmarks Unigine :transpi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

CM: asus rampage 2 gene

CPU: INTEL I7 920 @ 4.2

GPU:7970 @1.3v 1290 cpu 1800 ram

RAM: 3x2Go Gskill trident 2ghz @

Alimentation: seasonic 760x

OS: Windows 8 64-bit

Drivers: 13.1

carte graphique aux fréquence d'origine http://www.3dmark.com/3dm/17021 :

ice storm : 146085

cloud gate : 21005

fire strike : 6559

à 1300 mhz http://www.3dmark.com/3dm/17696

ice storm : 148663

cloud gate : 22723

fire strike : 8556.

oc = +30% de perf

Nouveau score mais cette fois avec une R9 280x (asus)

 

http://www.3dmark.com/3dm/5055995

 

En comparant avec ta config je trouve mon score bien différent malgré de bonne note en graphics score.

 

Qu'en penses tu?

 

ps:une fois mon CPU unlocker,le score physique à augmenté de +- 1000 points sur fire strike :D

Edited by kurgan187

Share this post


Link to post
Share on other sites

mon gpu était fortement oc "GPU:7970 @1.3v 1290 cpu 1800 ram"

 

300 mhz sur le GPU et la ram peut faire la différence !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Percu, j'ai été voir ton premier lien avec les scores aux  fréquences d'origine sans faire attention à cette phrase

 

" GPU:7970 @1.3v 1290 cpu 1800 ram"

 

Une chose que j'ai remarqué, que ce sois sur du I7 ou du phenom, les scores reste très proche,sauf bien sur le physique, mais le prix n'est pas du tout pareil.

 

J'imagine 3Dmark compatible mantle :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Time Spy : 4180

 

3DMark Score         4180
Graphics Score       4238
CPU Score              3880
Graphics Test 1       27.9 fps
Graphics Test 2       24.09 fps
CPU Test                 13.04 fps

 

http://www.3dmark.com/3dm/13300981?

 

Intel® Xeon® CPU W3680 @ 3.33GHz

NVIDIA GeForce GTX 980 Gigabyte Gaming G1
64-bit Windows 10 (10.0.10586)
ASUSTeK Computer INC. Rampage III Extreme
24Gio RAM

 

Pas d'overclock

Share this post


Link to post
Share on other sites

6000 et des brouettes (je vous redonnerai le score exact) avec un XFire de R9 290X et une FX 8350 (16Gio de RAM). A part sur le test de CPU (évidemment), on se rend compte que le CPU suffit largement vu qu'il ne limite jamais le benchmark. Par contre, ça chauffe : les GPU sont à 94° et le CPU à 75° (ma tour est très bien ventilée).

 

Comme quoi, ça ne sert pas à grand chose un CPU Intel qui coûte un bras...

Share this post


Link to post
Share on other sites
un CPU Intel qui coûte un bras...
 

J'ai payé mon i5-2500 190 euros en 2011. Mon bras va bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

J'ai payé mon i5-2500 190 euros en 2011. Mon bras va bien.

 

 

C'est déjà 70€ de plus que le mien :transpi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est déjà 70€ de plus que le mien :transpi:

 

70€ que tu as déja dépenssé en différence de consommation Electrique entre un i5 2500 et un FX8350

Share this post


Link to post
Share on other sites

70€ que tu as déja dépenssé en différence de consommation Electrique entre un i5 2500 et un FX8350

 

Oulà, même en 4 ans, je ne pense pas avoir atteint le dixième de ce que tu donnes :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

bein je vois quand même une conso de 189watts max pour le FX8350, 106watts pour 1 thread et 61watts au repos. soit le douple du i5 2500 dans tous les cas :/

 

 

disons que le PC tourne H24.... et que du coup on a une moyenne de 100watts pour le FX8350 en utilisation anuelle contre 50watts sur un i5 2500

 

on a donc une difference sur 4 ans de  0.050kw * 24h * 365jours * 4ans * 0.10€ le kwh = 175.20€ en 4ans ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon PC doit même pas tourner 2h par jour... Et oui, Ellierys, ça doit être 2011, soit déjà 5 ans maintenant !

Share this post


Link to post
Share on other sites

6000 et des brouettes (je vous redonnerai le score exact) avec un XFire de R9 290X et une FX 8350 (16Gio de RAM). A part sur le test de CPU (évidemment), on se rend compte que le CPU suffit largement vu qu'il ne limite jamais le benchmark. Par contre, ça chauffe : les GPU sont à 94° et le CPU à 75° (ma tour est très bien ventilée).

 

Comme quoi, ça ne sert pas à grand chose un CPU Intel qui coûte un bras...

 

Mon CPU est à 55°C, mon GPU à 80°C, et j'habite sous les tropiques :dd:

Et j'ai payé mon W3680 la modique somme de 150€ (d'occasion, certes, mais vu la durée de vie d'un CPU non OC...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon PC doit même pas tourner 2h par jour... Et oui, Ellierys, ça doit être 2011, soit déjà 5 ans maintenant !

Le FX 8350 est sorti en novembre 2012 pour rappel. Les Sandy Bridge sont dispo depuis janvier 2011. 2 ans d'écart quasiment ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu es sûr de toi, j'ai vérifié et j'ai trouvé novembre 2011 moi ! Et j'ai dû l'acheter au printemps suivant.


Mon CPU est à 55°C, mon GPU à 80°C, et j'habite sous les tropiques :dd:

Et j'ai payé mon W3680 la modique somme de 150€ (d'occasion, certes, mais vu la durée de vie d'un CPU non OC...)

 

Dans le bench ? Parce qu'en temps normal, je ne monte pas si haut, car de toutes façons, pour mettre mon système au taquet, faut que je passe en 4K, et là, aucun jeu récent quasiment n'est jouable !

 

Mais ça tourne bien avec Tomb Raider (l'avant-dernier), FF XIV et les jeux Blizzard (malgré un bogue de curseur dans tous leurs jeux). Mais pas The Witcher 3 :transpi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...