chaps Posté(e) le 9 février 2013 Partager Posté(e) le 9 février 2013 Chez moi il ne marche pas (le dernier test en tous cas), donc s'il y a beaucoup de personnes dans le même cas que moi... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 9 février 2013 Partager Posté(e) le 9 février 2013 Comme dit Percubabs, attendons les nouveaux pilotes de chez AMD et peut etre une mis à jours de la part de futuremark :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 17 février 2013 Partager Posté(e) le 17 février 2013 Voici les score avec les pilotes 13.1 http://www.3dmark.com/3dm/75211 Avec les pilotes 13.2 beta 5 http://www.3dmark.com/3dm/235807 sacré différence sur Fire Strike,le CFX est mieu geré :) le X4 débloquer en X6 me donne 1000 point de + en physics Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Edtech Posté(e) le 17 février 2013 Partager Posté(e) le 17 février 2013 Bon, bah chez moi, il crash à l'installation (une erreur de handle de dll) et du coup, il crash aussi au lancement, et à la désinstallation ! Du coup, je reste sur les benchmarks Unigine Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
percubabs Posté(e) le 17 mai 2014 Auteur Partager Posté(e) le 17 mai 2014 DELL 17 r seCPU : INTEL I7 3610 qmRAM: 6go ddr3 1600OS: Windows 8.1.1 pro 64-bit Avec le dernier pilote nvidia 335.23 http://www.3dmark.com/3dm/3079530 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
percubabs Posté(e) le 8 septembre 2014 Auteur Partager Posté(e) le 8 septembre 2014 CPU: INTEL I7 4771GPU:7970 @1.2v 1200 gpu 1600 ramRAM: Gskill 1600Alimentation: seasonic 760xOS: Windows 8.1.1 pro 64-bitDrivers: 14.7 http://www.3dmark.com/3dm/3996961 1.3v@1270 gpu 1700 ram http://www.3dmark.com/3dm/3997050 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charp Posté(e) le 11 septembre 2014 Partager Posté(e) le 11 septembre 2014 Cpu : Intel i7-3770k @4.2 Ghz Ram : 16Go PC15000 GPU : MSI GTX 780 Ti Alim : Seasonic M12II 650w Windows 7 64 bits Driver : 340.52 http://www.3dmark.com/3dm/4030790 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
percubabs Posté(e) le 25 octobre 2014 Auteur Partager Posté(e) le 25 octobre 2014 CPU: INTEL I7 4771GPU:R9 290 XRAM: Gskill 1600Alimentation: seasonic 760xOS: Windows 8.1.1 pro 64-bit Fire Strike http://www.3dmark.com/3dm/4493721 10884 Sky Diver http://www.3dmark.com/3dm/4493973 26497 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
percubabs Posté(e) le 2 novembre 2014 Auteur Partager Posté(e) le 2 novembre 2014 CPU: INTEL I7 4771GPU:R9 290 X oc 1170 / 1550RAM: Gskill 1600Alimentation: seasonic 760xOS: Windows 8.1.1 pro 64-bit Fire Strike : 11553 http://www.3dmark.com/3dm/4581998 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 15 décembre 2014 Partager Posté(e) le 15 décembre 2014 CM: asus rampage 2 gene CPU: INTEL I7 920 @ 4.2 GPU:7970 @1.3v 1290 cpu 1800 ram RAM: 3x2Go Gskill trident 2ghz @ Alimentation: seasonic 760x OS: Windows 8 64-bit Drivers: 13.1 carte graphique aux fréquence d'origine http://www.3dmark.com/3dm/17021 : ice storm : 146085 cloud gate : 21005 fire strike : 6559 à 1300 mhz http://www.3dmark.com/3dm/17696 ice storm : 148663 cloud gate : 22723 fire strike : 8556. oc = +30% de perf Nouveau score mais cette fois avec une R9 280x (asus) http://www.3dmark.com/3dm/5055995 En comparant avec ta config je trouve mon score bien différent malgré de bonne note en graphics score. Qu'en penses tu? ps:une fois mon CPU unlocker,le score physique à augmenté de +- 1000 points sur fire strike Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
percubabs Posté(e) le 15 décembre 2014 Auteur Partager Posté(e) le 15 décembre 2014 mon gpu était fortement oc "GPU:7970 @1.3v 1290 cpu 1800 ram" 300 mhz sur le GPU et la ram peut faire la différence ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 15 décembre 2014 Partager Posté(e) le 15 décembre 2014 Salut Percu, j'ai été voir ton premier lien avec les scores aux fréquences d'origine sans faire attention à cette phrase " GPU:7970 @1.3v 1290 cpu 1800 ram" Une chose que j'ai remarqué, que ce sois sur du I7 ou du phenom, les scores reste très proche,sauf bien sur le physique, mais le prix n'est pas du tout pareil. J'imagine 3Dmark compatible mantle Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
percubabs Posté(e) le 16 décembre 2014 Auteur Partager Posté(e) le 16 décembre 2014 oui bien sur !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chaps Posté(e) le 16 juillet 2016 Partager Posté(e) le 16 juillet 2016 Time Spy : 4180 3DMark Score 4180 Graphics Score 4238 CPU Score 3880 Graphics Test 1 27.9 fps Graphics Test 2 24.09 fps CPU Test 13.04 fps http://www.3dmark.com/3dm/13300981? Intel® Xeon® CPU W3680 @ 3.33GHz NVIDIA GeForce GTX 980 Gigabyte Gaming G164-bit Windows 10 (10.0.10586)ASUSTeK Computer INC. Rampage III Extreme24Gio RAM Pas d'overclock Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Edtech Posté(e) le 18 juillet 2016 Partager Posté(e) le 18 juillet 2016 6000 et des brouettes (je vous redonnerai le score exact) avec un XFire de R9 290X et une FX 8350 (16Gio de RAM). A part sur le test de CPU (évidemment), on se rend compte que le CPU suffit largement vu qu'il ne limite jamais le benchmark. Par contre, ça chauffe : les GPU sont à 94° et le CPU à 75° (ma tour est très bien ventilée). Comme quoi, ça ne sert pas à grand chose un CPU Intel qui coûte un bras... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ellierys Posté(e) le 18 juillet 2016 Partager Posté(e) le 18 juillet 2016 un CPU Intel qui coûte un bras... J'ai payé mon i5-2500 190 euros en 2011. Mon bras va bien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Edtech Posté(e) le 18 juillet 2016 Partager Posté(e) le 18 juillet 2016 J'ai payé mon i5-2500 190 euros en 2011. Mon bras va bien. C'est déjà 70€ de plus que le mien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ellierys Posté(e) le 18 juillet 2016 Partager Posté(e) le 18 juillet 2016 @@Edtech, En 2011 aussi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
YohAsAkUrA Posté(e) le 18 juillet 2016 Partager Posté(e) le 18 juillet 2016 C'est déjà 70€ de plus que le mien 70€ que tu as déja dépenssé en différence de consommation Electrique entre un i5 2500 et un FX8350 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Edtech Posté(e) le 18 juillet 2016 Partager Posté(e) le 18 juillet 2016 70€ que tu as déja dépenssé en différence de consommation Electrique entre un i5 2500 et un FX8350 Oulà, même en 4 ans, je ne pense pas avoir atteint le dixième de ce que tu donnes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
YohAsAkUrA Posté(e) le 18 juillet 2016 Partager Posté(e) le 18 juillet 2016 bein je vois quand même une conso de 189watts max pour le FX8350, 106watts pour 1 thread et 61watts au repos. soit le douple du i5 2500 dans tous les cas :/ disons que le PC tourne H24.... et que du coup on a une moyenne de 100watts pour le FX8350 en utilisation anuelle contre 50watts sur un i5 2500 on a donc une difference sur 4 ans de 0.050kw * 24h * 365jours * 4ans * 0.10€ le kwh = 175.20€ en 4ans Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Edtech Posté(e) le 18 juillet 2016 Partager Posté(e) le 18 juillet 2016 Mon PC doit même pas tourner 2h par jour... Et oui, Ellierys, ça doit être 2011, soit déjà 5 ans maintenant ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chaps Posté(e) le 18 juillet 2016 Partager Posté(e) le 18 juillet 2016 6000 et des brouettes (je vous redonnerai le score exact) avec un XFire de R9 290X et une FX 8350 (16Gio de RAM). A part sur le test de CPU (évidemment), on se rend compte que le CPU suffit largement vu qu'il ne limite jamais le benchmark. Par contre, ça chauffe : les GPU sont à 94° et le CPU à 75° (ma tour est très bien ventilée). Comme quoi, ça ne sert pas à grand chose un CPU Intel qui coûte un bras... Mon CPU est à 55°C, mon GPU à 80°C, et j'habite sous les tropiques Et j'ai payé mon W3680 la modique somme de 150€ (d'occasion, certes, mais vu la durée de vie d'un CPU non OC...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ellierys Posté(e) le 18 juillet 2016 Partager Posté(e) le 18 juillet 2016 Mon PC doit même pas tourner 2h par jour... Et oui, Ellierys, ça doit être 2011, soit déjà 5 ans maintenant ! Le FX 8350 est sorti en novembre 2012 pour rappel. Les Sandy Bridge sont dispo depuis janvier 2011. 2 ans d'écart quasiment Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Edtech Posté(e) le 18 juillet 2016 Partager Posté(e) le 18 juillet 2016 Tu es sûr de toi, j'ai vérifié et j'ai trouvé novembre 2011 moi ! Et j'ai dû l'acheter au printemps suivant. Mon CPU est à 55°C, mon GPU à 80°C, et j'habite sous les tropiques Et j'ai payé mon W3680 la modique somme de 150€ (d'occasion, certes, mais vu la durée de vie d'un CPU non OC...) Dans le bench ? Parce qu'en temps normal, je ne monte pas si haut, car de toutes façons, pour mettre mon système au taquet, faut que je passe en 4K, et là, aucun jeu récent quasiment n'est jouable ! Mais ça tourne bien avec Tomb Raider (l'avant-dernier), FF XIV et les jeux Blizzard (malgré un bogue de curseur dans tous leurs jeux). Mais pas The Witcher 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.