fafief Posté(e) le 27 janvier 2012 Partager Posté(e) le 27 janvier 2012 Bonjour à tous, Je suis passé du firmware 009 au 309 sur mon SSD Crucial M4 128 Go, et les débits ont bien augmenté : Firmware 009 : Sequential Read : 497.663 MB/s Sequential Write : 153.840 MB/s Random Read 512KB : 371.700 MB/s Random Write 512KB : 129.603 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 26.463 MB/s [ 6460.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 3.204 MB/s [ 782.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 262.687 MB/s [ 64132.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 83.419 MB/s [ 20366.0 IOPS] Firmware 309 : Sequential Read : 501.152 MB/s Sequential Write : 197.602 MB/s Random Read 512KB : 370.823 MB/s Random Write 512KB : 199.053 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 25.875 MB/s [ 6317.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 60.867 MB/s [ 14860.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 260.299 MB/s [ 63549.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 179.751 MB/s [ 43884.5 IOPS] Ce qui m’étonne le plus, ce sont les bas débits en écriture sur les fichiers de 4k avant changement, c'est-à-dire avec le 009. Je suis bien content de mes nouveaux débits, mais est ce que quelqu’un a une explication pour mes faibles débits en 009 ? Merci d’avance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 27 janvier 2012 Partager Posté(e) le 27 janvier 2012 Je viens de recevoir mon M4 et j'ai mis le firmware 309, avec quel soft fait tu tes bench car avec HD Tune 5.0 je n'obtiens pas les mêmes scores ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fafief Posté(e) le 27 janvier 2012 Auteur Partager Posté(e) le 27 janvier 2012 Hello J'ai fait les benchs avec Crystaldiskmark. Et mon SSD est branché sur le port sata3 d'une Asus P8H67 Rev 3.0 Et toi, qu'as tu comme débits ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 27 janvier 2012 Partager Posté(e) le 27 janvier 2012 Voici : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=280743915325562&set=a.280704995329454.71730.100001698662746&type=3 sur une Asus Rampage 3 Extreme, port Sata 6 Je vais essayer avec ton soft Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fafief Posté(e) le 27 janvier 2012 Auteur Partager Posté(e) le 27 janvier 2012 Oui, ça serait bien de pouvoir comparer avec les mêmes benchs. J'attend tes résultats ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom59 Posté(e) le 27 janvier 2012 Partager Posté(e) le 27 janvier 2012 Bonjour si cela t'intéresse je possède un crucial m4 mais le modèle 64 gb, je n'ai pas encore fait la mise à jour, il est donc à la version 009 Et voici les résultats: ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 504.204 MB/s Sequential Write : 114.162 MB/s Random Read 512KB : 398.811 MB/s Random Write 512KB : 115.286 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 26.542 MB/s [ 6480.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 68.635 MB/s [ 16756.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 285.578 MB/s [ 69721.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 110.076 MB/s [ 26874.0 IOPS] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 Sur mon 2ème PC avec une mobo EX58 UD5 + i7 et 6 Go de DDR3 Driver AHCPI Intel 10.8_f6flpy-x64 j'ai : ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 277.842 MB/s Sequential Write : 189.479 MB/s Random Read 512KB : 256.048 MB/s Random Write 512KB : 191.505 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 26.401 MB/s [ 6445.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 62.690 MB/s [ 15305.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 197.575 MB/s [ 48236.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 170.244 MB/s [ 41563.5 IOPS] Test : 1000 MB [F: 60.8% (72.5/119.2 GB)] (x5) Date : 2012/01/28 2:02:15 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) Alors comment vous faites pour avoir 500 Mbs ? Même sur mon autre PC je n’atteins pas les 500 ya une bidouille à faire dans le bios ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 Je viens de refaire un test sur les port sata blanc (je suppose que c'est du sata 300) ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 144.831 MB/s Sequential Write : 139.643 MB/s Random Read 512KB : 138.380 MB/s Random Write 512KB : 138.563 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 20.310 MB/s [ 4958.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 40.293 MB/s [ 9837.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 22.187 MB/s [ 5416.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 49.590 MB/s [ 12107.0 IOPS] Test : 1000 MB [F: 60.8% (72.5/119.2 GB)] (x5) Date : 2012/01/28 2:15:50 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 et avec HD tune : HD Tune Pro: M4-CT128M4SSD2 Benchmark Test capacity: full Read transfer rate Transfer Rate Minimum : 85.3 MB/s Transfer Rate Maximum : 127.7 MB/s Transfer Rate Average : 126.4 MB/s Access Time : 0.144 ms Burst Rate : 98.9 MB/s CPU Usage : 2.1% Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 Nouveau test avec cable sata gainé et renforcé sur les ports sata 6 HD Tune Pro: M4-CT128M4SSD2 Benchmark Test capacity: full Read transfer rate Transfer Rate Minimum : 224.4 MB/s Transfer Rate Maximum : 232.1 MB/s Transfer Rate Average : 227.4 MB/s Access Time : 0.104 ms Burst Rate : 152.7 MB/s CPU Usage : 1.8% c'est mieux mais je suis encore loin des 500 Mb/s faut-il un cable sata spécial Sata 600 ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 et avec Crystal : ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 277.842 MB/s Sequential Write : 190.911 MB/s Random Read 512KB : 255.963 MB/s Random Write 512KB : 193.246 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 26.585 MB/s [ 6490.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 63.281 MB/s [ 15449.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 198.444 MB/s [ 48448.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 170.331 MB/s [ 41584.7 IOPS] Test : 1000 MB [F: 60.8% (72.5/119.2 GB)] (x5) Date : 2012/01/28 2:54:29 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 Bon sur la carte Asus Rampage 3, avec ce cable sata blindé j'obtiens de meilleures résultats : ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 391.503 MB/s Sequential Write : 186.496 MB/s Random Read 512KB : 331.994 MB/s Random Write 512KB : 185.267 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 25.336 MB/s [ 6185.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 54.850 MB/s [ 13391.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 221.780 MB/s [ 54145.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 163.219 MB/s [ 39848.3 IOPS] Test : 1000 MB [E: 60.8% (72.5/119.2 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill> Date : 2012/01/28 3:12:14 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) Est-ce que vous avez toujours des résultats constants ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fafief Posté(e) le 28 janvier 2012 Auteur Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 Bonjour, Merci pour vos réponses ! A Tom59 : Tu as déjà des bons débits avec le firmware 009. Ce qui continue de m'intriguer, ce sont mes débits déplorables en écriture sur les fichiers de 4k quand j'étais en 009... A Sicca : Merci pour tes benchs. Avec Crystaldiskmark, j'ai toujours des résultats similaires, seules les décimales changent. Bizarre que tu aies des débits en lecture plus faibles que moi. Ma P8H67 serait plus performante que ta Rampage ? Ce n'est pas le même controleur sata sur ces 2 modèles ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
treflemard Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 Bonjour, je crois que pour toi, c'est directement le controleur intel qui fait SATA 3.0 alors que c'est un controlleur additionnel sur Asus Rampage 3. il doit donc être mieux géré sur le H67 sorti 1 an plus tard non ? Puis ta GA-EX58-UD5 est SATA II. Moi ce qui me choque c'est çà : Random Read 4KB (QD=1) : 25.336 MB/s [ 6185.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 54.850 MB/s [ 13391.1 IOPS] la lecture est plus lente que l'écriture... ( sur tous vos test ... ) il me semble aussi que les débits dépendent de l'utilisation depuis le dernier formatage.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CoxleDingo Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 C'est quoi ce câble que tu utilises? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 Bonjour, Merci pour vos réponses ! A Tom59 : Tu as déjà des bons débits avec le firmware 009. Ce qui continue de m'intriguer, ce sont mes débits déplorables en écriture sur les fichiers de 4k quand j'étais en 009... A Sicca : Merci pour tes benchs. Avec Crystaldiskmark, j'ai toujours des résultats similaires, seules les décimales changent. Bizarre que tu aies des débits en lecture plus faibles que moi. Ma P8H67 serait plus performante que ta Rampage ? Ce n'est pas le même controleur sata sur ces 2 modèles ? Alors j'ai fait les test sur ma rampage et sur ma gygabyte en testant avec différents port sata... j'ai aussi une carte fille aditionnelle d'asus qui fait du sata 600 et usb 3... Même topo Je vais essayer avec ce cable : http://www.ldlc.com/fiche/PB00113096.html Je vais regarder ce que dis mes notices sur les contrôleurs... enfin dans les deux cas c'est quand même des cartes mère très haut de gamme ;-( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 Alors pour la gigabyte c'est aussi des Intel : Contrôleur Serial-ATA Intel® ICH10R Et pour asus : Marvell assurant la prise en charge du Serial-ATA de troisième génération, alias Serial-ATA 6 Gb/s. JMicron pour gérer des connecteurs Serial-ATA classiques supplémentaires Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
treflemard Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 Salut, je m'avance peut être un peu (je suis pas certain) mais peut être que les processeurs plus récents (et les controlleurs / chipset plus récents) gèrent mieux ces débits. Pour comparer le H67 et le controlleur Marvell, le H67 a une communication peut être "plus directe" avec le CPU aussi... Il y a plein de variables qui entre en ligne de compte ( dont la C.M. aussi) ... Oui gigabyte c'est du intel mais seulement du SATA II donc tu ne peux pas dépasser 375 MO/s ( je suis pas sur du chiffre mais çà tourne dans ces eaux là pour du SATA II - pas lpus de 400 c'est sur.) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 Bah un i7 920 et 950 c'est pas si vieux quand même ? Et puis pour gigabyte c'est bien indiqué sata 3 - 600 Là il ne s'agit pas de quelques MB/s mais environ 150 MB/S de moins l'écart est important je trouve... On verra bien avec les nouveaux câbles, je vais étudier le bios de prêt aussi... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
treflemard Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 Bah un i7 920 et 950 c'est pas si vieux quand même ? Si vieux non, mais plus vieux i7 920 et donc le socket 1366 (fin 2008) si je ne me trompe pas que le SATA 3.0 (début 2009).... ( première explication possible) à mon avis l'explication est toute simple le processeur ( et aussi en amont, le controlleur SATA et le cable de la C.M. ) peut accepter une quantité de données limités de la part de tous les périphériques ( DD, cartes graphiques et etc ...), plus c'est récent plus les performances s'améliorent. Après, çà n'engage que moi mais je crois qu'entre le jour ou une norme est normalisée et le jour ou elle est complètement utilisée, il y a plusieurs mois. Il arrive qu'il y a des bugs matériels ( ex : chipset d'intel ) et très souvent des bugs dans les firmwares / bios ( corrigés par des mises à jour ultérieures). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RinDman Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 Dommage qu'Asrock ou d'autre constructeur n'ont pas continué de faire un portage des anciens socket avec les nouveaux chipsets ... Merci Intel de changer les sockets Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 Oui c'est pas improbable mais c'est quand même un comble... Ils mettent en avant Sata 600 Mb/s, USB 3 et tout le toutim et finalement c'est pas si bien supporté que ça... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 C'est quoi ce câble que tu utilises? Un quadruple X-rite gainé et je viens de commander des nouveaux : http://www.ldlc.com/fiche/PB00113096.html http://www.ldlc.com/fiche/PB00092406.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
treflemard Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 tu as bien un M4 128 GO ? pas un 64 GO par exemple .. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sicca Posté(e) le 28 janvier 2012 Partager Posté(e) le 28 janvier 2012 oui c'est bien le 128 Go Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.