zoic Posté(e) le 14 octobre 2011 Partager Posté(e) le 14 octobre 2011 Bonjour, Je possède un serveur sous gentoo avec samba d'installé dessus mais je rencontre un problème avec celui-ci au niveau des débits d’écriture : - en lecture j'ai des débit compris entre 110 et 125mo/s (ce qui est tout à fait raisonnable) - en écriture je dépasse pas les 13 mo/s (on dirait que le réseaux est en 100mbit/s) Tout est câblé en gigabyte : un switch Netgear GS608v2 derrière une NeufBox Samba est en 3.5.11 (je n'ai pas activé le protocole smb2) voici les ligne intéressantes de smb.conf : Socket options=TCP_NODELAY SO_RCVBUF=81920 SO_SNDBUF=81920 aio read size= 81920 aio write size = 81920 Ce qui est encore plus étrange c'est que ce problème n'est présent que environ 30% du temps des fois du jour au lendemain il disparaît puis revient d'un coup. J'aimerais donc avoir votre avis la dessus ? Cordialement, Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seboss666 Posté(e) le 15 octobre 2011 Partager Posté(e) le 15 octobre 2011 Sur Debian Squeeze e64bit avec samba 3.5.6, il m'arrive aussi de manière très aléatoire et peu courante que ce genre de chose arrive. Mais le débit lui est de l'ordre de 40Mo/s à ce moment-là, ce qui ne me dérange pas outre mesure. Et je n'ai aucune configuration spécifique au niveau réseau dans mon smb.conf. Du coup, difficile de forcément incriminer Samba (peut-être le RAID5 qui fait son difficile ?) Qu'y a-t-il d'autre d'installé sur ton serveur ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
treflemard Posté(e) le 15 octobre 2011 Partager Posté(e) le 15 octobre 2011 Salut, il y a quoi comme disque dur ? en raid ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoic Posté(e) le 15 octobre 2011 Auteur Partager Posté(e) le 15 octobre 2011 Le raid 5 a été enlevé (j'ai eu trop de problème avec je suis revenu à l'ancienne méthode un disque et un disque de backup réaliser une fois par semaine). En revanche j'ai essayé de faire des transfert en interne sur le serveur et je n'avais aucun problème en écriture (je tiens aussi à préciser que j'ai essayé aussi bien en interne que avec samba sur différent disques). La ce matin plus de problème d'écriture (80mo/s). Il y a énormément d'autre truc sur le serveur : serveur web (qui héberge sabnzb en particulier), une VM Windows server 2008, serveur sftp,un logiciel de surveillance webcam.... Edit : pour les disques de mémoire il y a du - Hitachi 5K3000 2to - Seagate 5900tr/min 2to - Western Digital green 2to et 3to - Samsung 2to Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seboss666 Posté(e) le 15 octobre 2011 Partager Posté(e) le 15 octobre 2011 Il y a donc déjà pas mal d'activité sur ce serveur (notamment la surveillance webcam, qui peut consommer pas mal de bande passante, sans parler de sabnzb...). Peut-être que ta perte de débit provient tout simplement d'une charge élevée de ces services au moment où c'est constaté ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoic Posté(e) le 15 octobre 2011 Auteur Partager Posté(e) le 15 octobre 2011 J'y avais penser mais c'est service n'utilise que 1 disque donc mes essai sur d'autre disque ne devrais pas être impacté (et si c'était le cas pourquoi que sur samba et pas e interne?) de plus ça ne toucherais que l’écriture... Enfin aujourd'hui au niveau de la webcam et de sabnzb il n'y a aucune différence par rapport à hier et pourtant le débit est revenu normal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seboss666 Posté(e) le 15 octobre 2011 Partager Posté(e) le 15 octobre 2011 Quand ça arrivera la prochaine fois, essaie de passer par SFTP pour transférer tes fichiers. Ah oui aussi, c'est quelle version du noyal que t'utilise ? et bien sur, l'as-tu reconfiguré suivant des besoins particuliers ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoic Posté(e) le 15 octobre 2011 Auteur Partager Posté(e) le 15 octobre 2011 Le noyau est en 2.6.39 la configuration a été faite de telle sorte qu'il soir le plus léger possible mais à part ça rien de bien particulier. Pour le sftp je ne sais pour quelle raison je ne dépasse pas les 17mo/s en lecture et les 10mo/s en écriture (peut être une limitation du client winSCP) même quand samba n'a pas de problème. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seboss666 Posté(e) le 15 octobre 2011 Partager Posté(e) le 15 octobre 2011 Oh, j'ai le même problème en SFTP ! Et je ne l'avais pas sur Ubuntu, qui utilisait pourtant à l'époque des tests la même version que Squeeze. Allez comprendre. Donc pas concluant. T'as la possibilité d'installer un micro serveur FTP le temps d'un test ? Tu l'auras compris, il s'agit de confirmer que le problème vient bien de Samba, et non pas d'un composant sous-jacent, qui affecterait le trafic global disponible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoic Posté(e) le 15 octobre 2011 Auteur Partager Posté(e) le 15 octobre 2011 C'est étrange ce problème en SFTP. Enfin en FTP j'ai pas de problème, je vais attendre que le problème se reproduise avec samba (assez dur de dire quand au debut je l'avais 1 fois par jours et la ça faisait 2 semaines) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Etre_Libre Posté(e) le 15 octobre 2011 Partager Posté(e) le 15 octobre 2011 Socket options=TCP_NODELAY SO_RCVBUF=81920 SO_SNDBUF=81920 aio read size= 81920 aio write size = 81920 Avec les Samba récents, il me semble que cette configuration là n'est plus nécessaire, et pourrait même gêner (quelqu'un a eu le cas récemment) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HPact Posté(e) le 16 octobre 2011 Partager Posté(e) le 16 octobre 2011 Je confirme: c'est moi qui ait eu le cas récemment. J'avais vu sur le net que pour optimiser SAMBA, il fallait mettre ces lignes. Et j'avais un débit ridicule en lecture. En les virant, je sature le lien gigabit, en lecture et en écriture. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoic Posté(e) le 16 octobre 2011 Auteur Partager Posté(e) le 16 octobre 2011 Je viens d'essayer sans les lignes et ça ne fait aucune différences (mais pour l'instant le problème ,'est toujours pas revenu). HPact en quelle version de Samba es tu? Une autre idée (bien que je pense qu'elle est fausse) est il possible que cela vienne de mn switch (un netgear 8 ports) je sais que j'avais pas mal de problème à une période quand j'avais une cascade de switch (impossible de se connecter au réseaux) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HPact Posté(e) le 17 octobre 2011 Partager Posté(e) le 17 octobre 2011 Je suis en 3.5.8 côté Samba. Et 2.6.38-11 côté noyau Linux. En revanche, moi, le problème était constant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoic Posté(e) le 17 octobre 2011 Auteur Partager Posté(e) le 17 octobre 2011 Moi le problème c'est qu'il est assez occasionnel le problème mais quand même gênant au final. J’espère qu'en version 3.6 (qui devrait pas tarder d'arriver je pense) ça regèlera le problème surtout qu'ils ont fini de mettre au point le protocole smb2. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoic Posté(e) le 18 octobre 2011 Auteur Partager Posté(e) le 18 octobre 2011 Voila le problème est revenu, j'ai donc pu faire les tests en FTP et le débit est limité aussi à 12 ou 13mo/s en écriture (en lecture aucun problème sur le débit). Ça ne vient donc pas de samba.... Une idée (sachant d'un vcp en interne me donne une vitesse de transfert de 94mo/s)? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoic Posté(e) le 20 octobre 2011 Auteur Partager Posté(e) le 20 octobre 2011 UP Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HPact Posté(e) le 20 octobre 2011 Partager Posté(e) le 20 octobre 2011 Moi, je ne suis pas assez calé pour t'en dire plus. Désolé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seboss666 Posté(e) le 20 octobre 2011 Partager Posté(e) le 20 octobre 2011 En interne, ce n'est pas dit que ça sorte des disques et de la mémoire vive. Donc je penche plus pour un souci lié au matériel réseau. Mais lequel... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoic Posté(e) le 20 octobre 2011 Auteur Partager Posté(e) le 20 octobre 2011 Oui mais en interne (ou sur le réseaux) je déplaçais des fichier d'environ 30go (donc difficile qu'il stocke tout en mémoire) et puis surtout un souci matériel seulement d'écriture intermitant sur les disques durs? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.