Aller au contenu

Interet de 2 lignes SDSL


Messages recommandés

Bonjour,

J'ai eu un commercial pour changer l'offre SDSL de ma boite.

Étant donné qu'il est possible que l'on ne soit pas éligible pour du 4Mo, il nous a proposé à la place du 2 * 2Mo.

J'aurais voulue donc savoir l’intérêt d'avoir 2 lignes SDSL ?

Est-ce que en cas de grosse charge sur l'une ça passe sur l'autre ou est-ce juste en cas de défaillance sur une des lignes ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention 2*2 MB ne font pas 4.

En principe on utilise cette architecture pour faire de la répartition de charge ... en gros tu as un routeur nominal et un de secours ... les routeurs sont configurés pour répartir la charge réseau mais ton débit ne sera pas meilleurs ... ton réseau supportera plus d'utilisateurs ... et il sera plus sécurisé en cas de perte d'un routeur ...

Schématiquement tu auras une part de tes utilisateurs sur le routeur A et une autre part sur le routeur B. Le débit maxi d'un utilisateur sera donc de 2MB.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Effectivement... En mode "load balancing", on réparti la charge sur l'une ou l'autre des interfaces... Donc 2 x 2Mb ne font pas 4...

Mais on peut aussi configurer les interfaces pour faire de l'agrégation de liens, le "truncking"... Et dans ce cas 2 x 2Mb font 4...

Bref, on peut choisir entre fiabilité et performance... Un peu comme le choix d'un RAID avec les disques durs...

Tout est une histoire de matériel et de configuration... :ouioui:

:chinois:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Amour: effectivement, si les paquets passent une fois sur deux par une interface différente, ça peut poser problème au niveau serveur applicatif...

Mais on peut aussi activer un load balancing en mode "Balance XOR" pour éviter ce problème: avant émission de chaque paquet, un algo détermine l'interface de sortie en faisant un XOR de l'@Mac expéditeur et l'@Mac destinataire... Cela permet de toujours utiliser la même interface pour échanger avec le même hôte :ouioui:

:chinois:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Est-ce en place dans des routeurs abordables ?

J'ai des Cisco RV042 dans plusieurs structures : il a bien le double WAN (Load balancing, ou Backup WAN), mais je ne sais pas s'il supporte cela :zarb:

Franchement, c'est même en place dans mon QNAP... Alors j'ose espérer que c'est configurable dans un produit Cisco tel que le RV042 ! :roll:

J'ai zieuté rapidement les specs techniques sur le site constructeur mais on a besoin d'un compte pour arriver aux docs "techniquement" intéressantes :craint:

:chinois:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Disons que les produits Linksys sont destinés au grand public et SOHO...

Ils ont une interface de configuration web type "cliquodrome", qui les rend plus accessibles, plus intuitifs... :ouioui:

Revers de la médaille, l'interface à ces limites et ne permet pas de tout configurer en détail... :roll:

Bref, on est pas sur un produit full Cisco où tu te connectes directement sur l'IOS en mode console et tu tapotes tes commandes avec tes petites mimines... :transpi:

Mais de la à parler de "mauvais" produits... :non:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sans dire qu'ils sont mauvais, ce n'est pas du Cisco, c'est du Linksys.

C'est donc au même niveau que Netgear, Dlink, etc... et n'a rien à voir avec Cisco.

Cherchez pas à négocier, j'ai un Cisco 877 chez moi, et je peux vous garantir qu'on peut tout faire avec et qu'il tient le débit de paquets... parce que des Linksys qui s'éffondraient avec trop de traffic, j'en ai vu assi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...