Bourriks Posté(e) le 3 septembre 2011 Partager Posté(e) le 3 septembre 2011 Bonjour à tous. Refaisant à neuf le pc de quelqu'un, en double boot Windows XP/Ubuntu, j'ai d'abord installé son XP sans problème, puis un Ubuntu 10.04 que j'ai upgradé en 11.04. Souci, il est désormais impossible de lancer XP via GRUB au démarrage. Si je sélectionne XP, j'ai un écran noir avec un curseur au coin en haut, mais XP ne se charge pas. Sous ubuntu qui démarre très bien, j'essaye de chercher le /boot/grub/menu.lst, mais aucun menu.lst dans ce dossier. Si je fais un update-grub, ça se passe bien, j'ai bien "Found Widows NT/2000/XP on /dev/sda1", mais impossible d'éditer quoi que ce soit. Peut-être le grub s'est-il mélangé les pinceaux avec le sda1 (il n'y a qu'un seul disque dur physique) et devrait ponter vers sda0, mais impossible de trouver. Pouvez-vous m'aider ? Je n'ai pas envie de me refarcir une réinstall complète de XP puis Ubuntu. Je le ferai si nécessaire, mais je cherche d'autres pistes. Merci. edith : je précise qu'il y avait ubuntu 10.04 avant, mais j'ai choisi d'upgrader en 11.04 pour plus de commodité. Peut-être ai-je mal fait que que la cohabitation 11.04/XP se passe mal. Dois-je dans ce cas refaire un système 10.04/XP ? edith2 : j'avance un peu. J'ai installé l'utilitaire grub-customizer, mais ne parviens pas à modifier l'emplacement physieu du lanement de windows. J'ai bien un /dev/sda1, mais je ne sais pas s'il faut le modifier. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amour Posté(e) le 3 septembre 2011 Partager Posté(e) le 3 septembre 2011 En principe si XP est sur la 1ère partition, il faut choisir /dev/sda1 Est-ce le cas ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bourriks Posté(e) le 4 septembre 2011 Auteur Partager Posté(e) le 4 septembre 2011 Oui, c'était le cas. Mais comme le type devait récupérer son pc, j'ai tout repris à zéro, j'ai remis XP, puis Ubuntu 10.04 et pas de souci de grub. Le problème avait du arriver en upgradant en 11.04. Je ne sais pas trop pourquoi, mais bon, je vais mettre en résolu, même si c'est noyer le poisson. Merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seboss666 Posté(e) le 4 septembre 2011 Partager Posté(e) le 4 septembre 2011 Pourquoi ne pas installer directement la 11.04 ? Quand on part sur du neuf, autant utiliser du neuf directement. Là, c'est comme installer XP comme mise à jour de Windows 98, c'est sale dès le départ. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bourriks Posté(e) le 4 septembre 2011 Auteur Partager Posté(e) le 4 septembre 2011 Je manquais de temps. J'ai commencé avec la 10.04 parce que c'est ce qu'il y avait avant. Juste un choix arbitraire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ramnes Posté(e) le 18 septembre 2011 Partager Posté(e) le 18 septembre 2011 Ça a beau être "résolu", ça montre quand même que y'a un problème quelque part, surtout si t'as rien bidouillé et que t'as update juste derrière. Si tu pouvais remonter l'info, ça serait super : https://bugs.launchpad.net/ubuntu Merci ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.