Posté(e) le 27 février 201114 a Bonjour, je dispose d'un HDD interne Seagate 7200.10 3.5" de 160Go que je souhaiterais utiliser en HDD externe. Pour cela je sais que l'on doit disposer d'un boitier, mais je ne sais pas lequel choisir. Pouvez vous m'aider ?
Posté(e) le 27 février 201114 a Il y a pas mal de choix dans les Icy Box. Il faudrait savoir si la CM dispose d'une connexion e-sata, de l'USB 2 ou de l'USB 3 ou si tu comptes utiliser le FireWire ? Besoin d'en faire un disque réseau accessibles à plusieurs utilisateurs ?
Posté(e) le 27 février 201114 a Auteur CM avec e-sata et usb 2.0. Ce serait pour disposer d'un disque externe avec le PC portable.
Posté(e) le 27 février 201114 a En effet, mais ne pas oublier d'alimenter en courant le HDD. Donc, hors Power e-sata, une alim avec le boîtier (car pas moyen de mettre un adaptaeur Power e-sata sur un portable). Si j'ai tout bon, on pourrait se pencher sur ICY BOX IB-362StuS2-B à 42€. Tu le trouveras sur le site constructeur. Notamment ses dimensions, cela me paraît important quand c'est pour suivre un portable : 34x125x195 mm pour 460g. D'autres idées INpactiennes ?
Posté(e) le 27 février 201114 a Auteur En comparant celui-ci et celui que tu me propose Carpe_Diem, je ne vois pas de différence si ce n'est le prix et les matériaux utlilisés. Qu'en pensez-vous ?
Posté(e) le 27 février 201114 a La différence est là : "Wall Power Supply: AC: 100-240 V/50-60 Hz/0.8 A/24 W; DC: 12 V/ 2 A " soit une alimentation électrique. Le SATA ne transporte que les données. Pour une alim, il faudrait un Power e-sata. Ce qui est adjoinabble sur un PC fixe via une extension 5"1/4, mais pas sur un portable. On peut se limiter à un branchement USB qui, lui, amène le courant (l'USB 2.0 délivre 15W max selon la norme) en + des données, mais aux dépends des taux de transfert qui n'ont franchement rien à voir (x3 en sata, en gros 30Mo/s contre 100Mo/s). En USB 3.0, la question ne se poserait pas. Conclusion : soit en USB2.0 et moins cher soit en e-sata avec alim pour des débits 3x plus élevés. NB : je ne tiens pas compte ici de certaines carte-mères dont les headers USB à 2 ports sont alimentés en "Y". D'où les hubs USB auto-alimentés.
Posté(e) le 27 février 201114 a l'USB 2.0 délivre 15W max selon la norme NB : je ne tiens pas compte ici de certaines carte-mères dont les headers USB à 2 ports sont alimentés en "Y". D'où les hubs USB auto-alimentés. L'USB 2.0 délivre du 5v, et dispose de 5 unités de 100mA, soit une puissance variant de 0.5 à 2.5W selon les besoins du périphériques. L'USB 3.0 quant à lui délivre aussi 5v, et dispose de 5 unités de 150mA, soit une puissance variant de 0.75 à 3.75W selon les besoins du périphériques. Les hubs auto-alimentés existent donc car sans alimentation externe, on ne peut dépasser les 5 unités d'intensité pour l'ensemble des périphériques connectés. Le Power eSATA quand à lui délivre uniquement du 5v sur les portables (2.5" auto-alimentés uniquement), mais aussi du 12v sur les tours (3.5" et lecteurs optiques auto-alimentés).
Posté(e) le 27 février 201114 a Auteur OK. Merci de ces précisions, je vais donc choisir celui que tu mes proposes (ICY BOX IB-362StuS2-B) pour profiter du e-sata. Encore merci à tous les deux pour votre aide.
Posté(e) le 27 février 201114 a l'USB 2.0 délivre 15W max selon la norme NB : je ne tiens pas compte ici de certaines carte-mères dont les headers USB à 2 ports sont alimentés en "Y". D'où les hubs USB auto-alimentés. L'USB 2.0 délivre du 5v, et dispose de 5 unités de 100mA, soit une puissance variant de 0.5 à 2.5W selon les besoins du périphériques. L'USB 3.0 quant à lui délivre aussi 5v, et dispose de 5 unités de 150mA, soit une puissance variant de 0.75 à 3.75W selon les besoins du périphériques. Les hubs auto-alimentés existent donc car sans alimentation externe, on ne peut dépasser les 5 unités d'intensité pour l'ensemble des périphériques connectés. Le Power eSATA quand à lui délivre uniquement du 5v sur les portables (2.5" auto-alimentés uniquement), mais aussi du 12v sur les tours (3.5" et lecteurs optiques auto-alimentés). Alors, je ne comprends pas comment pouvoir écrire 15W max au paragraphe IV. Ou est-ce que ce ce wiki est la source (parce que c'est exactement ce qui est dit + haut)
Posté(e) le 27 février 201114 a Alors, je ne comprends pas comment pouvoir écrire 15W max au paragraphe IV. Ou est-ce que ce ce wiki est la source (parce que c'est exactement ce qui est dit + haut) Grosse erreur manifestement. Si ça peut te convaincre, voici le PDF technique complet de l'USB 2.0.
Posté(e) le 27 février 201114 a Un HDD demande 5-8W. On est loin des 2,5W en USB 2.0 de la norme citée. Il y a un truc que je pige pas parce que même en utilisant un seul port USB sur les 2 usuels d'un header, on arrive à 5W (combi des 2 ports), insuffisant pour un HDD en charge. Génération spontanée de Watts ?
Posté(e) le 27 février 201114 a Un HDD demande 5-8W. On est loin des 2,5W en USB 2.0 de la norme citée. Il y a un truc que je pige pas parce que même en utilisant un seul port USB sur les 2 usuels d'un header, on arrive à 5W (combi des 2 ports), insuffisant pour un HDD en charge. Génération spontanée de Watts ? Il n'y a que les HDD 2.5" qui sont auto-alimentés en USB 2.0, et ces derniers consomment entre 1.5 et 2.5W en charge selon le modèle.
Posté(e) le 27 février 201114 a Soit, mais comment peut-on proposer des boîtiers externes, sans alim indépendante, pour HDD en 3,5" avec une connexion USB Soit c'est du fou____age de gue____le, soit il y a une coui____le dans le potage ou alors j'ai trop
Posté(e) le 27 février 201114 a Soit, mais comment peut-on proposer des boîtiers externes, sans alim indépendante, pour HDD en 3,5" avec une connexion USB Soit c'est du fou____age de gue____le, soit il y a une coui____le dans le potage ou alors j'ai trop Tu en as vu où ? Je ne me souviens pas avoir déjà vu un boîtier 3.5" auto-alimenté. Un HDD 2.5" demande du 5v, et un HDD 3.5" demande du 5v et du 12v, alors ce n'est pas seulement un problème de puissance mais aussi d'intensité.
Posté(e) le 27 février 201114 a Il y a bien une alimentation externe pour le 12v et un seul câble USB comme sur tous les boîtiers 3.5". http://media.ldlc.com/ld/products/00/00/75/13/LD0000751339_2.jpg
Posté(e) le 27 février 201114 a En effet, donc techniquement, ça marcherait. MP envoyé pour le prévenir s'il n'est pas trop tard.
Posté(e) le 27 février 201114 a Auteur Si je comprends bien les deux boitiers sus nommés dispose d'un alimentation secteur ? Je peux donc choisir le moins cher si tel est le cas ? Ou bien y a-t-il un autre point qui m'en empêcherais ? PS : merci de m'avoir envoyer un MP.
Posté(e) le 27 février 201114 a Il y a une grosse différence entre le IB-362STUS2-B et le IB-319STUS2-B: sur le premier, le montage se fait sans vis, et il n'y a donc qu'à ouvrir la trappe pour reprendre le disque dur. C'est en fait un boîtier qui peut aussi faire office de dock.
Posté(e) le 28 février 201114 a Ok, mais du coup je ne sais plus leqel choisir. Comme toujours, on choisit selon ses besoins et l'utilisation qu'on prévoit d'avoir. IB-319STUS2-B si c'est pour un seul disque dur qui restera toujours en place, IB-362STUS2-B si tu veux pouvoir utiliser un seul boîtier pour plus d'un disque dur en externe.
Posté(e) le 28 février 201114 a Juste en passant, merci d'avoir vu et lu mon MP. NB : je crois connaître l'origine de ces "15W". Mais Kenpachi a raison, pas de souci là-dessus... comme d'hab
Posté(e) le 28 février 201114 a Auteur Mon choix est fait grâce à tous vos conseils, merci. J'ai commandé celui-ci. Encore merci à vous tous
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.