Centralisation Rugby

[ngcubeur]

[nemesis93_75]

MHR a perdu

Bon j'ai pas vu le match, j'étais devant Secret Story ( ), mais au vue du score, ils se sont pris une "branlée" non?

Donc maintenant je vais supporté le CO

[ngcubeur]

Moi, le bouclier, à la limite je m'en fous. Mais franchement, je veux pas qu'on perde face à ces cons de clermontois !

[misterB]

NG c'est pas du foot, un peu de respect là

[ngcubeur]

Avec les vols récurrents d'arbitrage à propos de Clermont, je ne changerai pas de ton

[PoSKaY]

J'hésite entre :

et :

[nemesis93_75]

[misterB]

Joli match de l'UBB, dommage qu'ils aient craqués à la fin

Cette équipe merite mieux que sa 13 em place

[Batt_60]

J'ai lu :

Avec les viols récurrents d'arbitrage à propos de Clermont, je ne changerai pas de thon

Et là, je me suis dit "mais WTF ?!!"

-------->[]

[PoSKaY]

C'est toujours difficile, je vois pas pourquoi Mont de Marsan mériterai d'être 14ème

Par contre la fin de match est quand même limite, il a fallu 9 mêlées pénalisées avant d'arriver à un essai de pénalité... l'arbitre attendait quoi ?

[misterB]

Disons que l'UBB est capable de sortir un beau jeu quand ils veulent, ce que j'ai pu voir de Mt de Marsan (pas facile a suivre le top14 depuis l'angleterre) c'est quand même pas ça encore

Pour la pénalité c'est clair que l'arbitre personne ne sait ce qu'il a branlé

[PoSKaY]

Après ça reste une équipe qui tourne avec 5/8 français par feuille de match...Quand on aura plus de 1,2,3, 9, 10 et buteurs en équipe de France, faudra pas venir pleurer...

Quand tous les petits clubs auront disparu ça sera pareil...

Perso ce que je vois en Top14 me fout de plus en plus les boules !

[misterB]

Situation qui ressemble a celle de l'angleterre au foot, faudrait mettre des cotas de joueurs étrangers par équipe car c'est vrai que ça aide pas la formation ce genre de situation

[Malesendou]

A la différence du foot, la règle pour être sélectionnable c'est d'avoir jouer 4ans pour une fédération et n'avoir jamais été selectionné ailleurs. Peu importe la nationalité du monsieur.

En gros, n'importe qui ayant joué 4ans dans notre championnat, est sélectionnable. (idem pour les autres pays)

[misterB]

Je sais mais ça change pas le probleme de la formation si ?

Le XV de france avec XV joueurs étrangers sur le terrain ça risque de mal passer

[PoSKaY]

Manquerai plus que ça.... on est simplement en train de pourrir le vivier de jeunes joueurs en ne faisait confiance à personne...

A côté de ça en angleterre si tu présentes une feuille de match avec un certains nombres d'anglais (15, 22, je sais plus exactement), une prime conséquente est versée au club. Le calcul est vite fait ! D'ailleurs quand on jette un oeil à l'émisphère sur, ils n'ont qu'un ou 2 étrangers dans l'effectif...

[Malesendou]

Des étrangers en équipe de France, ça toujours existé. Idem dans les autres équipes, même celle du sud. En rugby, l'appartenance à la fédération compte, pas la nationalité.

Après, la formation... Est-ce qu'on se voit pas encore plus beau qu'on ne l'est ? (comme au foot) Quels-sont les joueurs français de classe mondiale aujourd'hui ? (je parle pas de mecs qui de temps à autres, te sortent un match hors norme, je parle de joueurs fabuleux tout le temps)

En France (dans tout les sports ou presque) on nous parle toujours de vivier, de jeunes mais à qui ont fait pas confiance... Peut-être que la réalité est tout autre et que finalement, y a pas de vivier de bons joueurs.

[misterB]

En foot on a un bon vivier, et ce grace à la formation, suffit de regarder le pourcentage de français jouant à l'étranger dans des championnat pas réputé faciles.

ET sans bonne formation c'est sur que ça va pas aller loin………

Cette règle au Rugby de fédé et non nationalité je l'ai toujours trouvé ridicule, si il y a bien une selection ou tu ne peux pas prendre tout le monde c'est bien la nationale AMHA, les joueurs deviennent des mercenaire ou des légionnaires ?

[Malesendou]

Qu'est-ce que tu entends par "bon vivier" ? Beaucoup de joueurs ou beaucoup de BONs joueurs ? ^^

Jouer à l’étranger ne veut pas dire que tu es bon, c'est un leurre.

Regarde Chabal, on en a fait des tonnes sur lui, genre extraordinaire pis dis donc, si il joue en Angleterre, c'est forcement un crack. Résultat, le néant en équipe national et il a fini par se faire dégager du club français dans lequel il jouait... ^^"

A une époque (idem en foot) la formation française était excellente pour ne pas dire fabuleuse, mais la...

Les français sont bons, des fois ils sont capables de se surpasser. Mais c'est tout.

Je rappelle, pour en revenir à la règles de sélection, qu'il faut 4 ou 5 ans (je sais plus) pour obtenir la nationalité. Donc encore une fois, faux problème. ^^

[PoSKaY]

On a 2 bras et 2 jambes comme les autres, pourquoi on serait moins bons qu'un Anglais, Gallois, ... ?

Le problème c'est qu'on ne fait pas confiance aux jeunes, aujourd'hui on a besoin d'un 10, on regarde en Angleterre, Australie, NZ, etc... au lieu de donner les clés du camion à un jeune qui monte.

Pour le manque de formation, je suis pas forcément d'accord avec vous : nos jeunes avec du potentiel vont à Marcoussis, ils jouent en bleu, dans leur club, etc.. Le problème c'est que derrière c'est de plus en plus bouché. Regarde sur la génération 86, champions du monde -21 en 2006, combien ont percé ? Très (trop) peu... certains sont maintenant en ProD2 alors qu'on leur promettait une grande carrière...

Ok un mec qui joue pendant 4/5ans peut jouer sous le maillot bleu si il n'a jamais joué pour un autre club (sans avoir la nationnalité Française du coup ? Je suis surpris que ce soit aussi simple...) sauf que c'est pas à l'ordre du jour, et j'espère que ça ne le deviendra jamais...

Aujourd'hui le Rugby est devenu une énorme machine à poignon, les clubs veulent toujours plus d'argent, toujours plus de médias, de monde dans les stades, etc... et ça, ça passe par la venue de stars malheureusement. Je déplore ce rugby, je préférais le temps où ce sport n'était pas aussi médiatisé, au rythme où ça va, dans 2 ans le Qatar rachète le SF, fait venir Carter + McCaw et délocalise à Doha.

[Malesendou]

On a 2 bras et 2 jambes comme les autres, pourquoi on serait moins bons qu'un Anglais, Gallois, ... ?

Le problème c'est qu'on ne fait pas confiance aux jeunes, aujourd'hui on a besoin d'un 10, on regarde en Angleterre, Australie, NZ, etc... au lieu de donner les clés du camion à un jeune qui monte.

Pour le manque de formation, je suis pas forcément d'accord avec vous : nos jeunes avec du potentiel vont à Marcoussis, ils jouent en bleu, dans leur club, etc.. Le problème c'est que derrière c'est de plus en plus bouché. Regarde sur la génération 86, champions du monde -21 en 2006, combien ont percé ? Très (trop) peu... certains sont maintenant en ProD2 alors qu'on leur promettait une grande carrière...

Ok un mec qui joue pendant 4/5ans peut jouer sous le maillot bleu si il n'a jamais joué pour un autre club (sans avoir la nationnalité Française du coup ? Je suis surpris que ce soit aussi simple...) sauf que c'est pas à l'ordre du jour, et j'espère que ça ne le deviendra jamais...

Aujourd'hui le Rugby est devenu une énorme machine à poignon, les clubs veulent toujours plus d'argent, toujours plus de médias, de monde dans les stades, etc... et ça, ça passe par la venue de stars malheureusement. Je déplore ce rugby, je préférais le temps où ce sport n'était pas aussi médiatisé, au rythme où ça va, dans 2 ans le Qatar rachète le SF, fait venir Carter + McCaw et délocalise à Doha.

C'est pourtant bien la règle de l'IRB. Et encore, elle fut modifié, car avant, tu pouvais même changer d’équipe nationale. (fallait juste attendre un certains temps) ^^

L'histoire des jeunes à qui ont fait pas confiance, c'est se voiler la face. Car ont fait confiance à des jeunes étrangers et pire, si on fait pas confiance à ces jeunes, c'est peut-être tout simplement parce qu'ils ne donnent pas satisfaction.

Nous on voit 1 ou 2 matchs par semaine, les entraineurs voient les joueurs tous les jours. Un bon entraineur fait jouer les bons joueurs, peu importe leurs ages.

[PoSKaY]

Quand on va chercher un jeune c'est qu'il a déjà fait ses preuves...

[dohier]

Pour Chabal, faut pas oublier qu'à Sale, il était très bon, mais en impact player.

En équipe de France, il n'était pas utilisé pareil, et pasà son poste, ce qui fait qu'il n'a pas pu avoir le même rendement qu'à Sale.

De plus, ses lacunes étaient connues, manque de technique, et en équipe de france, la lacune s'est vite vue.

Si on l'avait gardé que comme impact player, ca aurait été bien, il lui manquait un peu de technique pour être vraiment bon.

Certains on voulu absolument le mettre, alors qu'il y avait meilleur que lui à son poste, donc ils l'ont mis ailleurs, ce qui a été une erreur.

N'oubliez pas qu'il est venu tard au rugby, d'où son manque de technique. Mais il a quand même aidé à populariser le rugby.

[ngcubeur]

Quand le mec est 3e ligne centre et que tu le fais jouer 2e ligne "parce qu'il a le gabarit"...

[PoSKaY]

Il n'aurai pas eu ce look il n'aurait pas fait la même carrière. Il était clairement là pour son image, pour intéresser le grand public.

Toujours le même schéma : ratisser toujours plus large, intéresser le grand public, toujours plus de monde devant la TV et dans les stades, toujours plus d'argent. Rugby pognon...