kurgan187 Posté(e) le 5 février 2004 Partager Posté(e) le 5 février 2004 Salut a tous voila quel est le windows le plus stable du marché???? windows 2000 pro ou xp pro???????????????????? merci................. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sillage Posté(e) le 5 février 2004 Partager Posté(e) le 5 février 2004 pour moi, c'est kif-kif Windows XP se lance plus rapidement, possède plus d'options de 'customisation' mais dans l'ensemble, les deux se valent Windows Xp doit par contre avoir plus d'options de réglages pour moi... Virer MSN, quelques petits programmes additionnels, Windows Media Player etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hal2002 Posté(e) le 5 février 2004 Partager Posté(e) le 5 février 2004 Windows XP plus oriente multimedia de base que Win 2000, supporte en natif plus de possibilite (Creer et configurer directement ta connection ADSL...) Par contre, en terme de ressource, Win 2000 est bien plus leger que Win XP de base. Un Win XP meme fraichement installe est lourd, faut bien l'optimiser et virer pas mal de truc pour avoir un system rapide. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 5 février 2004 Partager Posté(e) le 5 février 2004 t prends pas la tete. prends celui que tu as deja et pis c tout. Les deux sont identiques au niveau stabilité.... Seul diference entre les deux (G pas XP donc je peux diredavantage) C k'il y a pleins d'applications pour customiser le XP alors que Win2k y a po grand chose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SpiderGreg Posté(e) le 5 février 2004 Partager Posté(e) le 5 février 2004 C'est vrai que XP est configurable visuellement sur les effets, les couleurs mais on a vite fait le tour. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kissman08 Posté(e) le 5 février 2004 Partager Posté(e) le 5 février 2004 Windows 3.11 est le plus stable Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
c0Ma Posté(e) le 5 février 2004 Partager Posté(e) le 5 février 2004 Un Windows XP Pro bien optimisé est très stable et peux gourmand Pour une station de travail bureautique, un 2K Pro suffit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
r0be0n Posté(e) le 5 février 2004 Partager Posté(e) le 5 février 2004 + 1 WiN pr0 upgrade aFoNd+custimizé ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZinZin Posté(e) le 5 février 2004 Partager Posté(e) le 5 février 2004 Quel genre d'optimisations?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
c0Ma Posté(e) le 5 février 2004 Partager Posté(e) le 5 février 2004 Virer les services et programmes inutiles, virer les spyware, remettre l'interface "Windows classic", nettoyage de la base de registre, etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jackinow Posté(e) le 5 février 2004 Partager Posté(e) le 5 février 2004 Windows 3.11 est le plus stable +1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nis Posté(e) le 5 février 2004 Partager Posté(e) le 5 février 2004 Moi je te conseille windows 2000, plus stable que Xp pour moi Le reste à été dit Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
papillon Posté(e) le 6 février 2004 Partager Posté(e) le 6 février 2004 2000 SP2 MINIMUM SANS COMMENTAIRE. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
speed_2 Posté(e) le 6 février 2004 Partager Posté(e) le 6 février 2004 ba hje dirai que si tu joue beaucoup a mon avis XP mais sinon sans hésité win2000, il est tres bien je trouve Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 6 février 2004 Partager Posté(e) le 6 février 2004 xp est fait sur le noyau du 2000,qui est tiré de NT donc c PAREIL niveau stabilité... apres pour ce qui est du fait que XP est plus lourd que l'autre c vrai,mais XP compense par un aspect multimedia plus developpé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wartillo Posté(e) le 6 février 2004 Partager Posté(e) le 6 février 2004 Si tu a une machine qui roule bien XP vas y. XP est meilleur pour les compatibilités des Ancients logiciels, tu peux spécifier à l"application, jeux, etc. de roule comme s'il était sous une version antérieur de Windows (bien pratique). J'ai WinXP a la maison et Win2k au bureau et je n'ais jamais vraiment eu de problème. Les deux sont très stable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 6 février 2004 Partager Posté(e) le 6 février 2004 Quand XP est sorti, je l'ai installé ... L'année dernière, j'ai essayé windows2000 ... et là, miracle !!! Toutes les options que je désactivait sous XP (surveillance des disques durs, interface "XP", remettre toutes les icones sur le bureau, toutes les options du clavier (touches rémanentes et autres raccourcis moisis), ne pas utiliser windows media player dernière version) sont déjà désactivées sous windows 2000 ... en plus windows XP consomme une quantité énorme en ram (pour info windows 2000 consomme 40Mo fraichement installé, 80 avec les drivers nVIDIA...) et prends plein de place sur le disque dur ... Question jeux, c'est LA MEME CHOSE !!! Question multimedia ... eh bien si on dit que windows media player 9 de M:censored: est multimedia, alors oui, WXP est multimedia, si, comme moi, vous installez d'autres logiciels, c'est identique entre 2000 et XP. en résumé : XP = OS de la famille tout joli tout beau avec des ptits logiciels pour écouter de la musique ... et configuration toute simple (neuneu ?) du réseau ... 2000 = si vous savez ce que vous voulez, c'est largement mieux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nis Posté(e) le 6 février 2004 Partager Posté(e) le 6 février 2004 xp est fait sur le noyau du 2000,qui est tiré de NT donc c PAREIL niveau stabilité...apres pour ce qui est du fait que XP est plus lourd que l'autre c vrai,mais XP compense par un aspect multimedia plus developpé. Mouaip ... 2000 pour ma part est plus stable qu'Xp Meme si les deux sont très stables Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonas Posté(e) le 6 février 2004 Partager Posté(e) le 6 février 2004 Pour ma part je trouve XP bien trop gourmand si il est mal configuré et moins stable que 2kpro. (Combien de fois j'ai vu l'explorer planté sur le XP...). Des fois j'ai l'impression que mon 2kpro sur mon K6-2 350MHz (+192Mo Ram) est plus réactif que le XP home sur le 2000+ (+256Mo Ram) ... c'est pour dire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raven Posté(e) le 6 février 2004 Partager Posté(e) le 6 février 2004 Mouaip ...2000 pour ma part est plus stable qu'Xp Meme si les deux sont très stables En faite c'est pcq tu es habitués avec le 2000. Dans l'enssemble les 2 os sont stables! A condition d'avoir XP pro!!! Car le XP Home est baser sur le Me... Ils ont la structure du NT5 tous les 2.En faite ça dépend un peu de la personne qui va se servir de l'os.En clair si tu es heureux de ton Win2000, touche à rien! Pas oublier de mettre le SP4! Même si certain sans foire, c'est dus aux pilotes graphique non à jour le problème de bug, ainsi que les pilotes pour le RAID et SATA non mis à jour! Donc pas oublier de voir si vous avez des nouveaux pilotes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ASSKICK Posté(e) le 6 février 2004 Partager Posté(e) le 6 février 2004 W2k et pour ceux qui aime pas l'affichage, voilà: http://www.stardock.com/products/odnt/ quand au support multimédia, faut aussi tenir à jour XP, donc ça revient au même, hop un petit divx total pack et c'est bon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 6 février 2004 Partager Posté(e) le 6 février 2004 c'est dus aux pilotes graphique non à jour le problème de bug, ainsi que les pilotes pour le RAID et SATA non mis à jour! Donc pas oublier de voir si vous avez des nouveaux pilotes :8 D'un autre côté, en général, c'est les mêmes pilotes (je dis en général, parce que j'ai un mauvais souvenir des pilotes nVIDIA 53.03 incompatibles avec 2000 (même avec une nouvelle install ... et par conter les pilotes quadro 53.04 marchaient !!!) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elnico62 Posté(e) le 6 février 2004 Partager Posté(e) le 6 février 2004 Pour moi qui utilise windows depuis Windows/386, c'est vrai que XP change vraiement des autres moutures, en 2ans j'ai planté que 3 ou 4 fois... Entre pro et home c'est kif kif, sauf pour la gestion des reseau. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TiTan91 Posté(e) le 6 février 2004 Partager Posté(e) le 6 février 2004 XPpro sans hesiter ! y a pas mal dde programmes de customisation fait pour XP et non 2000 et ca ne peut aller que dans ce sens ils sont aussi stables (bien ke 2000 ait plante en 6 mois 3 fois plus chez moi que XP en 2ans) le seul interet de 2k pour moi c si t as une machine un peu juste nivo puissance XP est plutot gourmand de ce cote mais avec une bonne machinne c le bonheur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 6 février 2004 Partager Posté(e) le 6 février 2004 au pire tu peut te faire plaisir avec un xp pro gold 5.5... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.