Posté(e) le 5 novembre 200915 a MacName: iMac ( iMac10,1) CPU : Intel Core 2 Duo @ 3,06 GHz with 1,07 GHz BUS and 3 MB per core GPU : ATI Radeon HD 4670 with 256 MB Core image render : CIBloom : 223.57 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 342.03 Mpixel/sec CIBloom : 82.19 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 27.09 Mpixel/sec CIBloom : 266.94 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 183.06 Mpixel/sec CIBloom : -98.78 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -74.50 Mpixel/sec CIBloom : 111.75 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 204.19 Mpixel/sec CIBloom : -186.38 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -331.84 Mpixel/sec CIBloom : -139.94 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 221.96 Mpixel/sec CIBloom : 204.83 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -77.00 Mpixel/sec (Et je découvre qu'un fichier .app s'exécute direct, pas besoin de se prendre la tete à trouver le moyen de le glisser dans le repertoire application... )
Posté(e) le 5 novembre 200915 a (Et je découvre qu'un fichier .app s'exécute direct, pas besoin de se prendre la tete à trouver le moyen de le glisser dans le repertoire application... ) Oui mais dans ce cas tu exécutes l'appli mais tu ne l'installes pas
Posté(e) le 5 novembre 200915 a Voilà pour bibi MacName: iMac ( iMac7,1) CPU : Intel Core 2 Duo @ 2,4 GHz with 800 MHz BUS and 4 MB per core GPU : ATI,RadeonHD2600 with 256 MB Core image render : CIBloom : 288.72 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -306.52 Mpixel/sec CIBloom : 285.07 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -337.36 Mpixel/sec CIBloom : 294.84 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -221.01 Mpixel/sec CIBloom : 225.85 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -222.51 Mpixel/sec CIBloom : 297.10 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -231.65 Mpixel/sec
Posté(e) le 5 novembre 200915 a Auteur Merci ça avance là : j'ai des bench multithreads qui arrivent...
Posté(e) le 6 novembre 200915 a MacName: MacBook Pro ( MacBookPro5,3) CPU : Intel Core 2 Duo @ 2,66 GHz with 1,07 GHz BUS and 3 MB per core GPU : NVIDIA GeForce 9600M GT NVIDIA GeForce 9400M with 256 MB 256 MB Avec la 9400: Core image render : CIBloom : 265.81 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 169.16 Mpixel/sec CIBloom : 228.50 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 198.96 Mpixel/sec CIBloom : -162.44 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 129.76 Mpixel/sec CIBloom : -262.22 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 153.19 Mpixel/sec CIBloom : -238.25 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -24.17 Mpixel/sec CIBloom : 210.25 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -157.17 Mpixel/sec CIBloom : -208.60 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 244.39 Mpixel/sec Avec la 9600: Core image render : CIBloom : 391.26 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 2.50 Mpixel/sec CIBloom : -290.14 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -44.00 Mpixel/sec CIBloom : -154.59 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -9.83 Mpixel/sec CIBloom : -357.76 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -30.67 Mpixel/sec CIBloom : 319.41 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -15.00 Mpixel/sec CIBloom : -192.58 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -72.17 Mpixel/sec CIBloom : -299.99 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -212.58 Mpixel/sec EDIT: 2e test avec la 2e carte graphique
Posté(e) le 21 janvier 201015 a Auteur Demain je vais poster une nouvelle version de tests mathématiques!
Posté(e) le 22 janvier 201015 a Auteur Par ici : http://87-231-197-178.rev.numericable.fr/~Julien/Bench.zip Si vous pouviez me donner vos résultat pour vérifier que les résultats en multicore sont bons, histoire que je puisse garder la base du code pour les bench sur plusieurs core...
Posté(e) le 22 janvier 201015 a Pas de multi chez moi... Début de benchMD5 bench Monocore : 369.11 Mo/sec Encore une fois le test dure même pas une seconde.
Posté(e) le 22 janvier 201015 a Auteur Pas de multi chez moi...Début de benchMD5 bench Monocore : 369.11 Mo/sec Encore une fois le test dure même pas une seconde. Logique pour le temps par contre j'ai du merdé car tu as une machine avec plusieurs core... (il me semble ???) Je suis pas avec mon mac ce week end mais j'ai pas mal de nouveauté a venir (test HD et test HD avec accés concurents et d'autre) Pour vous expliquer mon objectif : - des modules de benchs => executable le plus simple possible qui bench un truc trés précis - une apps qui gére l'ensemble en Applescript studio pour la rapidité de dev mais qui passera en cocoa une fois que j'aurai assez de modules propres Je lace un appel s'il y a vous des dev baléze en 3D car pour pas mal de choses je peux me débrouiller mais pour la 3D j'ai pas le niveau...
Posté(e) le 22 janvier 201015 a Début de benchMD5 bench Monocore : 205.81 Mo/sec et il y a une faute de frappe pour "kernel verion" MACModel iMac10,1 Kernel verion 10.2.0 Memory 4GB CPU Name Intel Core 2 Duo Frequency 3,06 GHz Cores (c'est vide ici, donc il y a peut etre un problème avec la gestion des cores...) Cache L2 3 MB System Bus frequency 1,07 GHz GPU Name ATI Radeon HD 4670 VRAM 256 MB
Posté(e) le 22 janvier 201015 a Logique pour le temps par contre j'ai du merdé car tu as une machine avec plusieurs core... (il me semble ???) bah oui ma config est dans mon profile:) Là en l'occurrence c'était sur mon i5 et je confirme un seul coeur prend la charge.
Posté(e) le 22 janvier 201015 a Je vais donc attendre la version multicore du bench pour faire le test F
Posté(e) le 11 février 201015 a Auteur Je viens de faire mon bench en utilisant NSOperation et la détection du nombe de coeur se fait directement en COCOA. Ca ouvre un terminal et vous donne un résultat du type : Nombre de core : 1 MD5 70.36 Mo/sec (ne rigollez pas de mon G4 ) Par ici : http://87-231-188-46.rev.numericable.fr/~Julien/Bench.zip
Posté(e) le 11 février 201015 a Safari ne parvient pas se connecter au serveur.Safari ne parvient pas à ouvrir la page « http://87-231-197-178.rev.numericable.fr/~Julien/Bench.zip » car Safari ne peut pas se connecter au serveur « 87-231-197-178.rev.numericable.fr ».
Posté(e) le 11 février 201015 a Auteur Par ici : http://87-231-188-46.rev.numericable.fr/~Julien/Bench.zip Ah oui, de temps en temps mon IP "fixe" change
Posté(e) le 11 février 201015 a iMac-de-Damien:~ Damien$ /Users/Damien/Downloads/11-02-10/Bench ; exit; Nombre de core : 2 MD5 722.94 Mo/sec logout [Opération terminée]
Posté(e) le 11 février 201015 a Nombre de core : 8 MD5 2812.10 Mo/sec Ma babasse : iMac 27" Core i7@2,8 GHz -- 4 Go DDR3 -- MacOS X SL 10.6.2 -- kernel 64 bits activé et voilà l'travail ! F
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.