Posted October 26, 200915 yr Salut a tous, J'ai sauté le pas et je me lance dans Cocoa. Voici un ptit soft qui fait utilise core image. Si vous pouviez le lancer (start, laissez tourner un peu et stop) et m'envoyer le résultat chiffré ainsi que votre CPU et carte video, ca serait pas mal! PAR ICI Otto G4 1,25 Radeon 9000/64 Mo =>1326Kpixel/sec
October 26, 200915 yr Francois : iMac Intel 6.1 (24" avec C2D@2,33 GHz) - cg NVIDIA GeForce 7600 GT (256 Mo). Score 114202
October 26, 200915 yr Author Ca m'étonne pas 2 : mon G4 fait le rendu en software et du coup ça fait quasiment du X 100
October 26, 200915 yr Le résultat varie tout le temps. Là j'ai Score: 174958 imac Alu C2D 2.8 ghz HD 2600 Pro Le CPU n'est pas tellement stressé lors du test...
October 26, 200915 yr Author C'est du test GPU! (hors machine dont la cg ne permet pas de gérer ca en dure) CA avance vite, je devrais poster demain une version testant : - plusieurs filtre Core Image - un ptit test d'affichage de pdf
October 27, 200915 yr C'est du test GPU! (hors machine dont la cg ne permet pas de gérer ca en dure) Je suis tout de même à plus de 50% de charge cpu lors du test. Je viens de refaire le test et là j'ai 120995
October 28, 200915 yr Author J'ai une modifier le code, y a 2 bench et je les fait se répéter a la suite et généralement au 2 passage ca devient stable. Par ici : http://87-231-197-178.rev.numericable.fr/~Julien/bench.zip
October 30, 200915 yr Author quelques modif : - ajout de la détection de la config hardware - la boucle tourne une fois sur 2 filtres et est relancable Par ici : http://87-231-197-178.rev.numericable.fr/~Julien/bench.zip
October 30, 200915 yr Author Toujours des résultats très variables, du simple au double. Même en refaisant le test plusieurs fois sans relancer l'application? Sous SL ou pas? Chez moi ca stagne au valeur max au bout d'un ou 2/3 passages Sinon pour le hardware, ca te semble correct?
October 30, 200915 yr Oui poru la config ça me semble très bien. Pour les résultats voici (ils me semblent moins stables encore sur mon MacBook je te les posterai aussi) Sous SL MacName: iMac ( iMac8,1) CPU : Intel Core 2 Duo @ 2,8 GHz with 1,07 GHz BUS and 6 MB per core GPU : ATI Radeon HD 2600 Pro with 256 MB Core image render : CIBloom : 87.58 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 428.09 Mpixel/sec CIBloom : 1292.21 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 828.96 Mpixel/sec CIBloom : 1284.36 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 1051.16 Mpixel/sec CIBloom : 1324.04 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 1065.80 Mpixel/sec CIBloom : 1299.04 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 1073.81 Mpixel/sec
October 30, 200915 yr Author Merci! Arrivé au 3 ieme passage ça devient stable! BLOOM : 1300 Gaus : 1060 Sous OS x il est assez difficile d'avoir des résultats très stables...
October 30, 200915 yr MBP13" de base sous SL: MacName: MacBook Pro ( MacBookPro5,5) CPU : Intel Core 2 Duo @ 2,26 GHz with 1,07 GHz BUS and 3 MB per core GPU : NVIDIA GeForce 9400M with 256 MB Core image render : CIBloom : 164.05 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 785.26 Mpixel/sec CIBloom : 1230.21 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 238.94 Mpixel/sec CIBloom : 1220.60 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 977.26 Mpixel/sec CIBloom : 1226.19 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 1058.80 Mpixel/sec CIBloom : 1251.56 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 669.73 Mpixel/sec Voilà sur le blur c'est très instable...
October 30, 200915 yr Author Je vais rallonger les tests un poil... SL utilisant pas mal la CG,ça rend le résultat instable (plus avec SL venant du fait que le GPU est plus utilisé) La GF 9400M semble particulièrement instable, sans doute a cause de la 'V'RAM partagée...
October 30, 200915 yr Je vais rallonger les tests un poil... En effet un test dure une fraction de seconde... faudrait je pense les faire durer plusieurs secondes pour avoir une moyenne fiable?
October 30, 200915 yr Author Je vais rallonger les tests un poil... En effet un test dure une fraction de seconde... faudrait je pense les faire durer plusieurs secondes pour avoir une moyenne fiable? En fait ce qui chez toi est "une fraction de seconde" est chez moi un paquet de secondes Vais mettre tout ça en variable en fonctions des perf de la machines A demain PS : Cooca c'est absolument même si la doc java est mieux faite, cocoa carbonise ( ) Java et C#
October 31, 200915 yr Vais mettre tout ça en variable en fonctions des perf de la machines Et si tu fixes un temps déterminé genre 10 sec ? la nouvelle version est inutilisable : pas de fonction "stop"...F Ca s'arrête tout seul On a juste l'impression que ça a pas commencé tellement c'est speeeeed ^^
October 31, 200915 yr Oups ! je me fais vieux, moi, tient... Bref, les résultats de quelques tests : MacName: iMac ( iMac6,1) CPU : Intel Core 2 Duo @ 2,33 GHz with 667 MHz BUS and 4 MB per core GPU : NVIDIA GeForce 7600 GT with 256 MB Core image render : CIBloom : 153.93 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 55.98 Mpixel/sec CIBloom : 826.13 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 266.72 Mpixel/sec CIBloom : 742.57 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 192.75 Mpixel/sec CIBloom : 822.28 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 894.29 Mpixel/sec CIBloom : 857.00 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 900.85 Mpixel/sec CIBloom : 1040.22 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 754.49 Mpixel/sec CIBloom : 837.29 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 969.87 Mpixel/sec CIBloom : 1060.67 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 878.01 Mpixel/sec CIBloom : 856.36 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 974.85 Mpixel/sec CIBloom : 1079.84 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 735.91 Mpixel/sec CIBloom : 754.60 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 858.42 Mpixel/sec
October 31, 200915 yr Mes miens... faits tout plein de fois et il semble qu'il y ai du test à froid et à chaud :/ (sous SL) MacName: MacBook ( MacBook4,1) CPU : Intel Core 2 Duo @ 2,4 GHz with 800 MHz BUS and 3 MB per core GPU : GMA X3100 with 144 MB Core image render : CIBloom : 8.29 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 6.29 Mpixel/sec CIBloom : 735.80 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 29.43 Mpixel/sec CIBloom : 650.62 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 14.09 Mpixel/sec CIBloom : 546.67 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 11.27 Mpixel/sec CIBloom : 685.93 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 12.77 Mpixel/sec CIBloom : 545.55 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 14.98 Mpixel/sec CIBloom : 70.71 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 54.23 Mpixel/sec CIBloom : 1342.04 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 27.31 Mpixel/sec CIBloom : 19.82 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 247.74 Mpixel/sec
October 31, 200915 yr Author LA GMA est déjà pas terrible, et la mémoire partagé rends tout ça particulièrement instable
October 31, 200915 yr Author Nouvelle version avec une gestion du temps :5 sec par bench. Par ici : http://87-231-197-178.rev.numericable.fr/~Julien/bench.zip
October 31, 200915 yr Pour moi : MacName: MacBook ( MacBook5,1) CPU : Intel Core 2 Duo @ 2,4 GHz with 1,07 GHz BUS and 3 MB per core GPU : NVIDIA GeForce 9400M with 256 MB Core image render : CIBloom : -31.06 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -143.99 Mpixel/sec CIBloom : 63.00 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -148.83 Mpixel/sec CIBloom : -126.25 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -130.17 Mpixel/sec CIBloom : 193.63 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -156.51 Mpixel/sec CIBloom : -211.03 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -151.84 Mpixel/sec CIBloom : -344.94 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -154.33 Mpixel/sec (sur batterie)
October 31, 200915 yr Petite remarque : on peut se demander à la fin si le test est réellement fini. Tu devrais changer le "start" par "Test en cours" (ou autre mention du genre) puis retour au start initial à la fin du test Sur batterie également : MacName: MacBook Pro ( MacBookPro5,5)CPU : Intel Core 2 Duo @ 2,53 GHz with 1,07 GHz BUS and 3 MB per core GPU : NVIDIA GeForce 9400M with 256 MB Core image render : CIBloom : -387.98 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -247.00 Mpixel/sec CIBloom : 380.93 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 185.87 Mpixel/sec CIBloom : -221.88 Mpixel/sec CIGaussianBlur : 274.69 Mpixel/sec CIBloom : -393.41 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -287.60 Mpixel/sec CIBloom : -365.29 Mpixel/sec CIGaussianBlur : -143.17 Mpixel/sec
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.