-SKy- Posté(e) le 28 septembre 2009 Partager Posté(e) le 28 septembre 2009 RE! lol Je ne sais pas si j'ai le droit de reposté un new topic (mais si ça fait 5ans que je suis inscrit je connais pas toutes les regles du fofo) je voulai savoir qu'elle etait le mieux pour un disque dur qui abriterai un os genre vista ou seven? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiduster Posté(e) le 28 septembre 2009 Partager Posté(e) le 28 septembre 2009 Salut, Pour une tour ? Le mieux du mieux, un SSD, mais faut le budget qui suis derrière. (Et puis faut que le reste de la config soit aussi performant). Autrement Vélociraptor 150/300Go mais encore une fois le prix fait mal. Dans quelque chose de plus raisonnable Western Digital RE3 250 ou 500Go. C'est une disque pour serveur, robuste, et avec les meilleurs temps d'accès du marché pour un 7200 tpm (je pense ). En clair tout dépend vraiment de ton budget. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-SKy- Posté(e) le 28 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 28 septembre 2009 Salut,Pour une tour ? Le mieux du mieux, un SSD, mais faut le budget qui suis derrière. (Et puis faut que le reste de la config soit aussi performant). Autrement Vélociraptor 150/300Go mais encore une fois le prix fait mal. Dans quelque chose de plus raisonnable Western Digital RE3 250 ou 500Go. C'est une disque pour serveur, robuste, et avec les meilleurs temps d'accès du marché pour un 7200 tpm (je pense ). En clair tout dépend vraiment de ton budget. Quel est le critère qui rentre en compte? le tpm? le cache? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lexshowbiz Posté(e) le 28 septembre 2009 Partager Posté(e) le 28 septembre 2009 pour un OS, c'est le temps d'accès et le taux de lecture de petits fichiers. donc pour le temps d'accès sur un disque mécanique, ce sont les RPM qui priment. sur un SSD, ben y'a pas de disque mais de toute façon, ça poutre un HDD mécanique. le cache, un peu OSEF. dès 16Mo, ça suffit largement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-SKy- Posté(e) le 28 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 28 septembre 2009 pour un OS, c'est le temps d'accès et le taux de lecture de petits fichiers.donc pour le temps d'accès sur un disque mécanique, ce sont les RPM qui priment. sur un SSD, ben y'a pas de disque mais de toute façon, ça poutre un HDD mécanique. le cache, un peu OSEF. dès 16Mo, ça suffit largement ok donc en theorie un 10000 rpm serait plus approprié ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiduster Posté(e) le 28 septembre 2009 Partager Posté(e) le 28 septembre 2009 Pas seulement en théorie . Mais il faut le budget, et surtout que le reste de la config suite. Un Vélociraptor avec un vieux P4 et 1Go de PC3200 ça le fait pas . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alatoura Posté(e) le 29 septembre 2009 Partager Posté(e) le 29 septembre 2009 et un RAID 0 avec 2 disques corrects ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiduster Posté(e) le 29 septembre 2009 Partager Posté(e) le 29 septembre 2009 Le problème du RAID 0 c'est qu'il faut d'abord le mettre en place . C'est vrai que je me suis jamais trop penché sur la question, mais j'ai aucune idée de comment il faut faire, et au premier abord ça m'a pas l'air super facile. Le deuxième truc, c'est que pour un OS c'est le temps d'accès qui prime, or un RAID 0 "Double" le débit, mais les temps d'accès ne sont pas améliorés. Donc ça n'a pas non plus un super intérêt vu le coût final et le manque de fiabilité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alatoura Posté(e) le 29 septembre 2009 Partager Posté(e) le 29 septembre 2009 Le problème du RAID 0 c'est qu'il faut d'abord le mettre en place .C'est vrai que je me suis jamais trop penché sur la question, mais j'ai aucun idée de comment il faut faire, et au premier abord ça m'a pas l'air super facile. Le deuxième truc, c'est que pour un OS c'est le temps d'accès qui prime, or un RAID 0 "Double" le débit, mais les temps d'accès ne sont pas améliorés. Donc ça n'a pas non plus un super intérêt vu le coût final et le manque de fiabilité. Bof, avec ma P5NESLI j'ai jamais eu aucun souci quand j'ai tenté. Très simple, faut juste configurer le bios et instal système... Manque de fiabilité : bof... c'est potentiellement les mêmes disques que ceux qu'on utilise de toutes les façons... donc si ton disque système lache... c'est idem (on est d accord qu'on fait pas de raid 0 pour les données) le coût final : un raid 0 avec deux disques ordinaires (corrects) est moins cher qu'un velociraptor pour une capacité + importante, après, effectivement, si l'augmentation du débit n'a pas d'intérêt pour l'OS, alors ok ça ne présente pas d'intérêt spécifique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Masao Posté(e) le 29 septembre 2009 Partager Posté(e) le 29 septembre 2009 pour un prix convenable ^^ c'est du western digital re3, moins cher c'est western digital caviar black. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-SKy- Posté(e) le 29 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 29 septembre 2009 pour un prix convenable ^^ c'est du western digital re3, moins cher c'est western digital caviar black. le gain est vraiment important? ou c'est pour faire le g33k? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Masao Posté(e) le 29 septembre 2009 Partager Posté(e) le 29 septembre 2009 Au niveau perf il y a un gain non négligeable, mais bon pas de quoi justifier les 20e de plus ^^. mais il faut rajouter une garantie de 5 ans et un durée de vie plus longue normalement. ( disque dur pour serveurs obligent ^^ ) bientôt un re3 ^^ pour moi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Daemonium Posté(e) le 30 septembre 2009 Partager Posté(e) le 30 septembre 2009 Pas seulement en théorie .Mais il faut le budget, et surtout que le reste de la config suite. Un Vélociraptor avec un vieux P4 et 1Go de PC3200 ça le fait pas . Avec mon "vieux P4" ( ) je sens quand même une sacré différence lors du démarrage entre autres. Ça serait quoi la config "minimale" pour un disque du genre ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Masao Posté(e) le 30 septembre 2009 Partager Posté(e) le 30 septembre 2009 on va dire que pour le surcout occasioner par l'achat d'un velociraptor soit 120e à peu prés ^^ tu peux cahnger de carte mère et de proco ^^. donc ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiduster Posté(e) le 30 septembre 2009 Partager Posté(e) le 30 septembre 2009 on va dire que pour le surcout occasionné par l'achat d'un velociraptor, soit 120e à peu prés ^^, tu peux changer de carte mère et de proco ^^. donc ...C'était un peu mon idée ...Faut savoir placer ses priorités . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Daemonium Posté(e) le 30 septembre 2009 Partager Posté(e) le 30 septembre 2009 Ouais. En fait j'avais surtout besoin d'un nouveau disque, donc j'en ai profité quoi :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.