nicolus Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Bonjour, Je suis actuellement utilisateur de pc sous windows vista (quelle daube..) et je penses franchement passer sous mac... Par contre j'aurai voulu savoir s'il est éventuellement possible de garder temporairement mon pc, et d'y installer Snow Leopard dessus (apres tout c'est que l'OS qui change non?) Pour ma config, j'ai: Processeur INTEL CORE 2Duo T5850 2.16Ghz 3 Go de ram (DDR2-SDRAM Norme DDR2 800 - PC2-6400) Nom courant du chipset SIS 671DX Taille de l'écran 17 Pouce(s) Résolution Max 1440 x 900 pixels Chipset graphique NVIDIA GeForce 9300M GS Taille mémoire vidéo 512 Mo Disque dur 250 Go (5400 RPM) Merci :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beuhbeuh Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 C'est rigoureusement interdit par la licence de Snow Leopard... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 WareZ interdit ici, d'après les CLUF, l'installation d'un Mac OS est strictement réservé au machine Apple Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicolus Posté(e) le 2 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Ah oki, je savais pas que c'etait interdit... Je pensais que c'etait un logiciel OS comme un autre, tel linux, mais je n'était pas certain qu'il reconnaisse tous les composants.. bref dans ce cas me reste plus qu'a investir dans un mac pro, jespere que j'en serai pas decu :) Bonne journée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Ah oki, je savais pas que c'etait interdit...Je pensais que c'etait un logiciel OS comme un autre, tel linux, mais je n'était pas certain qu'il reconnaisse tous les composants.. bref dans ce cas me reste plus qu'a investir dans un mac pro, jespere que j'en serai pas decu :) Bonne journée Un mac pro pour un particulier, c'est useful Je te conseille de voir pour un iMac Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Un mac pro pour un particulier, c'est uselessJe te conseille de voir pour un iMac Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Un mac pro pour un particulier, c'est uselessJe te conseille de voir pour un iMac merci PoSKaY Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicolus Posté(e) le 2 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 re :) Je m'étais orienté vers un mac pro parce que ma copine crée des sites web et ses logiciels consomment pas mal de ressources... (suite adobe flash, dreamweaver, photoshop etc.. entre autre) Je penses pas que l'imac suffit pour ca? En plus y a que les ecrans 17 pouces sur mac pro...meme si je concois, qu'on peut rajouter un ecran externe plus grand sur un pc mac avec ecran plus petit :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 re :)Je m'étais orienté vers un mac pro parce que ma copine crée des sites web et ses logiciels consomment pas mal de ressources... (suite adobe flash, dreamweaver, photoshop etc.. entre autre) Je penses pas que l'imac suffit pour ca? En plus y a que les ecrans 17 pouces sur mac pro...meme si je concois, qu'on peut rajouter un ecran externe plus grand sur un pc mac avec ecran plus petit :) Les iMacs suffisent amplement Ils disposent d'un écran mini de 20" et maxi de 24", ce qui est suffisant Les écrans 17 pouces sur mac pro?? un mac pro ne dispose pas d'écran Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Tu parles peut être de macBOOK pro non ? C'est pas du tout le même chose !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicolus Posté(e) le 2 septembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Tu parles peut être de macBOOK pro non ?C'est pas du tout le même chose !! Oui effectivement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Aaaaaaahhhhhh je comprend mieux Bah les MacBook Pro sont puissant, c'est surtout une question de mobilité Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CaseyN Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Et pour ton PC passe à Windows 7 quand il sera sorti officiellement, il est bien mieux que Vista :) Sinon maintenant il existe 3 tailles de MacBook Pro, un 13", un 15" et un 17"; Personnellement je n'aime que le 13 et le 17 le premier pour sa mobilité, le deuxième pour sa puissance en transportable full HD, le 15 est pour l'instant batard avec une résolution ridicule par rapport au 17... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Ouais mais il est le passage oblige pour qui veut de la puissance graphique sans pour autant sacrifier totalement la mobilité. Même si le 17" reste plus transportable que la moyenne, face au 15" il y a une sacré différence. Pour moi le modèle bâtard c'est le 15" sans 9600! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CaseyN Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Qui actuellement à réellement d'utiliser la CG pour ses applis (hors OpenCL) et qui n'a pas besoin d'un écran HD? Si c'est pour faire de la 3D, 1440x900 c'est ridicule... Pour moi le MBP 15" (ainsi qu'une grande majorité de 15" voire de 17" en portables sur le marché) sont bâtards... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Le 15" est un bon compromis et de toute façon pour être à l'aise faut un écran externe même pour le 17". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barroud Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Bonjour, Je laisse ouvert puisque la discussion s'est réorientée. Il pourrait être préférable d'éditer le titre Cordialement, Barroud. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mikeshake Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 re :)Je m'étais orienté vers un mac pro parce que ma copine crée des sites web et ses logiciels consomment pas mal de ressources... (suite adobe flash, dreamweaver, photoshop etc.. entre autre) Je penses pas que l'imac suffit pour ca? En plus y a que les ecrans 17 pouces sur mac pro...meme si je concois, qu'on peut rajouter un ecran externe plus grand sur un pc mac avec ecran plus petit :) Donc tu parlais d'un macbook pro , moi je conseillerais a ta copine d'essayer a imac et un macbook pro dans un apple store. J'ai un imac 24" et j'utilise tout le temps photoshop / illustrator / after effect / dreamweaver / flash / fireworks / premiere / lightroom + des softs de 3d ... et je peu te dire que pour rien au monde je voudrais travailler sur un portable avec un ecran de 17" Le 24" tu le test et tu y reste ^^ je pense meme en acheter un dual display Sinon rajouter un ecran externe est une bonne idee mais le prix du imac le pluis puissant en 24" est inferieur a celui de macbook pro 17" sans compter le prix de l'ecran externe si elle en a pas deja un. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Qui actuellement à réellement d'utiliser la CG pour ses applis (hors OpenCL) et qui n'a pas besoin d'un écran HD? Si c'est pour faire de la 3D, 1440x900 c'est ridicule... Pour moi le MBP 15" (ainsi qu'une grande majorité de 15" voire de 17" en portables sur le marché) sont bâtards... Quelqu'un qui voudrait jouer occasionnellement sur son portable. Quelqu'un qui bosse sur un écran externe chez lui. ou au bureau. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CaseyN Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Pour le jeu le Mac repassera Et les Sims ou COD tournent très bien sur 9400M Pour ce qui est de bosser sur écran externe, je fait du Color sur mon MacBook Blanc avec GMA X3100 avec un écran externe de 2048x1536 sans problèmes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Pour le jeu le Mac repassera Et les Sims ou COD tournent très bien sur 9400M Pour ce qui est de bosser sur écran externe, je fait du Color sur mon MacBook Blanc avec GMA X3100 avec un écran externe de 2048x1536 sans problèmes T'façon t'es le meilleur de tous on le sait Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CaseyN Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Pour l'écran externe, je parlais dans le cas où on aurait besoin de puissance graphique et pas besoin d'un ecran full hd lorsque l'on se déplace... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CaseyN Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 J'aimerai bien que la MacBook (Pro) 13" ai une réso de 1440x900 (au moins) et que le 15" monte en 1680x1050 (au moins aussi ) Quand on voit les DELL 15" en 1920x1200 on se dit que c'est pas si petit que ça... allié à la portabilité des MacBook Pro, là le 15" commencera à me plaire... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 2 septembre 2009 Partager Posté(e) le 2 septembre 2009 Mouais, j'ai jamais vu ce que donnent ces résolutions en vrai, j'ai quand même quelques réticenses. Faudra que je trouve un moment pr aller à la FNAC ou dans un APR regarder ce que donne la résolution du 17" déjà. J'avais peur de me retrouver à l'étroit quand je suis passé dume l'imac 20 au MB 13"3, finalement je ne suis pas déçu du tout ! Je ne le trouve pas si petit que ça et il me reste souvent de la place à l'écran ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.