Jump to content

Sondage - religion


kyro

Quelle est votre religion ?  

80 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

Dans le fait de se définir de telle ou telle religion pose un problème sur le fait d'avoir la foi dans une de ces religions et le fait d'en appartenir culturellement.

Peppone, par exemple, était communiste mais c'est clair aussi qu'il appartenait au même monde culturel que Don Camillo. D'où leur possibilité de dialoguer.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 99
  • Created
  • Last Reply
Plus sérieusement, je répond scientifique car la science c'est une religion quelque part. Et comme elle démontre plein de choses, on y croit.

C'est ce que l'on a affirmé à la fin du XIXe/début du XXe siècle, avec les courants du positivisme et du scientisme :D

Mais l'idée n'a pas survécu à la Grande guerre dans l'arène des idées, car d'une part, la science est loin d'expliquer l'ensemble des phénomènes existants dans le monde (au sens large), et d'autre part, elle ne leur donne pas de sens.

Link to comment
Share on other sites

Mais les religions donnent un sens spirituelle , la science doit démontrer avant de donner des conclusions .

C'est comme dire qu'un créateur originel n'existe pas , c'est scientifiquement faux .

Et spirituellement limité , pas besoin d'être non croyant pour voir que beaucoup de choses autour de nous sont basés sur elles .

Link to comment
Share on other sites

C'est comme dire qu'un créateur originel n'existe pas , c'est scientifiquement faux . dit lebifteksauvage

En deça et au delà de toute croyance, comme tu peux arriver à dire que c'est scientifiquement faux de nier l'existence d'un être dont on a pas scientifiquement la preuve de son existence... et la preuve, dirais-je, c'est que ceux qui y croient parlent de foi et non de preuves matérielles

Alors là je voudrais bien que tu t'expliques

Link to comment
Share on other sites

Athée c'est aussi une forme d'extremisme comme les religions etant donné que l'on n'admet aucunement l'existence d'un dieu et que l'on convainc les autres par tout les moyens que l'on a raison.On est obtu ici .

Agnostique on reste dans le doute et on veut bien accepter le fait qu'un dieu existe mais pas forcement , on est dans la retenue , entre religion et atheisme .Quand on ne sait pas on s'abstient dans ce dernier cas . On est eclectique en somme .

Agnostique aurait du figurer dans le qcm , j'ai mis "autre" .

Link to comment
Share on other sites

Athée c'est aussi une forme d'extremisme comme les religions etant donné que l'on n'admet aucunement l'existence d'un dieu et que l'on convainc les autres par tout les moyens que l'on a raison.
Ah bon ?

Alors on ne doit pas avoir la même notion de athée alors. Pour moi c'était quelqu'un qui ne croit en rien (aucune divinité en tout cas). En fait c'est quelqu'un qui ne supporte pas les personnes ayant une religion ?

Je ne savais pas.

Quand au fait que ce sont les athée qui imposent leur point de vue aux religieux, permets moi de :fou:

D'ailleurs les fêtes du calendrier n'ont aucun rapport avec la religion. Et il n'existe pas d'État dont la législation s'appuie massivement sur la religion (pour tous croyants ou non).

Link to comment
Share on other sites

ben pas plus que les religieux eux même... mais ce n'est pas leur vocation... si tu veux quelque chose d'ouvert à tout, il faut chercher du côté de de l'agnosticisme, et non du côté de l'athéisme ou de l'antithéisme... :iloveyou:

Link to comment
Share on other sites

Je doute de l'objectivité des athés en voyant ces site :

http://www.atheisme.org/

http://atheisme.ca/index_fr.html ( [...]La foi religieuse est une plaie sur les ressources intellectuelles de l'humanité et un vestige de son enfance.[...] c'est radicale comme propos )

L'impartialité , la neutralité ,la tolérance ils ne connaissent pas apparement .

Je doute de l'objectivité des religieux quand je vois des imams intégristes prêcher la destruction de tout ce qui n'est pas islamique.

L'impartialité, la neutralité, la tolérance ils ne connaissent pas apparemment.

Vive les sophismes.

Link to comment
Share on other sites

il est certain que le monde irait radicalement mieux sans ces croyances futiles... :transpi:

par-ce que dans ce cas, les gouvernements véreux ne les utiliseraient pas pour faire leurs guerre au nom d'un dieu ou une religion... :vante:

PS : n'oubliez pas de singer la pétition "web pour tous" pour ne pas faire de ségrégation envers les personnes en situation de handicap.

Link to comment
Share on other sites

Tu ne dois doit pas tirer un jugement envers la religion .

On est tous frère qu'on soit chrétien , musulman , entier ou handicapé ... les textes sont détournés comme vous insultez la vision des croyants , c'est une erreur qui mène à beaucoup de conflits ( ce que les gouvernements trouvent légitimes pour faire la guerre , d'ou la citation "diviser pour mieux régner" ) .

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir,

Je pense qu'au delà de la querelle entre athéisme et agnosticisme, le véritable et réel problème que posent les religions monothéistes, est qu'elles partagent le même mépris et les mêmes haines de la liberté, de l'intelligence... des femmes, de la sexualité, de tous les livres et cela au nom d'un seul.

Rien que cela justifie le fait d'être athée... ;):transpi:

Link to comment
Share on other sites

On est tout de même redevables aux savants/théologiens musulmans puis chrétiens d'avoir redécouvert la pensée antique et d'être à l'origine de la pensée moderne. Je mélange volontairement savants et théologiens puisque les seconds étant majoritaires parmi les lettrés de l'époque, ce sont d'abord eux qui ont travaillé sur la philosophie, les sciences ... je pense en particulier à Averroès pour le monde arabo-musulman et Thomas d'Aquin en Europe, qui a réalisé la synthèse entre la foi et la raison. Dans ces conditions, difficile de parler de haine de l'intelligence !

Link to comment
Share on other sites

On est tout de même redevables aux savants/théologiens musulmans puis chrétiens d'avoir redécouvert la pensée antique et d'être à l'origine de la pensée moderne. Je mélange volontairement savants et théologiens puisque les seconds étant majoritaires parmi les lettrés de l'époque, ce sont d'abord eux qui ont travaillé sur la philosophie, les sciences ... je pense en particulier à Averroès pour le monde arabo-musulman et Thomas d'Aquin en Europe, qui a réalisé la synthèse entre la foi et la raison. Dans ces conditions, difficile de parler de haine de l'intelligence !
Ils ont fait (un peu) avancer l'humanité.

Mais ils l'ont également beaucoup fait reculer. Pas besoin d'aller chercher loin, il suffit de citer (en vrac) les croisades, ben laden, Copernic, Galilée, certaines réflexions à propos de l'euthanasie au sommet de l'état, etc.

Link to comment
Share on other sites

C'est va peut-être vous paraitre con ce que je vais dire (écrire :keskidit:) mais je me lance quand même.

Pourquoi est-ce qu'il y aurait un dieu (ou plusieurs) alors que chez les autres êtres vivants, à priori, on ne voit pas ce genre de chose. Si les animaux vivent pour manger, se reproduire et être manger, pourquoi en serait-il différent pour nous ? Qu'est-ce qu'on a de plus ? On peut penser, bah oui mais qui dit que les autres êtres ne peuvent pas faire de même ?

J'ai tenté de faire une réfléxion, peut-être scabreuse, mais y'a de l'idée. Non ? :mdr:

Link to comment
Share on other sites

En fait ce qui est bien dans ce sondage c'est que l'on n'a pas besoin de voter, automatiquement le Deus ex Machina qui trône sur Pc Inpact voit dans ton esprit et clique pour toi :keskidit:

en effet je suis intervenu ici dans cette discussion mais je n'ai pas voté et pourtant il me dit que j'ai déjà voté.... et que donc je ne peux pas revoter...

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.


×
×
  • Create New...