Posté(e) le 16 avril 200817 a bonjour, j'ai un disque dur de 500Go qui me sert pour stocker, j'ai voulu déplacé un fichier de 6.2Go, mais impossible, après des recherches sur le net, il semblerait que se soit a cause du FAT32, donc si je formate en NTFS, cela résoudra mon problème ?
Posté(e) le 16 avril 200817 a salut pas besoin de formater, tu peux le convertir regarde la commande convert sous dos : convert c: /fs:ntfs (change la lettre c par la lettre de ton disque et oui, normalement tu n'aura plus de soucis de taille de fichier maximum
Posté(e) le 17 avril 200817 a pour une question de compatibilité sur de vieux système (donc vieux matériel) = FAT32 pour des questions de performances, sécurité, taille de fichiers, taille des volumes,... = NTFS donc, autant dire que le FAT et le FAT32 n'ont plus lieux d'être utilisé. PS : voir aussi les attributs des fichiers
Posté(e) le 17 avril 200817 a Auteur merci de cette précision ^^ c'est quoi les attributs des fichiers ?
Posté(e) le 17 avril 200817 a merci de cette précision ^^c'est quoi les attributs des fichiers ? je cherche un site explicatif... mais visiblement, y'a peut d'info sur ce sujet très important... ça concerne tous les fichiers, donc, chacun peut en avoir plusieurs d'actif. le FAT ne permet que : R : Attribut de fichier en lecture seule A : Attribut de fichier archive S : Attribut de fichier système H : Attribut de fichier caché Alors que le NTFS : [ENCORE EN RECHERCHE D'INFO COMPLETE] R : Lecture W : Ecriture ? : Affichage du contenu du dossier ? : Lecture et exécution M : Modification ? : Contrôle total [ENCORE EN RECHERCHE D'INFO COMPLETE] => un rapport direct avec la sécurité ! et j'ai du mal à trouver les infos... si j'avais encore mes cours d'admin réseau
Posté(e) le 17 avril 200817 a Auteur OK, merci pour ta réponse ! tout sa pour dire qu'avec du NTFS, on a tous a y gagné !
Posté(e) le 17 avril 200817 a OK, merci pour ta réponse !tout sa pour dire qu'avec du NTFS, on a tous a y gagné ! bah ... ... ... wouais.
Posté(e) le 18 avril 200817 a Ben pour le ext3 il existe des driver Pour le reiserfs je sais pas j'ai pas vraiment chercher
Posté(e) le 18 avril 200817 a bah j'en profite pour rebondir: le FAT32 reste tout de même très utile à ceux qui ont un multiboot avec un Linux, pour une partition de données auxquelles ils veulent accéder sur les deux systèmes.
Posté(e) le 18 avril 200817 a Exact ça reste le seul moyen efficace d'échanger des données dans le cas d'un multiboot
Posté(e) le 18 avril 200817 a bah j'en profite pour rebondir: le FAT32 reste tout de même très utile à ceux qui ont un multiboot avec un Linux, pour une partition de données auxquelles ils veulent accéder sur les deux systèmes. Il me semble que Linux sais lire les partitions NTFS... Dans tous les cas, le FAT et FAT32 c'est nul, et ce pour toutes les raisons citées plus haut...
Posté(e) le 18 avril 200817 a Dans tous les cas, le FAT et FAT32 c'est nul, et ce pour toutes les raisons citées plus haut... Bien d'accord... D'ailleurs j'ai converti mes clés USB en NTFS, la différence de vitesse (et fiabilité des données par la journalisation) est assez... flagrante. Après j'ai seulement conservé une clé en FAT, pour les Mac et Linux
Posté(e) le 18 avril 200817 a bah j'en profite pour rebondir: le FAT32 reste tout de même très utile à ceux qui ont un multiboot avec un Linux, pour une partition de données auxquelles ils veulent accéder sur les deux systèmes. Il me semble que Linux sais lire les partitions NTFS... Dans tous les cas, le FAT et FAT32 c'est nul, et ce pour toutes les raisons citées plus haut... Salut GWG, Helas non, pas encore tous les linux en natif. Même si , la tendance est de plus en plus à la prise en charge du NTFS par défaut (NTFS-3g sous Ubuntu, par ex.). Ben pour le ext3 il existe des driver Pour le reiserfs je sais pas j'ai pas vraiment chercher Arfff l'Ext2/3 sous WIn'... Mouais... Enfin ça reste encore pas mal "experimental" (stabilité non assuré INside). Et puis alors sous Vista, hors de question que je recommence (, ). Du coup, j'ai pas cherché plus loin pour le ReiserFS.
Posté(e) le 18 avril 200817 a Personne n'a fait de tuto sur les systèmes de fichier et les attributs des fichiers ?
Posté(e) le 18 avril 200817 a Personne n'a fait de tuto sur les systèmes de fichier et les attributs des fichiers ? Sur PC INpact ? pour EXT3 ou NTFS ? Car pour l'un comme pour l'autre, à partir du moment où l'on travaille dans l'informatique on se doit de les connaître. Par contre, si l'on n'est pas "dans le milieu", en effet un bon tuto pourrait bien aller
Posté(e) le 18 avril 200817 a Ben l'ext3 j'ai pas eu de probleme ya 2 ans quand j'ai fait des test sur un XP... Pour la prise en charge du NTFS sous linux c'est stable en lecture mais peut amener a des données corrompu en ecriture.Bref c'est pas tout a fait au point pour une utilisation qutidienne (lecture/ecriture, backup, partage etc etc...)
Posté(e) le 19 avril 200817 a Il y a aussi un soft sous Linux mais qui charge carrément les drivers NTFS officiels de Windows : le seul défaut c'est qu'il faut théoriquement posséder justement une licence Windows... Et l'avantage : c'est fiable
Posté(e) le 19 avril 200817 a Bon, quel Geek se charge de faire un tuto compatibilité des OS et systèmes de fichiers ? perso, je n'ai aucune conaissance en Linux pour le faire...
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.