Nornator Posté(e) le 23 février 2008 Partager Posté(e) le 23 février 2008 Ma question est très certainement idiote, mais je n'ai jamais utilisé un Linux de ma vie, et je compte donc me lancer pour remplacer un windows 98 SE plus que vieillissant. Ma question est donc est ce que la dernière version de Debian ( qui me semble être le mieux pour qqn comme moi qui n'a jamais toucher linux non ?) fonctionnerait sur un antédiluvien : Celeron 400 Voodoo 3 256 Mo de RAM et mon disque systeme fait 1.94Go mais c'est une partition donc au pire je peut l'étendre un peu (3 ou 4Go je pense) (a oui je déconnais pas quand je disais antédiluvien) Ah oui et quel environement graphique utiliser pasque j'ai cru comprendre que KDE et GNOME c'etait pas le peine sur ce genre de PC et sinon quel Linux utiliser ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kran Posté(e) le 23 février 2008 Partager Posté(e) le 23 février 2008 Gentoo Non je deconne, je pense que Xubuntu devrait fonctionner, c'est basé sur debian, ce qui reste proche de ton premier choix. le X, c'est pour Xfce, ya plus leger, mais celui la l'ai deja beaucoup plus que gnome et kde Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nornator Posté(e) le 23 février 2008 Auteur Partager Posté(e) le 23 février 2008 Ok merci, je vais tester ca de ce pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nornator Posté(e) le 24 février 2008 Auteur Partager Posté(e) le 24 février 2008 Bon alors Kunbuntu a l'air de bien marcher, et l'installation s'est passée sans trop de soucis (juste été obliger de debrancher ma carte reseau pour pas que l'installeur plante quand il essaye de configurer le DHCP). Mais voila affichage en 640 par 480 c'est pas super pratique, je n'arrive pas a trouver comment faire fonctioner ma carte graphique corectement les pilotes tdfx sont pourtant instalés (ou est ce le moniteur ?) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoken4 Posté(e) le 24 février 2008 Partager Posté(e) le 24 février 2008 Gentoo Non je deconne, je pense que Xubuntu devrait fonctionner, c'est basé sur debian, ce qui reste proche de ton premier choix. le X, c'est pour Xfce, ya plus leger, mais celui la l'ai deja beaucoup plus que gnome et kde Perso je trouve qu'une Debian tout simple et avec Gnome est plus légère qu'une Xubuntu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nornator Posté(e) le 24 février 2008 Auteur Partager Posté(e) le 24 février 2008 Oui mais ca demande pas mal de ressource graphique non ? (c'est ce que j'avais cru comprendre) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_74291 Posté(e) le 24 février 2008 Partager Posté(e) le 24 février 2008 Oui mais ca demande pas mal de ressource graphique non ? (c'est ce que j'avais cru comprendre) Ce qui est visuellement "lent", ce sont les applis en gtk (celles de gnome... et celles de xfce)... donc, du point de vue lenteur visuelle, à moins d'installer des applis en qt dessus, gnome et xfce, même combat (non, ce n'est certainement pas un troll)... Sur une machine comme la tienne, ce qui m'inquiéterait le plus, ce serait plutôt la RAM ou le HDD... 256Mio de RAM, passe encore (enfin, je ne mettrais pas gnome, xfce ou kde là-dessus... je partirais plutôt sur un truc léger comme FVWM, ou fluxbox)... Par contre, niveau hdd, 4Gio, c'est vraiment très léger... tu peux t'en sortir, mais pour un clickodrome, faudra pas trop en demander (genre, ne pas t'amuser à éditer de trop grosses images sous Gimp, par exemple... tu risques vite d'exploser le swap et le /tmp)... bon, d'un autre côté, avec ce genre de machine, j'imagine que tu seras clément sur l'usage... Après, à part une distro spécialisée pour les antiquités (genre DSL), je partirais plutôt sur une Debian netinstall, sans rajouter de paquets (donc, premier login en console, sans clickodrome), et j'installerais le strict minimum au premier boot... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nornator Posté(e) le 24 février 2008 Auteur Partager Posté(e) le 24 février 2008 (En fait c'est un vieu PC que j'utilise pour bosser quand je rentre le Week End chez mes parents, donc le but de la machine est surtout la lecture de MP3 et l'utilisation de oppenofice.org, et firefox.) J'avais déjà pensé a cette option, mais le problème c'est que j'ai peur que ça dépasse très largement mes connaissance en matière de système type Linux (et en matière de temps qui me manquer pour les mois a venir). (réussi a avoir une affichage presque correcte me manque plus que le son ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoken4 Posté(e) le 24 février 2008 Partager Posté(e) le 24 février 2008 Tu peux aussi essayer une installation graphique mais en décochant l'installation de l'environnement graphique. Si tu est en ethernet, je crois que même en mode console la connection internet s'active donc il te suffira d'installer le WM que tu veux à ta première connection (en faisant un apt-get install fluxbox ou autre et en n'oubliant pas d'installer le gestionnaire de connection). PS: Je me plante peut-être n'ayant jamais essayé une installation de Debian sans gestionnaire de fenetres, je ne connais pas tout les paquets qu'il manquerai. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Morneithan Posté(e) le 24 février 2008 Partager Posté(e) le 24 février 2008 Je confirme ce que dit zoken4, il est tout à fait possible d'installer une Debian sans WM (et ce n'est pas compliqué du tout rassure toi ;-) ), pour ensuite rajouter un WM très léger tel Fluxbox ou autre. Juste après le reboot de l'installation, tu n'aura qu'a te loguer en root, apt-get fluxbox (ou autre), puis retour en user et startx. Voilà, t'as un WM très léger (et moche au début, faut le reconnaitre). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nornator Posté(e) le 24 février 2008 Auteur Partager Posté(e) le 24 février 2008 Ok je vais tester ça dès la semaine prochaine alors (pas trop le temps aujourd'hui). Merci de votre aide a tous Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marco07 Posté(e) le 25 février 2008 Partager Posté(e) le 25 février 2008 Oui mais ca demande pas mal de ressource graphique non ? (c'est ce que j'avais cru comprendre) Ce qui est visuellement "lent", ce sont les applis en gtk (celles de gnome... et celles de xfce)... donc, du point de vue lenteur visuelle, à moins d'installer des applis en qt dessus, gnome et xfce, même combat (non, ce n'est certainement pas un troll)... Sur une machine comme la tienne, ce qui m'inquiéterait le plus, ce serait plutôt la RAM ou le HDD... 256Mio de RAM, passe encore (enfin, je ne mettrais pas gnome, xfce ou kde là-dessus... je partirais plutôt sur un truc léger comme FVWM, ou fluxbox)... Par contre, niveau hdd, 4Gio, c'est vraiment très léger... tu peux t'en sortir, mais pour un clickodrome, faudra pas trop en demander (genre, ne pas t'amuser à éditer de trop grosses images sous Gimp, par exemple... tu risques vite d'exploser le swap et le /tmp)... bon, d'un autre côté, avec ce genre de machine, j'imagine que tu seras clément sur l'usage... Après, à part une distro spécialisée pour les antiquités (genre DSL), je partirais plutôt sur une Debian netinstall, sans rajouter de paquets (donc, premier login en console, sans clickodrome), et j'installerais le strict minimum au premier boot... 4go passent amplement.... sur mon petit serveur debian + xfce4 + divers (xorg + vlc + firefox + cupsd + de quoi compiler le noyau + mldonkey + etc) : 888mo (sur une partition de 2go..). +1 pour la netinstall mais tu peux y coller xfce (debian nu pèse 300-500mo) après faut virer le cache d'apt et supprimer les logs, c'est ça qui prends de la place... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_74291 Posté(e) le 25 février 2008 Partager Posté(e) le 25 février 2008 4go passent amplement.... sur mon petit serveur debian + xfce4 + divers (xorg + vlc + firefox + cupsd + de quoi compiler le noyau + mldonkey + etc) : 888mo (sur une partition de 2go..). +1 pour la netinstall mais tu peux y coller xfce (debian nu pèse 300-500mo) après faut virer le cache d'apt et supprimer les logs, c'est ça qui prends de la place... Tout à fait ... je dis juste qu'il faut faire gaffe à justement ne pas être trop gourmand, et à ne mettre que ce dont on a besoin... pas que c'est impossible, certes, non. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 25 février 2008 Partager Posté(e) le 25 février 2008 heureusement qu'on peut installer debian sans X... Sinon, mon serveur est un celeron 400 avec seulement 128Mio de RAM (et pas de swap). Bon, y a pas X, par contre... Mais je pense que FVWM ou flux|black-box, etc tourneront à merveille. Ce vénérable serveur fut à une époque mon ordi principal et a fait tourner pendant plusieurs temps KDE 1 & 2 de manière parfaitement fluide. Aucune raison pour que les wm d'aujourd'hui optimisés pour les petites machine soient plus mauvais que ces behemoths de l'époque... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.