vances1 Posté(e) le 4 février 2008 Auteur Posté(e) le 4 février 2008 Ouais enfin en aircooling les G0 sont plus proches de 1.45V pour 3.6 Ghz ! Sur les dernier oui ... mais sur les anciens, c'est 1.45V pour 3.4 GHz ... Interessant donc ..tu insinue...que je me suis fait entuber ? la fleme mon quad a 3600 aurait le meme pallier que vous a 3800.
toTOW Posté(e) le 4 février 2008 Posté(e) le 4 février 2008 Bah sur mon Q de septembre et celui d'octobre (date achat, pas de production), j'ai des VID de 1.275V et il leur faut de la tension pour monter (1.45V pour 3.4 GHz par exemple). Par contre sur les derniers achetés récemment (1 mois maximum), j'ai des VID de 1.215V et je tape les 3.6GHz sous 1.45V. (et pour les extrème sous WC, 475*8 sous 1.65V pour les "vieux", 500*8 toujours à 1.65V sur les derniers) ... il va falloir que je fasse des screens à l'occasion d'ailleurs Je vais d'ailleurs remplacer mes vieux Q par des plus récents et déplacer les plus anciens dans des machines où ils seront FSB limited
moitrux Posté(e) le 10 mars 2008 Posté(e) le 10 mars 2008 pour en revenir aux VID moi j'ai 1.265V, il tient 1.1V @stock (j'ai pas essayé moins a vrai dire !). si je vous ecoute il faudrais que je lui balance 1.45V pour monter ? En tout cas si je reprend un quad en 65nm c'est un xeon c'est le même cpu a 50¤ de plus mais avec un core de meilleure qualité (la moyenne haute des cores qu'ils ont, c'est a dire ceux qui encaissent les plus grosses fréquences !)
vances1 Posté(e) le 10 mars 2008 Auteur Posté(e) le 10 mars 2008 toujours frétillant le cpu je viens de lui regreffer le wc dessus mais j'ai du mal à le faire regrimper. J'ai améliorer le contact des dies mais je ne comprend pas on dirait que les degrés on du mal à passer dans le ldr pourtant il n'y à plus l'ihs et la surface du wb revient à peut prés au même. L'artic ne doit pas être encore bien sèche. Moitrux il y a eu plusieurs série en quad, dont quelque une qui ne voulait pas dépasser les 3600. Sur le mien j'ai du caler 1.7v
naga91870 Posté(e) le 13 mars 2008 Posté(e) le 13 mars 2008 Bonne chance pr le Quad... Ca serait sympa qu'il puisse re monter
vances1 Posté(e) le 13 mars 2008 Auteur Posté(e) le 13 mars 2008 Bonne chance pr le Quad... Ca serait sympa qu'il puisse re monter 3550 il a l'air de remonter la pente. Au pire le 3dmark 2006 je le ferais avec le QX9450 oc et les 2 ou 3 mod sur la ultra
naga91870 Posté(e) le 13 mars 2008 Posté(e) le 13 mars 2008 Vivement ton petit monstre d'oc qu'on voit ce dont il est capable J'espere pour toi qu'il demanderas aps enormement de volts comme nos 8400
Big Dragon Posté(e) le 13 mars 2008 Posté(e) le 13 mars 2008 Vivement ton petit monstre d'oc qu'on voit ce dont il est capable J'espere pour toi qu'il demanderas aps enormement de volts comme nos 8400 oui ça me saoule cet histoire de voltage
Krapace Posté(e) le 13 mars 2008 Posté(e) le 13 mars 2008 Alors ? Il en est ou ce Q6600 ? D'après cette dernière page il aurait des petits problèmes ?
Big Dragon Posté(e) le 13 mars 2008 Posté(e) le 13 mars 2008 Alors ? Il en est ou ce Q6600 ?D'après cette dernière page il aurait des petits problèmes ? ceelui de Vances il est pas loin de la retraite
vances1 Posté(e) le 13 mars 2008 Auteur Posté(e) le 13 mars 2008 Alors ? Il en est ou ce Q6600 ?D'après cette dernière page il aurait des petits problèmes ? ceelui de Vances il est pas loin de la retraite Je suis presque re-stable à 3600 en attendant le penryn (je m'en ronge les ongles d'avance ) Je vais continuer avec le q6600 et voir si je peux faire mieux.
Krapace Posté(e) le 13 mars 2008 Posté(e) le 13 mars 2008 Des problèmes de stabilité après lui avoir envoyés trop de volts ? Bizarre
vances1 Posté(e) le 13 mars 2008 Auteur Posté(e) le 13 mars 2008 Des problèmes de stabilité après lui avoir envoyés trop de volts ?Bizarre Je viens de remettre le wb en faite il tournait à 3200 en air. J'ai l'impression qu'il est plus sensible au burn depuis.
Krapace Posté(e) le 14 mars 2008 Posté(e) le 14 mars 2008 Plus sensible ? Cad ? Il plante plus facilement en full ?
vances1 Posté(e) le 14 mars 2008 Auteur Posté(e) le 14 mars 2008 Plus sensible ? Cad ?Il plante plus facilement en full ? Je ne peut pas tenir une fréquence (connu comme stable) sans le roder au préalable (plus ou moins longtemps).
Krapace Posté(e) le 14 mars 2008 Posté(e) le 14 mars 2008 Qu'est ce qui a fatigué a ton avis ? Mobo ou Proco ?
vances1 Posté(e) le 14 mars 2008 Auteur Posté(e) le 14 mars 2008 Je dirait qu'il est "différent"j'imagine que le voltage et la chaleur on modifié qq chose mais pas forcement de maniere négative comme le montre ce max screen. Max screen à 4.00g
Krapace Posté(e) le 14 mars 2008 Posté(e) le 14 mars 2008 Pas mal...Pour l'instant je test le mien en fsb 400. Je passerai en 8*400 demain je pense puis 7*450, 9*400, 8*450 etc etc... Il monte pas au dessus de 60° avec le SL3 a 1.3v ^^ Alors ? cette instabilité elle vient de quoi a ton avis ? Proco ou mobo ?
vances1 Posté(e) le 14 mars 2008 Auteur Posté(e) le 14 mars 2008 Pas mal...Pour l'instant je test le mien en fsb 400.Je passerai en 8*400 demain je pense puis 7*450, 9*400, 8*450 etc etc... Il monte pas au dessus de 60° avec le SL3 a 1.3v ^^ Alors ? cette instabilité elle vient de quoi a ton avis ? Proco ou mobo ? Si tu fait des paliers de ce type en axant autant sur le coef tu vas devoir jouer avec toutes les tensions du bus. L'instabilité viens du cpu, j'ai pousser mon 2140 à 3.6ghz sur la Maximus.
Krapace Posté(e) le 14 mars 2008 Posté(e) le 14 mars 2008 Il a du prendre trop de volts et a du mal a tenir correctement maintenant... Enfin je dit ca je dit rien
vances1 Posté(e) le 14 mars 2008 Auteur Posté(e) le 14 mars 2008 Il a du prendre trop de volts et a du mal a tenir correctement maintenant...Enfin je dit ca je dit rien Je l'avais un peu delaissé mais le fait est qu'il est gourmant
vances1 Posté(e) le 2 août 2008 Auteur Posté(e) le 2 août 2008 Après une petite re-lecture binouse à la main qui m'a vraiment fait rire je vous poste un burn de mon Q6600 que j'avais un peu laissé de coté depuis l'arrivé de nouveau cpu. Bien vivant le bestiaux
moitrux Posté(e) le 2 août 2008 Posté(e) le 2 août 2008 Le mien m'enereve enfin plutot sa mobo, il tient 3600 pour 1.32v mais a cause du vdroop/vdrop je dois mettre beaucoup plus et il chauffe plus vu que ma mobo est pas super connue en plus bah pas de vdroop mod en perspective enfin si un qui marche pas Si je veut etre a 3800 c'est vcore max de la mobo soit 1.6v si je pouvais mettre plus encore ca le ferait mais c'est la limite ....
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.