Aller au contenu

[LOGICIEL] Avast! ne vous protège plus?


Malekal_morte

Messages recommandés

  • Réponses 74
  • Créé
  • Dernière réponse

shania, ça m'étonne pas..

Voici le but de la démarche :

Je souhaite viser les personnes suceptibles de se faire abuser le net.

A savoir, les néophytes et ceux qui font n'importe quoi délibéremment.

Avant de continuer une petite précision, quand je dis néophytes, c'est pas péjoratif. Déjà pour commencer je me doute que l'informatique ce n'est pas la passion de tout le monde.

J'entends par néophytes ceux qui viennent d'avoir une connexion internet et que l'on peut abuser facilement.

Les personnes qui ont peu d'expérience de la toile.

Bref les personnes qui n'ont pas été "mise au courant" des dangers et des bonnes habitudes à prendre sur le net.

Depuis quelques mois je vais sur yahoo-answers, ça me permet de toucher cette population, sur les forums de désinfection y a trop de type de population différentes.

Ce que j'ai constaté c'est que la configuration par défaut c'est Avast! + Spybot + Adaware 2007.

Quand quelqu'un post pour un prb de popups de pubs, les réponses systématiquement sont : passe un coup de spybot, passe un coup d'adaware.

Je vais être franc avec ça ils résoudront aucun prb de popups... ou alors avec un magistral coup de moules.

Si vous regardez d'ailleurs les désinfections sur les forums Spybot et Adaware sont jamais utilisés.

SpyBot ou Adaware c'est bien pour les spywares style MyWebSearch, WhenUSave etc..

Les plus courantes des infections qui affichent des popups sont lop.com cités plus haut ou Magic.Control.

Pour vous donner une idée Magic.Control utilise une technologie de rootkit donc spybot et adaware sont un peu à la rue.

Pour les posts sur les virus, c'est scan avec ceci, scan avec cela. Chacun sort son antivirus avec un petit bien sûr "c'est le meilleur".

Parfois un scan en ligne.. pour désinfecter on a fait mieux.. car peu nettoye.

Pour la majorité des infections, un scan antivirus c'est assez bof pour plusieurs raisons :

- Déjà si l'antivirus est vivant ou si on peut en installer un autre une fois infecté, on a de la chance.

- Monsieur tout le monde a rarement le réflexe de scanner en mode sans échec

- Si certains fichiers sont détectés c'est cool.. mais selon l'emplacement dans le système, souvent l'antivirus ne parvient pas à supprimer le fichier, il en ressort alerte sur alerte.. et l'internaute ne sait plus quoi faire.

- Selon l'infection si y a des rootkits, l'antivirus les verra même pas.

Si vous regardez les forums de désinfections on passe par des outils "maisons" HijackThis, navilog1, SDFix, ComboFix etc..

Les scan en ligne sont souvent utilisés, mais à la fin, pour lister les derniers fichiers infectieux isolés.

Bref je m'égare un peu..

J'ai essayé de sensibilisersur yahoo-answers. Mais ça marche moyen.

Déjà Yahoo-Answers c'est pas très pratique.. mais surtout y a une levée de boucliers..

Après je pense que c'est pas possible de discuter avec eux comme avec vous vu que l'info c'est pas leur centre d'interêt.

Si en plus derrière, il y a des personnes qui sont à leurs yeux confirmés qui leur disent le contraire..

Bref, je vais me casser les dents.

Je pense que les néophytes, "monsieur tout le monde" utilise les progs qui ont ou ont eu une bonne réputation dans le passé.

Genre Spybot ou adaware en 2000 ça suffisait bien.

Le monde des malwares évoluent très vite, il y a 6 mois encore les rootkits étaient occasionnelles, maintenant c'est monnaie courante.

Compte tenu de l'explosion des malwares depuis l'année dernière.. ces progs ne suffisent plus.

Tout ça pour dire que si :

- Certains gros sites changent de discours envers Avast! et ont des propos plus mesurés et qui sont plus proches de la réalité à mon sens.

- Les habitués des forums d'informatique changent de discours aussi

- Les petits génis en informatique dans les familles sont avertis et ne mettent pas systématiquement Avast!

Quand une personne prendra internet, ce qui lui arrivera aux oreilles, ce sera plus "mets Avast! c'est le meilleur".

Donc pour répondre directement à ta question, je vise "vous" les habitués des forums informatique pour qu'à travers vous j'atteigne "monsieur tout le monde" qui a bcp bcp bcp plus de chance de se faire abuser.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement je me méfie toujours de ce qui n'est pas gratuit...

J'avais avant KAV, jusqu'à l'année dernière.

Depuis, je n'ai plus d'antivirus.. juste un pare feu logiciel, et un routeur.

Ma seule certitude est, comme dit précédemment, qu'on limite beaucoup plus le risque d'attrapper quelquechose en faisant attention à ses activités sur le net, tandis qu'en prenant un antivirus parce qu'il est vanté par un de nos amis.

La confiance en l'antivirus cité permet à l'utilisateur de se sentir "en sécurité", puis après ça marche comme le téléphone arabe.

Mais bon, ce n'est pas parce qu'il ne détecte pas de virus que l'on n'en a pas.

Mon post est inutile, je sais... J'expose juste mon opinion sur les antivirus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  D-Tune a dit :
Ma seule certitude est, comme dit précédemment, qu'on limite beaucoup plus le risque d'attrapper quelquechose en faisant attention à ses activités sur le net, tandis qu'en prenant un antivirus parce qu'il est vanté par un de nos amis.

Je suis d'accord, mais là c'est pas vraiment le cas de beaucoup..

Voir le nombre de personnes qui ont été infectés par les divers variantes du ver MSN depuis le 1er Juin.

Sa demande aussi un minimum d'expériences de surfs et de connaissances informatiques.

C'est un autre combat ça.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et pour palier les défauts de Spybot et Ad-Awaren tu conseilles quoi comme logiciel ?

Même si je pense qu'on est tous assez expérimentés maintenant pour savoir que le gros pb, c'est ce qu'on fait avec nos PCs... Dès qu'on arrête d'utiliser certains moyens pour se procurer des logiciels déjà on est beaucoup moins embêté... Mais je m'égare. En tout cas, comme je m'y attendais, même si installation récente, le passage de Avast à AVS n'a rien changé, je n'ai pas de virus sur ma machine, c'est toujours ça ^^ (ou alors il n'est détecté par aucun des deux :francais: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très juste, c'est le comportement de l'utilisateur de la machine qui détermine sa vulnérabilité. Dans comportement j'inclus l'installation de logiciels.

Les programmes de contre mesures (anti spyware, antivirus, anti-malwares au sens large) agissent pour la plupart en aval de l'infection, ou l'interceptent juste avant et vous demandez votre avis sur la marche à suivre.

Ce qui est à conseiller serait pour moi (liste à compléter et adapter par chacun selon ses priorités, bien sûr) :

- avoir ses logiciels (OS compris) à jour, Java et flash aussi, trop souvent oubliés

- un firewall et un - seul - antivirus (réactif) à jour. Ces deux programmes, correctement paramétrés et utilisés (le quick scan, c'est rapide, mais...)

- un ou deux logiciels antispywares de scan (non résidents) + un (seul) module résident de surveillance de changements critiques (en option)

- un logiciel comportemental type PrevX, System Safety Monitor (pour exemple, liste non exhaustive), si installé, il remplace le module de surveillance cité plus haut.

- un antispam correct couplé au client mail.

(Très incomplet et synthétique, il faut bien le reconnaître).

Ce type de configuration permet de nettoyer et de prévenir un certain nombre de saletés.

Mais comme le rappelle azerty_7_7, "le gros pb, c'est ce qu'on fait avec nos PCs" donc il faut des habitudes de surf qui limitent les risques.

Malgré tous les logiciels ci-dessus, si on passe son temps à télécharger des cracks et surfer sur du warez ou porno (et les sites ou régies piégé(e)s qu'on y trouve), et qu'on clique partout sans réfléchir, on va inviter des petites bêtes sur la machine, qui peuvent en appeler d'autres.

C'est là la difficulté : cela engage ma façon de faire des utilisateurs, et on leur propose au nom de la sécurité de changer leurs habitudes. Tout le monde n'en a pas l'envie, c'est parfaitement compréhensible, et cela rend le travail de prévention difficile en matière de sécurité. Je pense que ce qu'on peut faire - sans forcer la main à personne (ce qui est très maladroit) - c'est d'informer et prodiguer des conseils, afin que le comportement logiciel et sur la toile des uns et des autres soit le résultat d'un choix assumé en connaissance de cause. Le dernier mot, c'est la personne devant son écran qui l'a.

Nous proposons, il dispose.

Je tiens à votre disposition plusieurs liens plus détaillés sur la question (sur mon site et ailleurs d'où leur absence dans ce post, j'espère qu'on aura compris qu'il ne s'agit pas d'une opération publicitaire de ma part).

Bon surf à tous. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On peut taquiner les mots, un seul bouclier résident à la fois, etc... mais là il m'aurait fallu plus de pages, la nécessité de résumer et d'être synthétique (pour ne pas décourager la lecture) conduit à ce type de raccourcis, d'où cette ligne sous celle que tu cites "Très incomplet et synthétique, il faut bien le reconnaître".

A vouloir trop rentrer dans les détails, on rend inaccessible le propos au plus grand nombre (qui n'a pas nécessairement envie de lire 50 pages de tartines techniques), ce qui n'empêche pas de donner ces explications supplémentaires a posteriori, bien sûr ! :up:

Donc oui, tu as raison, pas forcément un seul antivirus, au sens large. Un seul scanneur antivirus résident, au sens strict et dans le cas d'antivirus non atypiques, et dans un contexte où la performance est un critère retenu et bien placé dans les priorités, mais après, on dérive optimisation... j'arrête promis. :transpi:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je veux juste dire que ça fait bien 1ans largement que j'ai avast comme antivirus sur mon pc, je n'ai eu aucun soucis j'en suis content. après c'est l'expérience de la personne qui surf qui fait aussi venir les virus, quelqu'un qui c'est ce qu'il fait sur la toile n'a en général pas de virus ou très rarement. je connais des gens qui m'appelé tout les 4 matin parce qu'il y avait un virus sur leur pc, quand j'ai vu leur utilisation d'internet j'ai compris... à l'inverse moi qui c'est ce que je fait je n'ai eu que très rarement de virus et quand il y en a eu ils ont été détecter par avast alors moi j'en suis fort heureux...

après la comparaison, ou le détail de l'importance de la réaction d'avast peut être souligner, il est toujours bon de savoir.

mais à ne pas l'enfoncé non plus pour ma part. :up:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Brave Heart a dit :
  Malekal_morte a dit :
Parfois un scan en ligne.. pour désinfecter on a fait mieux.. car peu nettoye.

bonjour,

:cap:

Ce n'est pas le but d'un scan en ligne, la désinfection....

Le scan en ligne de Panda & F-secure nettoye.

Mais je suis tout à fait d'accord que ça sert à rien en début de désinfection.. Maintenant sur Yahoo-answers ça arrive souvent que quand un mec est infecté on lui dit d'aller faire un scan en ligne..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Le but d'un scan en ligne-car celui-ci peut largement avoir son utilité-c'est de vérifier un OS dont l'AV est supposé neutralisé (et pas forcément aveugle à l'origine), autrement dit de la détection pure et simple.On peut donc le recommander sans honte aucune, il a parfaitement son utilité.

Par contre, désinfecter en ligne, c'est plus que douteux....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×
×
  • Créer...