farny Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 Tf1 c'est la chaine de la désinformation et de la culture de l'ignorance . Pour les autres je préfère me référer à arté ou la cinq qui elles ont de très bon reportage . bonjour, Aucune chaine n'est exempte de désinformation, et la 5 a aussi présenté des reportages plus que tendancieux...simplement, la manipulation n'est pas faite pour le même camp. Ce qui me fait toujours rire, c'est lorsqu'on demande autour de soi:tout le monde déclare que les émissions de TF1 c'est de la connerie et que Arte c'est excellent. On se demande comment TF1 réalise ses pics d'audience, alors. Une seule solution:éteindre la télé, ne pas écouter les uns et les autres.C'est excellent pour l'hygiène mentale. Bah ! ce n'est pas dure pour les piques d'audiences . C'est l'une des chaines qui émet le mieux sur les ondes hertzienne .Chez mes parents on ne recoit pas canal + et la cinq . Donc on fait avec la une pour tuer le temps .Et c'est pareil chez beaucoup de ptits vieux . Sans compter les émissions de lobotomisé comme la roue de la fortune .Les ignares plutot que de regarder des chiffres et des lettres ou questions pour un champion mettent sur les jeux de la une qui ne demande pas beaucoup de savoir pour répondre aux questions . Sur lequel je suis d'accord avec toi c'est qu'il faut faire la part des choses en regardant les reportages . ce raisonnement ne tient pas parce qu'en fait pour pouvoir calculer l'audience des chaines un panel de gens censé etre representatif sont equipé d'un appareil transmettant en temps réel le nom de la chaine que tu regardes a un systeme qui calcule le tout. et ces gens la recoivent tres bien l'ensemble des chaines. tu peut regarder des chaines de cul toute la journée, du moment que t'es pas equipé de ca personne ne saura rien sur tes habitudes. Va falloir que tu m'explique comment ils estiment leur pique d'audience qui lors des resultats ( comme maupassant par ex.) s'exprime en million de telespectateur .Il n' y a pas plusieurs millions de personnes équipées d'appareils de sondage , je doute fortement . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 Tf1 c'est la chaine de la désinformation et de la culture de l'ignorance . Pour les autres je préfère me référer à arté ou la cinq qui elles ont de très bon reportage . bonjour, Aucune chaine n'est exempte de désinformation, et la 5 a aussi présenté des reportages plus que tendancieux...simplement, la manipulation n'est pas faite pour le même camp. Ce qui me fait toujours rire, c'est lorsqu'on demande autour de soi:tout le monde déclare que les émissions de TF1 c'est de la connerie et que Arte c'est excellent. On se demande comment TF1 réalise ses pics d'audience, alors. Une seule solution:éteindre la télé, ne pas écouter les uns et les autres.C'est excellent pour l'hygiène mentale. Bah ! ce n'est pas dure pour les piques d'audiences . C'est l'une des chaines qui émet le mieux sur les ondes hertzienne .Chez mes parents on ne recoit pas canal + et la cinq . Donc on fait avec la une pour tuer le temps .Et c'est pareil chez beaucoup de ptits vieux . Sans compter les émissions de lobotomisé comme la roue de la fortune .Les ignares plutot que de regarder des chiffres et des lettres ou questions pour un champion mettent sur les jeux de la une qui ne demande pas beaucoup de savoir pour répondre aux questions . Sur lequel je suis d'accord avec toi c'est qu'il faut faire la part des choses en regardant les reportages . ce raisonnement ne tient pas parce qu'en fait pour pouvoir calculer l'audience des chaines un panel de gens censé etre representatif sont equipé d'un appareil transmettant en temps réel le nom de la chaine que tu regardes a un systeme qui calcule le tout. et ces gens la recoivent tres bien l'ensemble des chaines. tu peut regarder des chaines de cul toute la journée, du moment que t'es pas equipé de ca personne ne saura rien sur tes habitudes. Va falloir que tu m'explique comment ils estiment leur pique d'audience qui lors des resultats ( comme maupassant par ex.) s'exprime en million de telespectateur .Il n' y a pas plusieurs millions de personnes équipées d'appareils de sondage , je doute fortement . tu crois qu'on fait comment les sondages que tu lis tous les jours dans la presse gros malin? on prend un panel representatif au maximum de la population, et on fait une multiplication... tu sais, la multiplication, on apprend ca en CE1... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
farny Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 Ok donc les sondages ne sont pas représentatifs de la réalité parceque entre 1000 et 1000 000 il y a une énorme différence .Encore une preuve de la désinformation .Une minorité ce n'est pas une majorité .Et puis c'est impossible qu'une chaine comme tf1 rassemble la majeur partie de l'audimat comme toi tu le dis ou alors la france a un systeme educatif minable et on en voit les resultats , ce dont je doute ( enfin j'espere que non ) . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 tu en es a te palucher sur le type de combinaison de protection. Bonjour, Ben dis donc, palucher, merdeux....si tu n'avais pas démissionné, on pourrait croire que tu avais voulu servir dans la Légion. Tu ne réponds pas à la question....elle est plus que basique pour un soldat, pourtant....tu ne connais pas la réponse peut-être? Comment veux-tu avoir la moindre once de crédibilité sur le NBC alors que tu ne peux pas répondre à la question la plus basique sur la protection individuelle? les soit disant "conseils" que je te donne sont du simple bon sens pourtant, quand au fait que le propre gouvernement jap reconnaisse des actes ne te parait pas suffisant pour prouver quoi que ce soit ca me laisse pantois. Je crois que tu as une vision de l'histoire qui rejoint celle sur le militaire ou les phénomènes sociétaux: tu manques de rigueur, mais on te pardonne facilement au vu de ton jeune âge. Le gouvernement japonais a reconnu l'existence de l'unité 731 depuis fort longtemps, même si tu sembles le découvrir brutalement....en 1982, plus exactement, et ceci même pas par source judiciaire, mais par source gouvernementale (le ministre de la Santé).Bon, tu n'étais pas né, certes, donc tu ne peux pas t'en souvenir, mais quand même.... Le phénomène n'a rien de nouveau, et remonte même aux années 1970:c'est à cette époque qu'un historien a révélé l'existence et les méfaits de cette unité, et le Japon ne l'a admis qu'à contrecoeur. Et pourquoi? Parce que des ossements ont été trouvés sur le site du labo collaborant avec l'unité d'Ishii....les Japonais ont refusé d'admettre les expériences jusqu'à ce que les américains refusent l'entrée sur le territoire à des scientifiques japonais-des anciens de l'unité-en 1996.On a alors compris qu'il existait bel et bien une "black list", comme la rumeur le supposait. Mais les cobayes étaient bel et bien des prisonniers qui, je le répète,n'avaient hélas rien à envier aux victimes des nazis, d'autant plus que les japonais ne réalisaient pas les dissections sur des cadavres, mais sur des vivants.... seulement des tentatives d'utilisations d'armement qui se sont vite retrouvées bien moins utile en combat que les katanas a la ceinture des officiers japs Le katana est une piètre arme de combat, au fait.... ... pas seulement les prosionniers ont eu a subir ca malheuresement, la "fameuse" unité 731 n'etait pas confiné dans des prisons ou des labos, elle a bel est bien participé directement aux exactions sur le terrain.si pour toi contaminer de larges zones via moyen aeriens, des puits ou autre sources d'approvisionnement c'est pas utiliser des moyens de combat je sais pas ce qu'il te faut de plus... Je crois que tu lis un peu trop Google....les "escadrons de la mort" version Ishii n'ont jamais existé, il s'agissait de médecins dévoyés, pas de soudards. D'ailleurs, parler de l'unité 731 n'est pas vraiment adéquat,il existait d'autres structures identiques.... c'etait en definitive une unité experimentale mais qui a bien pris part aux combats, ca ne fait aucun doute. Cela ne fait aucun doute pour toi.......c'est comme si on disait qu'Oppenheimer a pris part aux combats.... recommence a visionner tes reportages, a moins que les sources ne soient les memes que celles qui affirment que les jeunes francais sont des faignasses. Il faut songer à se renouveler un peu .....parce qu'entre les expression scatologiques, TF1, le Café du Commerce et les "feignasses" , cela frise la répétition.Pour un peu, on penserait que tu ne sais plus quoi répliquer,ce qui, effectivement, se traduit bien souvent par des attaques personnelles. En ce qui concerne les reportages, non, pas besoin ...la source officielle, de référence, sur Ishii me suffit....si j'étais taquin, je ferais comme pour les T3P/S3P, je te demanderais la réponse, mais, là encore, je suppose que tu es incapable de citer le titre de l'ouvrage concerné. Oh et puis si, tiens, soyons un peu taquin:quel est le nom et le titre de l'ouvrage de référence qui a permis d'établir la vérité sur l'unité 731? Attention, c'est dur, la solution ne se trouve pas sur Google!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 Sans compter les émissions de lobotomisé comme la roue de la fortune .Les ignares plutot que de regarder des chiffres et des lettres ou questions pour un champion mettent sur les jeux de la une qui ne demande pas beaucoup de savoir pour répondre aux questions .Sur lequel je suis d'accord avec toi c'est qu'il faut faire la part des choses en regardant les reportages . Bonjour, Une chaine est là pour faire de l'audience.....si elle en a beaucoup en faisant des émissions débiles, c'est que le public aime les émissions débiles, c'est tout....parce qu'on n'est plus dans une structure monopolistique d'état.Les téléspectateurs ont le choix, et ne zappent pas....c'est donc que cela leur convient. Mais cela ne fait, une fois de plus, que refléter la schizophrénie des français:on encense la 5, sans la regarder...on loue la valeur morale du travail, mais on demande à en faire de moins en moins. Et tu sais, je ne considère pas franchement Question pour un Champion ou des Chiffres et des Lettres comme des émissions si élevées que cela.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 Bah ! ce n'est pas dure pour les piques d'audiences . C'est l'une des chaines qui émet le mieux sur les ondes hertzienne .Chez mes parents on ne recoit pas canal + et la cinq . Donc on fait avec la une pour tuer le temps .Et c'est pareil chez beaucoup de ptits vieux . Sans compter les émissions de lobotomisé comme la roue de la fortune .Les ignares plutot que de regarder des chiffres et des lettres ou questions pour un champion mettent sur les jeux de la une qui ne demande pas beaucoup de savoir pour répondre aux questions .Sur lequel je suis d'accord avec toi c'est qu'il faut faire la part des choses en regardant les reportages . elle est où la caméra ? bon, plus sérieusement, Médiamétrie ne sert qu'à déterminer le prix des spots de publicité qui passent devant vos yeux entre deux mi-temps de football, sa méthode de calcul est très controversée et certaines chaînes (notamment M6) l'accusent de favoriser TF1 un des intérêts de la télévision par ADSL est précisément le fait que l'on puisse connaître au foyer près l'audimat de telle ou telle émission dès lors, on comprend pourquoi des entreprises mal intentionnées ont traîné des pieds pour diffuser leurs programmes sur ce type de canal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 Ok donc les sondages ne sont pas représentatifs de la réalité parceque entre 1000 et 1000 000 il y a une énorme différence .Encore une preuve de la désinformation .Une minorité ce n'est pas une majorité .Et puis c'est impossible qu'une chaine comme tf1 rassemble la majeur partie de l'audimat comme toi tu le dis ou alors la france a un systeme educatif minable et on en voit les resultats , ce dont je doute ( enfin j'espere que non ) . à quelques pourcents près, les sondages représentent plutôt bien la situation contrairement aux idées reçues la méthodologie employée est très rigoureuse, se basant sur certaines lois mathématiques, genre la loi des grands nombres cependant, l'interprétation pose plus souvent problème ! sans parler des influences que les chiffres communiqués peuvent avoir sur les populations, amenant en quelque sorte l'estimation à devenir prédiction, puis réalité Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 PS:Tu n'aurais pas dû signaler que ce n'était pas un produit naturel, je connais un certain "expert" qui se serait fait une joie de déclarer qu'on pouvait sûrement faire des trafics à partir de l'extraction en milieu naturel!! Je ne suis pas médecin, ni biologiste, d'où mon "approximation" de tout à l'heure... Je ne suis pas non plus militaire, et n'ai pas eu à faire mon service militaire. Par contre, je suis plutôt compétent, du moins c'est ce que mentionne mon CV, en sciences des matériaux et en chimie... Alors, "l'expert", je peux l'attendre, plusieurs mois de recherche dans un laboratoire du CEA spécialisé dans les détecteurs nucléaires ont continué ma formation théorique... J'attend le microscope et la pince à épiler susceptible de faire ce genre de tri... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 Alors, "l'expert", je peux l'attendre, plusieurs mois de recherche dans un laboratoire du CEA spécialisé dans les détecteurs nucléaires ont continué ma formation théorique... J'attend le microscope et la pince à épiler susceptible de faire ce genre de tri... bonsoir, Ah, mais il faut aussi deux barbus!! Pour en revenir à des choses plus sérieuses :le trafic est en soi assez inquiétant, potentiellement tout du moins, car le délabrement de l'ex-URSS laisse présager du pire en ce qui concerne des transports illicites.La seule chose positive, c'est -ou c'était-l'extrème amateurisme dont faisaient preuve les trafiquants. Seulement, il n'est pas sûr que des réseaux organisés ne prennent-ou n'ont pris-le ralais de tels trafics artisanaux. Ceci dit, la fourniture de la matière première n'est qu'un aspect du problème.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 PS:Tu n'aurais pas dû signaler que ce n'était pas un produit naturel, je connais un certain "expert" qui se serait fait une joie de déclarer qu'on pouvait sûrement faire des trafics à partir de l'extraction en milieu naturel!! Je ne suis pas médecin, ni biologiste, d'où mon "approximation" de tout à l'heure... Je ne suis pas non plus militaire, et n'ai pas eu à faire mon service militaire. Par contre, je suis plutôt compétent, du moins c'est ce que mentionne mon CV, en sciences des matériaux et en chimie... Alors, "l'expert", je peux l'attendre, plusieurs mois de recherche dans un laboratoire du CEA spécialisé dans les détecteurs nucléaires ont continué ma formation théorique... J'attend le microscope et la pince à épiler susceptible de faire ce genre de tri... les barbus c'est des gros vilains. ils ont fait 3000 morts avec deux lames de cutter. avec une pince a epiler je suis sur qu'ils arrivent a enrichir de l'uranium, les procedés complexe tels qu'on les connait en occident ca sert a rien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
farny Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 PS:Tu n'aurais pas dû signaler que ce n'était pas un produit naturel, je connais un certain "expert" qui se serait fait une joie de déclarer qu'on pouvait sûrement faire des trafics à partir de l'extraction en milieu naturel!! Je ne suis pas médecin, ni biologiste, d'où mon "approximation" de tout à l'heure... Je ne suis pas non plus militaire, et n'ai pas eu à faire mon service militaire. Par contre, je suis plutôt compétent, du moins c'est ce que mentionne mon CV, en sciences des matériaux et en chimie... Alors, "l'expert", je peux l'attendre, plusieurs mois de recherche dans un laboratoire du CEA spécialisé dans les détecteurs nucléaires ont continué ma formation théorique... J'attend le microscope et la pince à épiler susceptible de faire ce genre de tri... les barbus c'est des gros vilains. ils ont fait 3000 morts avec deux lames de cutter. avec une pince a epiler je suis sur qu'ils arrivent a enrichir de l'uranium, les procedés complexe tels qu'on les connait en occident ca sert a rien. A) les centrales nucleaires d'iran ont été rendu possible grace à l'achat de scientifiques occidentaux ( dont un scientifiques Allemand spécialisé dans ce domaine mais au chomage dans son pays ( allemagne ) à l'époque où il a aidé à la conception du nucléaire iranien ) B) la chine finance en partie ces pays ( Il y a dans la classe politique chinoise une forte communauté musulmane ( quand je dis ca c'est juste pour justifier le pourquoi fu fait que les chinois sont derrieres ) ) Ca suffit pour faire une centrale . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 PS:Tu n'aurais pas dû signaler que ce n'était pas un produit naturel, je connais un certain "expert" qui se serait fait une joie de déclarer qu'on pouvait sûrement faire des trafics à partir de l'extraction en milieu naturel!! Je ne suis pas médecin, ni biologiste, d'où mon "approximation" de tout à l'heure... Je ne suis pas non plus militaire, et n'ai pas eu à faire mon service militaire. Par contre, je suis plutôt compétent, du moins c'est ce que mentionne mon CV, en sciences des matériaux et en chimie... Alors, "l'expert", je peux l'attendre, plusieurs mois de recherche dans un laboratoire du CEA spécialisé dans les détecteurs nucléaires ont continué ma formation théorique... J'attend le microscope et la pince à épiler susceptible de faire ce genre de tri... les barbus c'est des gros vilains. ils ont fait 3000 morts avec deux lames de cutter. avec une pince a epiler je suis sur qu'ils arrivent a enrichir de l'uranium, les procedés complexe tels qu'on les connait en occident ca sert a rien. A) les centrales nucleaires d'iran ont été rendu possible grace à l'achat de scientifiques occidentaux ( dont un scientifiques Allemand spécialisé dans ce domaine mais au chomage à l'époque où il a été à la conception du nucléaire iranien ) B) la chine finance en partie ces pays ( Il y a dans la classe politique chinoise une forte communauté musulmane ( quand je dis ca c'est juste pour justifier le pourquoi fu fait que les chinois sont derrieres ) ) Ca suffit pour faire une centrale . des communistes religieux, c'est un nouveau modele ?Et les centrales, on s'en bats les reins (et on devrait pas), ce qui chagrine, c'est les dispositifs d'enrichissement qui vont bien au dela des besoins pour les centrales. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
farny Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 Et les centrales, on s'en bats les reins (et on devrait pas), ce qui chagrine, c'est les dispositifs d'enrichissement qui vont bien au dela des besoins pour les centrales. Ce qui chagrine c'est qu'un pays qui a d'énorme resource naturelle ( petrole et gaz ) de production d'énergie justifie sans fondement l'utilité d'une centrale nucleaire . Des communistes religieux , oui , c'est une région de la chine qui est musulmane et qui est très influente dans la fonction publique ( beaucoup de gens sont formés pour ca dans ce coins ) . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 tiens, voilà pour toi : http://www.amazon.fr/Chine-Afrique-lautruc...s/dp/2296008135 qu'on se rassure, les Chinois sont beaucoup plus pragmatiques que de nombreux autres pays et s'ils nouent des relations avec l'Iran (ce qui n'est que partiellement vrai, puisque ce pays appartient d'abord à la zone d'influence russe) et d'autres Etats, c'est uniquement pour des raisons économiques la ligne de conduite de la politique extérieure chinoise est simple : on fait affaire avec tout le monde, pourvu qu'on y trouve nos intérêts (personne ne sera donc choqué par le fait que Jintao puisse être aux Etats-Unis un jour et le lendemain au Zimbabwe) d'une certaine manière c'est moins dangereux que de leur attribuer des objectifs mystiques quelque peu farfelus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
farny Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 tiens, voilà pour toi :http://www.amazon.fr/Chine-Afrique-lautruc...s/dp/2296008135 qu'on se rassure, les Chinois sont beaucoup plus pragmatiques que de nombreux autres pays et s'ils nouent des relations avec l'Iran (ce qui n'est que partiellement vrai, puisque ce pays appartient d'abord à la zone d'influence russe), c'est uniquement pour des raisons économiques d'une certaine manière c'est moins dangereux que de leur attribuer des objectifs mystiques quelque peu farfelus T'es fort . Tu as regardé cauet ou ce soir ou jamais ( je ne sais plus laquelle des deux émissions ) .Un représentant francais de la lutte contre ce qui se passe au darfour le disait .C'est un lieu où les africains ont tout le temps été vendus par les arabes comme esclave . Et le génocide qui se passe là bas , l'armement est fournit par les chinois . Regarde les émissions qui en parle . Si tu appelle économie armement ok .Mais quand on parle de communauté religieuse on parle d'histoire .Et une communauté c'est fait pour se serrer les coudes ce qui prime c'est l'idéologie , et comme dans chaque communauté il y a des castes . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 Et le génocide qui se passe là bas , l'armement est fournit par les chinois . bonsoir, Non seulement fourni, mais carrément fabriqué sur place par des chinois... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 T'es fort . Tu as regardé cauet ou ce soir ou jamais ( je ne sais plus laquelle des deux émissions ) .Un représentant francais de la lutte contre ce qui se passe au darfour le disait .C'est un lieu où les africains ont tout le temps été vendus par les arabes comme esclave . Et le génocide qui se passe là bas , l'armement est fournit par les chinois .Regarde les émissions qui en parle . Si tu appelle économie armement ok .Mais quand on parle de communauté religieuse on parle d'histoire .Et une communauté c'est fait pour se serrer les coudes ce qui prime c'est l'idéologie , et comme dans chaque communauté il y a des castes . dixit celui qui vient prêcher la bonne parole d'Arte et jeter l'anathème sur TF1 ? au fait, le Darfour, c'est au Soudan, pas en Iran ... la seule lubie chinoise, à la limite, c'est Taïwan, mais dire que la Chine soutient telle ou telle faction en Afrique (ou au Moyen-Orient, mais là encore, je le répète, c'est moins vrai) à cause d'un lobby musulman puissant au sein du Parti Communiste Chinois Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
farny Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 DARFOUR CHINE Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 PS:Tu n'aurais pas dû signaler que ce n'était pas un produit naturel, je connais un certain "expert" qui se serait fait une joie de déclarer qu'on pouvait sûrement faire des trafics à partir de l'extraction en milieu naturel!! Je ne suis pas médecin, ni biologiste, d'où mon "approximation" de tout à l'heure... Je ne suis pas non plus militaire, et n'ai pas eu à faire mon service militaire. Par contre, je suis plutôt compétent, du moins c'est ce que mentionne mon CV, en sciences des matériaux et en chimie... Alors, "l'expert", je peux l'attendre, plusieurs mois de recherche dans un laboratoire du CEA spécialisé dans les détecteurs nucléaires ont continué ma formation théorique... J'attend le microscope et la pince à épiler susceptible de faire ce genre de tri... les barbus c'est des gros vilains. ils ont fait 3000 morts avec deux lames de cutter. avec une pince a epiler je suis sur qu'ils arrivent a enrichir de l'uranium, les procedés complexe tels qu'on les connait en occident ca sert a rien. A) les centrales nucleaires d'iran ont été rendu possible grace à l'achat de scientifiques occidentaux ( dont un scientifiques Allemand spécialisé dans ce domaine mais au chomage à l'époque où il a été à la conception du nucléaire iranien ) B) la chine finance en partie ces pays ( Il y a dans la classe politique chinoise une forte communauté musulmane ( quand je dis ca c'est juste pour justifier le pourquoi fu fait que les chinois sont derrieres ) ) Ca suffit pour faire une centrale . des communistes religieux, c'est un nouveau modele ?Et les centrales, on s'en bats les reins (et on devrait pas), ce qui chagrine, c'est les dispositifs d'enrichissement qui vont bien au dela des besoins pour les centrales. les communistes religieux c'est staline qui les as inventé, formé a la foi et la la doctrine coco dans les goulags. entrainement intensif, sans relache. les velleités de construction de centrale nucleaire en iran c'est juste civil, pas militaire meme si l'enrichissement est de toute evidence bien trop important pour etre autre que civil. donc tu te trompes. les barbus ont pas tort. mamoud c'est un bon gars, juste un peu "anti-sioniste" sur les bords, mais bon, les juifs controlent le monde c'est bien connu avec l'aide des francs-macons, et aussi de qq rouges c'est revelé ici meme dans ce topic. quand au darfour c'est pas important, le soudan soutien activement les milices janjawid, mais c'est pour la reconciliation nationale, "dieu reconnaitra les siens". amen! T'es fort . Tu as regardé cauet ou ce soir ou jamais ( je ne sais plus laquelle des deux émissions ) .Un représentant francais de la lutte contre ce qui se passe au darfour le disait .C'est un lieu où les africains ont tout le temps été vendus par les arabes comme esclave . Et le génocide qui se passe là bas , l'armement est fournit par les chinois .Regarde les émissions qui en parle . Si tu appelle économie armement ok .Mais quand on parle de communauté religieuse on parle d'histoire .Et une communauté c'est fait pour se serrer les coudes ce qui prime c'est l'idéologie , et comme dans chaque communauté il y a des castes . dixit celui qui vient prêcher la bonne parole d'Arte et jeter l'anathème sur TF1 ? au fait, le Darfour, c'est au Soudan, pas en Iran ... la seule lubie chinoise, à la limite, c'est Taïwan, mais dire que la Chine soutient telle ou telle faction en Afrique (ou au Moyen-Orient, mais là encore, je le répète, c'est moins vrai) à cause d'un lobby musulman puissant au sein du Parti Communiste Chinois la chine tout ce qui l'interesse c'est de stimuler ses profits au maximum. quitte a vendre n'improte quoi a n'importe qui, au mepris de tous les accord internationaux ou des regles du commerde. la ou il y a des marchés a prendre tu trouveras des chinois pour faire des devis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 les velleités de construction de centrale nucleaire en iran c'est juste civil, pas militaire meme si l'enrichissement est de toute evidence bien trop important pour etre autre que civil.donc tu te trompes. Bonsoir, Et le plutonium, c'est pour faire des boules de noel qui brillent dans le noir, je suppose? PS:j'attends toujours tes réponse sur T3P/S3P et l'unité 731.Mais je crois que je risque d'attendre bien longtemps, n'est-ce pas, vu que Google ne semble pas avoir fourni de réponses? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 les velleités de construction de centrale nucleaire en iran c'est juste civil, pas militaire meme si l'enrichissement est de toute evidence bien trop important pour etre autre que civil.donc tu te trompes. Bonsoir, Et le plutonium, c'est pour faire des boules de noel qui brillent dans le noir, je suppose? PS:j'attends toujours tes réponse sur T3P/S3P et l'unité 731.Mais je crois que je risque d'attendre bien longtemps, n'est-ce pas, vu que Google ne semble pas avoir fourni de réponses? tu n'as pas un peu l'impression que la phrase ne veut rien dire et qu'il y a un gros paradoxe dedans? ensuite pour l'unité 731 et le matos de protection NBC, google est ton ami, ou wiki pour ce qui est de l'histoire ou des definitions. pratique: wikipedia.fr Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 Dites ?! Je peux compter les points ? Non parce que ça devient digne du Guiness là C'est mimi à c't'âge quand même... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
farny Posté(e) le 4 avril 2007 Partager Posté(e) le 4 avril 2007 les velleités de construction de centrale nucleaire en iran c'est juste civil, pas militaire meme si l'enrichissement est de toute evidence bien trop important pour etre autre que civil.donc tu te trompes. Bonsoir, Et le plutonium, c'est pour faire des boules de noel qui brillent dans le noir, je suppose? PS:j'attends toujours tes réponse sur T3P/S3P et l'unité 731.Mais je crois que je risque d'attendre bien longtemps, n'est-ce pas, vu que Google ne semble pas avoir fourni de réponses? tu n'as pas un peu l'impression que la phrase ne veut rien dire et qu'il y a un gros paradoxe dedans? ensuite pour l'unité 731 et le matos de protection NBC, google est ton ami, ou wiki pour ce qui est de l'histoire ou des definitions. pratique: wikipedia.fr Ah ! c'est civil seulement civil Vu les centaines de centrifugeuses que l'Iran a acheté il y aurait , comment dire ... une surconsommation énergétique dans ce cas. Hors on sait très bien que ce sont ces mêmes centrifugeuses qui fournissent le nécessaire à la bombe . Un tel enrichissement, que l'Iran a proposé à la France d'enrichir de l'uranium pour elle ( ce qu'elle a rejeté bien sur ) . Au fait l'iran a satellisé du matos militaire , vous êtes au courant au moins ? ( le problême c'est qu'on ne sait pas de quoi il s'agit ( expérimentale ou pas , militaire ou civil , pacifique ou agressif c'est l'inconnue )) . Et c'est quoi votre querelle sur l'unité 731 pour que je m'en mêle aussi ( allez soyez sympa , partagez ) ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 5 avril 2007 Partager Posté(e) le 5 avril 2007 la chine tout ce qui l'interesse c'est de stimuler ses profits au maximum. quitte a vendre n'improte quoi a n'importe qui, au mepris de tous les accord internationaux ou des regles du commerde.la ou il y a des marchés a prendre tu trouveras des chinois pour faire des devis. on est d'accord Dites ?!Je peux compter les points ? Non parce que ça devient digne du Guiness là C'est mimi à c't'âge quand même... appuie sur le bouton, toi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 5 avril 2007 Partager Posté(e) le 5 avril 2007 tu n'as pas un peu l'impression que la phrase ne veut rien dire et qu'il y a un gros paradoxe dedans?ensuite pour l'unité 731 et le matos de protection NBC, google est ton ami, ou wiki pour ce qui est de l'histoire ou des definitions. pratique: wikipedia.fr Bonjour, Paradoxe, café du commerce, merdeux....la phraséologie ne semble guère se modifier. J'ignore, en tout cas, si Google est mon ami, mais je sais pertinemment qui en est le sien, si j'en juge par la constellation d'approximations voire de mensonges qui parsèment les déclarations....eh bien non, le Net ne saurait tenir lieu de culture, et il faut encore passer par la case lecture papier plutôt que de lire du pré-digéré annoncé comme vérité... Et Wikipédia contient de nombreuses erreurs et approximations, alors baser ses arguments là-dessus...pas étonnant après qu'on parle de bombes sales salées salissantes... A ce propos, je note que tu est toujours incapable de répondre à mes questions sur les T3P et sur l'unité 731...pour la dernière, je le concède, la réponse nécessite d'avoir lu autre chose que Google, mais, quand même, la première est basique pour quelqu'un qui se targue d'avoir été "dans l'armée"....je ne comprends pas ce silence, c'est un peu comme si je demandais à un cuistot la recette de l'oeuf dur.... Pour en revenir au sujet:le plutonium 239 est à vocation militaire, et le fait que l'Iran cherche à en avoir ne fait aucun doute sur ses intentions. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.