neochlauss Posted November 3, 2003 Posted November 3, 2003 Je vais changer d'OS , le kel sera le plus stable ???? actuellement je tourne avec windows XP pro+SP1.. mais mes jeux tourne mal malgré ma config... bref j'en ai marre de cet OS..... Je compte prendre le 2000 pro, il parait ke c'est vachement stable..... :8 Qu'en pensez-vous ?
gallean Posted November 3, 2003 Posted November 3, 2003 si tu cherche un OS pas trop lourd c sur windows 2000 c'est l'idéal, 98/me laisse tomber, 98 c'est bien pour les très vieux jeux qui ne tournaient que sous dos (ah rayman...que de souvenirs) mais sinon niveau stabilité....idem pour me c'est le genre d'os ou tu croise les doigts pour que ca ne plante pas (combien de fois ce con m'a fait des erreurs fatale en pleine gravure) donc win2000+SP4 c l'idéal, par contre SP=un peut plus de mémoire que sans, combien as tu de mémoire ?
korrigan Posted November 3, 2003 Posted November 3, 2003 le meilleur os de chez microsoft est effectivement win 2000! il mange moins de ressources que le xp tout en etant aussi stable.
Sgtkinchloe Posted November 3, 2003 Posted November 3, 2003 Windows XP en Anglais bouffe bcp mois de memoire !!
Fiouz Posted November 3, 2003 Posted November 3, 2003 En passant, Windows 2000 et Windows XP sont des Windows NT x.x car Windows 2000 = Windows NT 5.0 et Windows XP = Windows NT 5.1 (Windows Server 2003 = Windows NT 5.2) Et puis je suis pas sûr qu'on puisse mettre Windows NT 3.1 (le premier Windows NT si je me souviens bien, qui avait le même design que Windows 3.1) dans la même catégorie que Windows Server 2003
korrigan Posted November 3, 2003 Posted November 3, 2003 Windows XP en Anglais bouffe bcp mois de memoire !! c quoi qui lui fait bouffer moins de memoire par rapport a la version francaise?
Tchern0byl Posted November 3, 2003 Posted November 3, 2003 moi j'ai voté 2000 PRO ! le vrai bohneur comparé a mon ancien XP (tout patcher pourtant) que j'étais obligé de formater tout les mois pour des raisons trais souvent... bizarres en + 2000 bouffe carrement moin de ressource
Iokanaan Posted November 3, 2003 Posted November 3, 2003 Windows XP en Anglais bouffe bcp mois de memoire !! c quoi qui lui fait bouffer moins de memoire par rapport a la version francaise? Faut appeler Mulder
neochlauss Posted November 3, 2003 Author Posted November 3, 2003 ma config est en bas, G 512 Mo de ram now, l'autre barrete a grilé lol... mais elle va revenir, sinon 512 je pense ke c jouable... Bah jvé installler 2000 alors.... Merci pour vos conseil..
5moufl Posted November 3, 2003 Posted November 3, 2003 Moi j'ai le XP Pro depuis deux mois et je suis vachement content ! Faut dire qu'avant j'étais sous Windobe ME lol. Windows 3.1 est pas mal aussi il paraît parce qu'il y as pas de faille de sécurité ! lol!
Zloup Posted November 3, 2003 Posted November 3, 2003 T AS OUBLI2 2003 SERVER.. suis dessus et c hyper stable...
Zloup Posted November 3, 2003 Posted November 3, 2003 par contre JAMAIs je en mettra in XP .. pro ou home....
FiLoUs_64 Posted November 3, 2003 Posted November 3, 2003 dite moi les amis votre 2000 prend cb de ressource au demarage sans rien d'ouvert? mon xp prend 87 mo de ram! c'est pas l'enfer! :francais
Zloup Posted November 3, 2003 Posted November 3, 2003 moi il prenait dans les 75Mo apres install de 2000pro, des drivers , du norton et de office...
gallean Posted November 4, 2003 Posted November 4, 2003 512Mo c largement sufisent avec le SP4 et les patchs ca tournerra bien win2k :)
neochlauss Posted November 4, 2003 Author Posted November 4, 2003 .... fo kje trouve le sp4.... lol..... passke de base joré just le sp3....
Neo-Schweizer Posted November 4, 2003 Posted November 4, 2003 2000 Pro est très bien, d'ailleur je l'ai utilisé pendant presque 2 ans.... maintenant je suis XP Pro... mais disons que pour tt ce qui est 3D j'ai plus de perf avec XP Pro... Sinon juste une petite remarque pour 2000 Pro : Je le trouve vachement lourd (avec tt ces Services Pack de merde) ! P.S. : Tu te fout de ma gueule avec mon FX 5900 ultra mais n'empêche que c'est pas moi qui vient me plaindre que les jeux tournent mals...
Styl-X Posted November 4, 2003 Posted November 4, 2003 Parlant de Win 2000, est-il possible de creer un cd d'installation personnaliser ou cette option est-elle seulement sur XP???? Mon but serais de creer un cd d'installation de Win 2000 Pro mais d'y inclure egallement mes drivers et codec specifique.... kelkun sais si c'est possible ou connais un bon moyen d'y arriver??
Neo-Schweizer Posted November 4, 2003 Posted November 4, 2003 Parlant de Win 2000, est-il possible de creer un cd d'installation personnaliser ou cette option est-elle seulement sur XP???? Mon but serais de creer un cd d'installation de Win 2000 Pro mais d'y inclure egallement mes drivers et codec specifique.... kelkun sais si c'est possible ou connais un bon moyen d'y arriver?? Je pense que tu peux les glisser dans le dossier où les drivers par "défaut" sont stockés ... !!! A TESTER !!!
Styl-X Posted November 4, 2003 Posted November 4, 2003 merci pour la reponse !!! j'aurais aussi une autre question : Y'a t-il une difference entre rouler un ordi sur une image iso (creer a partir de norton ghost) et le meme ordi que je roulerais sur le disque original mais creer avec ce meme cd d'installation personnaliser pré-concu?? En fait je veux savoir si rouler sur une image me désavantage face a un ordi formater a neuf et installer de facon normale!!
Neo-Schweizer Posted November 4, 2003 Posted November 4, 2003 merci pour la reponse !!! j'aurais aussi une autre question : Y'a t-il une difference entre rouler un ordi sur une image iso (creer a partir de norton ghost) et le meme ordi que je roulerais sur le disque original mais creer avec ce meme cd d'installation personnaliser pré-concu?? En fait je veux savoir si rouler sur une image me désavantage face a un ordi formater a neuf et installer de facon normale!! Qu'est-ce qui faut pas entendre lol , moi je ne le ferais pas en tt cas (pk ? intuition )
Styl-X Posted November 4, 2003 Posted November 4, 2003 je roule sur mon image en ce moment depuis plusieurs mois et je ne semble pas avoir de probleme a faire koike ce sois sur mon pc meme dans les jeux online ou les ressources sont toute active a fond.... mais pensez-vous que je gagnerais en performance en etant pas sur mon image?? en frame rate ou je sais pas????
Neo-Schweizer Posted November 4, 2003 Posted November 4, 2003 je roule sur mon image en ce moment depuis plusieurs mois et je ne semble pas avoir de probleme a faire koike ce sois sur mon pc meme dans les jeux online ou les ressources sont toute active a fond.... mais pensez-vous que je gagnerais en performance en etant pas sur mon image?? en frame rate ou je sais pas???? Rien ne vaut un bon Format C: et un bon Update des tt les drivers et prgrammes... Enfin c'est ce que je pense, vu qu'avec ton images y'a quand même tt les drivers "parasites" qui sont là et une autre config qui a été totalement refreshé...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.