Rakkeur Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 J'ai trouvé : Sarko et Gyneco ont fait un relooking extrème pour s'intervertir. Ca explique que Sarko est tout calme et Gyneco tout enervé. C'est donc ca. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ano_635029097433538758 Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 tu me rassures, j'ai cru un moment que Doc machin était un gros con Pas con ... juste sans cervelle . Un philosophe des temps modernes , tournant a l'herbe du bitume . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARKANTHAR Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 Rappeur et sans cervelle...Y'a pas un pléonasme là? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BoobZ Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 Bonsoir, Un regroupement? Mais nous sommes exactement dans la même situation qu'en 2002, avec une gauche ultra-divisée: les socialistes n'alignaient pas plusieurs candidats, sulement Jospin ( Chevènement n'est pas socialo).La machine à perdre est en marche!! C'est vrai qu'a y reflechir, le PS ne presente bien qu'un seul candidat mais l'extreme gauche est plutot divisé ceci dit ne crois tu pas que l'electorat socialiste aura, quant à lui, retenu la lecon de 2002? Et evitera de ce fait, de s'eparpiller Quant à Mitterand, je ne le savais pas de gauche.... Ah si, depuis Epinay!! No comment, c'est vrai qu'il etait là ou tu desires le mettre Rappeur et sans cervelle...Y'a pas un pléonasme là? Le pleonasme est uniquement dans ta tete, apparement blindé d'à priori.... Et pas le sujet de ce topic Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 C'est vrai qu'a y reflechir, le PS ne presente bien qu'un seul candidat mais l'extreme gauche est plutot divisé ceci dit ne crois tu pas que l'electorat socialiste aura, quant à lui, retenu la lecon de 2002? Et evitera de ce fait, de s'eparpiller bonjour, Retenu la leçon? Mais la gauche représente actuellement la tendance la plus réfractaire au changement et conservatrice....ce qui est d'ailleurs ironique de les voir se baptiser "les forces progressistes" , alors qu'elles sont surtout rétrogrades. En ce qui concerne ta question, je laisse le soin au député PS Besson, qui vient de démissionner de ses fonctions, le soin de répondre:"La gauche va dans le mur comme en 2002,mais cette fois les yeux ouverts et en klaxonnant". Je crois même que ce monsieur veut rendre sa carte du parti.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 Rappeur et sans cervelle...Y'a pas un pléonasme là? dans ta tête peut être... Dans la réalité, c'est autre chose. Que tu ne sois pas d'accord avec leurs positions (à eux tous, puisque ça n'ai pas qu'à doc gynéco que tu t'en prends), que tu n'apprécies pas leur musique, leur texte et le bruit qui résulte du mélange, ça te regarde. Pour autant, ils l'ont quand même écrit (le texte) et défendent pour un certain nombre d'entre eux (encore une fois, je parle pas de gynéco uniquement) une position (chacun la sienne). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BoobZ Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 bonjour, Retenu la leçon? Mais la gauche représente actuellement la tendance la plus réfractaire au changement et conservatrice....ce qui est d'ailleurs ironique de les voir se baptiser "les forces progressistes" , alors qu'elles sont surtout rétrogrades. En ce qui concerne ta question, je laisse le soin au député PS Besson, qui vient de démissionner de ses fonctions, le soin de répondre:"La gauche va dans le mur comme en 2002,mais cette fois les yeux ouverts et en klaxonnant". Je crois même que ce monsieur veut rendre sa carte du parti.... Refractaire, conservatrice, retrograde..Nous ne sommes pas en train d'adherer ni de defendre les socialistes. Pour cotoyer pas mal de socialistes (entre autre bien entendu) un discours recurrent en ressort : Ne plus voter pour l'exemple mais bel et bien voter pour le moins pire (qui est en l'occurrence Mme Royal)... Maintenant nous verrons..mais c'est sur que le choix laisser aux socialistes (que les adherents du partis et une bonne partie des medias a choisi ) n'est pour le moment pas ce qu'il y a de mieux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARKANTHAR Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 Le sujet n'est il pas l'influence des médias sur la campagne? Non parceque là sa ressemble plus à une bataille idéologique qu'autre chose... Désolé pour mon hs sur les rappeurs, c'était histoire de mettre de l'humour entre deux dissertations subjectives de certains fanatiques.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rakkeur Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 le choix laisser aux socialistes (que les adherents du partis et une bonne partie des medias a choisi ) n'est pour le moment pas ce qu'il y a de mieux... Ca me fait penser a un truc. Si j'était parano, je dirais que c'est Sarko qui a choisit Royal: Je me souviens que Sarko a dit au grand journal de Canal en répondant à la question "Qui voudriez vous en face de vous au second tour ?", il a dit Segolène Royale, alors que celle ci etait a peine connue comme leader du PS ( y a plus d'un an ). Je serai parano, donc , je dirais que Sarko a très bien pu aller voir ses amis Lagardère, Drucker & Co, pour leur demandé de la mettre en avant, . . . de manière à ce qu'elle se retrouve leader incontestable au moment de la designation du candidat par les militants. Et Sarko aurait ainsi pu choisir facilement son adversaire. Heureusement que je suis pas parano, sinon je croirais que Sarko controle les média et donc toute la société et qu'il en fait ce qu'il veut. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 Ne plus voter pour l'exemple mais bel et bien voter pour le moins pire (qui est en l'occurrence Mme Royal)... Bonjour, je n'arrive même pas à comprendre le pseudo-engouement pour une candidate autoritaire, bourge de chez bourge, incompétente, qui ne maitrise même pas ses dossiers, ingrate et qui nous refait le coup compassionnel et larmoyant du "je suis votre maman et on m'attaque parce que je suis une femme". Si on peut jauger l'état d'un pays en regardant les deux principaux candidats, alors nous sommes tombés bien bas:ce ne sont pas des présidentiables, mais des bateleurs de foire, de vulgaires camelots, ce qui en dit long sur le statut de bovidés prêté au troupeau électoral. Heureusement que je suis pas parano, sinon je croirais que Sarko controle les média et donc toute la société et qu'il en fait ce qu'il veut. bonjour, en ce cas, il contrôle tout...sauf son épouse! Mais il ne contrôle pas tout...il n'empêche que pour lui c'est un choix idéal: ses chances de vaincre face à une dilettante qui se coule elle-même sont maximales. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kasa Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 Hello Brave Heart Aucun(e) n'est présidentiable, mais malheureusement faudra bien choisir. Le (ou la) moins pire de préférence. On est pas gâté. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BoobZ Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 je n'arrive même pas à comprendre le pseudo-engouement pour une candidate autoritaire, bourge de chez bourge, incompétente, qui ne maitrise même pas ses dossiers, ingrate et qui nous refait le coup compassionnel et larmoyant du "je suis votre maman et on m'attaque parce que je suis une femme". hop hop hop qu'on ne se meprenne pas, je ne defends pas la representante du PS, je ne fais qu'appuyer sur le fait que l'electorat socialiste a quand même été très marqué par ce qu'il s'est passé en 2002 et a repris du poil de la bete (ou du moins a essayé de se faire passer pour les grand gagnant (a tord!!)) lors du referendum européen. Je suis en 2-sèvres, le beau departement de Sego, je suis donc bien placé pour en parler mais ce n'est pas le sujet ...mais crois bien que je ne suis pas derrière elle.... Si on peut jauger l'état d'un pays en regardant les deux principaux candidats, alors nous sommes tombés bien bas:ce ne sont pas des présidentiables, mais des bateleurs de foire, de vulgaires camelots, ce qui en dit long sur le statut de bovidés prêté au troupeau électoral. Les bovidés ayant comme berger les medias (et oui c'est ca le topic..) au passage marrant qu'on voit un peu plus Bayrou au journal depuis qu'il remonte dans les sondages.... En même temps si 80 % des francais (chiffre non exhaustif) se font leur idée en ne regardant que le journal de 20h, pas etonnant de voir cette pseudo-campagne prendre ce chemin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARKANTHAR Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 C'est bien là le problème, ce n'est pas le ou la meilleure mais le ou la moins pire.... On n'est pas obligé remarques, si il y a plus d'abstention que de vote pour l'un ou l'autre.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 Hello Brave Heart Aucun(e) n'est présidentiable, mais malheureusement faudra bien choisir. Le (ou la) moins pire de préférence. On est pas gâté. Bonsoir, Si, un est un président potentiel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kasa Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 Tu veux dire qu'il y a un candidat, pour toi, qui a un programme qui tient la route sur toute la ligne? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 pas + que royal ou bayrou et pas exclu d'avoir le bor.. au 2eme tour. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 hop hop hop qu'on ne se meprenne pas, je ne defends pas la representante du PS, je ne fais qu'appuyer sur le fait que l'electorat socialiste a quand même été très marqué par ce qu'il s'est passé en 2002 et a repris du poil de la bete (ou du moins a essayé de se faire passer pour les grand gagnant (a tord!!)) lors du referendum européen. Je suis en 2-sèvres, le beau departement de Sego, je suis donc bien placé pour en parler mais ce n'est pas le sujet ...mais crois bien que je ne suis pas derrière elle.... Bonsoir, Pas besoin de se justifier.....tu es libre d'être pour elle, pour Sarkozy, bref pour qui que tu penses être un bon présidentiable. Simplement, voir une candidate dite "de gauche", donc supposée être porteuse de certaines valeurs ( tout du moins dans la version moralisatrice qu'arbore sans cesse la gauche): -payer l'impôt sur la fortune, - exiger d'avoir un "majordome" parce qu'elle est présidente de région (cas unique), - demander une décapotable en voiture de fonction ( cas unique aussi) , - favoriser outrageusement sa circonscription au détriment des autres zones de sa région en utilisant ses pouvoirs de présidente, - menacer des entreprises qui appliqueraient une loi votée à l'assemblée, eh bien cela porte un nom. Et je ne parle même pas de cette triste répartie sur Eric Besson "Besson , personne ne sait qui c'est"..... Sarkozy et elle se ressemblent bien plus que ne veulent le croire leurs partisans. Les bovidés ayant comme berger les medias (et oui c'est ca le topic..) au passage marrant qu'on voit un peu plus Bayrou au journal depuis qu'il remonte dans les sondages.... On peut aussi dire que vu ses saillies sur le parti-pris des médias, certains essayent de donner le change.... En même temps si 80 % des francais (chiffre non exhaustif) se font leur idée en ne regardant que le journal de 20h, pas etonnant de voir cette pseudo-campagne prendre ce chemin. Ce n'est pas que le journal de 20 heures qui est en cause, c'est la télévision en elle-même....il n'y a aucune distanciation, l'événementiel est rapporté au même titre que le non-événementiel, tout est tronqué. Mais cela ne veut pas dire que les médias sont forcément omnipotents: il suffit de voir ce qui s'est passé pour les élections européennes, avec cette outrageuse campagne pour le oui, une honte déontologique.Le peuple n'a pas suivi cette manipulation.... Ici, on veut imposer deux choix qui, en fait, n'en sont qu'un....rien n'est écrit, rien ne dit que cela va marcher.On peut tout aussi bien assister à un vote protestataire type FN ou extrème-droite, version classique donc, sauf un vote massif pour Bayrou, car il faut bien avouer qu'il a rejoint le vote contestataire dans l'esprit de beaucoup..... On vient même d'apprendre l'existence de Spartacus, un groupe de hauts fonctionnaires PS qui conseille Bayrou...autrement dit, des responsables qui ne font même pas confiance à la ligne officielle de leur parti!! On n'est pas obligé remarques, si il y a plus d'abstention que de vote pour l'un ou l'autre.... bonsoir, Cela ne change rien au calcul du vote..... Tu veux dire qu'il y a un candidat, pour toi, qui a un programme qui tient la route sur toute la ligne? Bonsoir, La question n'est pas de savoir si un candidat a un programme qui tient la route sur toute la ligne. Elle se résume à savoir si un candidat a un programme qui tient la route. Les deux "majors" sont disqualifiés d'office:ce n'est pas un programme, c'est un ensemble de mesures démagogiques sur le principe du "demain on rase gratis"..;et, dans ce domaine,et lui seul, Ségolène mérite bien son nom de famille. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jethro Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 -payer l'impôt sur la fortune, rester pauvre n'a jamais aidé la cause des pauvres... Par contre, je serais bien preneur de son appart de 120 m2 à Boulogne Billancourt estimé à 320 000 €!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 rester pauvre n'a jamais aidé la cause des pauvres... Bonsoir, Il y a une sacrée différence entre rester pauvre et payer l'ISF..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jethro Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 Bonsoir, Il y a une sacrée différence entre rester pauvre et payer l'ISF..... Salut, Laquelle? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tramway Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 Simplement, voir une candidate dite "de gauche", donc supposée être porteuse de certaines valeurs ( tout du moins dans la version moralisatrice qu'arbore sans cesse la gauche): -payer l'impôt sur la fortune, - exiger d'avoir un "majordome" parce qu'elle est présidente de région (cas unique), - demander une décapotable en voiture de fonction ( cas unique aussi) , - favoriser outrageusement sa circonscription au détriment des autres zones de sa région en utilisant ses pouvoirs de présidente, - menacer des entreprises qui appliqueraient une loi votée à l'assemblée, eh bien cela porte un nom. Et je ne parle même pas de cette triste répartie sur Eric Besson "Besson , personne ne sait qui c'est"..... . Favoriser son éléctorat, user à la corde de ses pouvoirs... Mon dieu, quel horreur ! On dirait... un HOMME politique Comme si les autres présidents de région n'essayait pas de favoriser leurs électeurs, comme si personne n'usait de son pouvoir jusqu'à la corde pour avoir tel ou tel avantage, comme si aucun homme politique ne balançait jamais de "petites phrases". Zzzzz... Ou c'est de la naiveté, ou c'est de la mauvaise foi, et te connaissant je pencherai plutot pour la deuxième solution Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 Laquelle? Bonsoir, Demande aux agents du Trésor Public. Mais venant de représentants d'un parti de plus en plus embourgeoisé, rien n'est étonnant..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jethro Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 Laquelle? Bonsoir, Demande aux agents du Trésor Public. c'est à toi que je le demande. Mais venant de représentants d'un parti de plus en plus embourgeoisé, rien n'est étonnant..... Il n'y'a jamais eu de prolo (ou très trèes peu) au PS, même du temps de la SFIO. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 Favoriser son éléctorat, user à la corde de ses pouvoirs... Mon dieu, quel horreur ! On dirait... un HOMME politique Comme si les autres présidents de région n'essayait pas de favoriser leurs électeurs, comme si personne n'usait de son pouvoir jusqu'à la corde pour avoir tel ou tel avantage, comme si aucun homme politique ne balançait jamais de "petites phrases". Zzzzz... Ou c'est de la naiveté, ou c'est de la mauvaise foi, et te connaissant je pencherai plutot pour la deuxième solution Bonsoir, 1° Tu ne me connais pas, mais simplement tu t'en prends aux gens qui ne sont pas gauchisants 2° Ce n'est pas favoriser ses électeurs,c 'est favoriser sa circonscription des Deux-Sèvres: 5% de la population régionale, 31% des subventions de la Région On pourrait aussi rajouter sa piteuse tentative de faire payer à la Région sa tournée électorale au Chili, ou , encore mieux, le coup de la Vel Satis de Morin. Ah, au fait: le majordome a un nom, il se nomme Lionel Roturier (un Roturier qui sert Royal, on reste dans l'ordre des choses). Tout ceci prêterait à rire si la personne ne s'érigeait pas en pasionaria de l'intégrité.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 21 février 2007 Partager Posté(e) le 21 février 2007 c'est à toi que je le demande Bonsoir, La différence, c'est que lorsque j'entends des conservateurs finis parler de progressisme, des gens qui peuvent se payer une belle maison à 35 balais ( sur quels fonds, au fait ) et qui condamnent-en public-une certaine bourgeoisie dont ils font bien partie, je dois me pincer à plusieurs reprises pour comprendre comment leurs électeurs ne tiquent pas. Il n'y'a jamais eu de prolo (ou très trèes peu) au PS, même du temps de la SFIO. Les prolos, au temps de la SFIO, émargeaient au PC, ce sont les classes moyennes qui allaient vers le PS....mais en payant l'ISF, on n'est plus franchement la classe moyenne..... oh, j'ai bien un nom de socialiste d'origine modeste ( on la lui rappelait sans cesse d'ailleurs, cette extraction, comme s'il s'agissait d'une tare), mais on l'a retrouvé agonisant près de la Nièvre.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.