foetus

il y a fort longtemps Lian Li avait sorti la gamme serveur V1XX0. La partie basse était constituée de 1 ou 2 compartiments de 3 à 5 disques Exemple: PC-V1000 Plus II

La philosophie de TeX (LaTeX est une surcouche) c'est d'avoir un programme qui puisse faire tous les calculs nécessaires pour avoir le meilleur rendu (il travaille en point didot il me semble). Ce qu'un logiciel WISIWIG ne peut pas trop faire à cause de son approche "rendu [quasi] temps-réel". De plus travailler avec "un compilateur" permet d'avoir des fichiers légers et qu'on puisse générer simplement le résultat. De plus TeX évolue peu (il a été conçu dès le départ pour travailler de façon optimale) et son numéro de version tend vers Pi il me semble.

Charles.w est un amoureux des claviers mécaniques (avec des Cherry MX Switches *) Il veut juste remplacer les touches d'un clavier par des touches blanches sans inscription pour faire genre Et son intérêt? je te retourne ta question Quel est l’intérêt des inscriptions sur les touches puisqu'on ne regarde pas le clavier? * ->

Coller != bâton U.H.U., coller == mettre Et keycap c'est une touche, blank keycap une touche sans inscription

@digital-jedi: Lorsque tu achètes un jeans, il y a un paramètre en oz : 9oz, 11oz [9-11 c'est "par défaut"], 15oz ... jusqu'à 21oz [peut-être 23 maintenant] C'est l'épaisseur de la toile. Il y a une marque italienne [Made in Italy] Carrera qui vendent des jeans à 15oz. Recherche sur Ebay: "Italy 15oz Carrera" Les jeans coûtent au moins 35-40 €uros pièce [+ 20 €uros fdp] Par contre, il est évident que plus la toile est épaisse et plus c'est rigide et plus c'est chaud

Moi j'ai eu une réduction Carrefour (leur réduction sur papier ticket qui sort avec le récipissé): Pour 2 Guinness achetées, 1 gratuite Du moins, je crois que c'est cela

Il y aussi les points les plus importants que tu as oublié Le bouton Contact sous la couronne digitale (<- SIC) qui ne sert à rien (sauf aux USA avec Apple Pay) et par réflexe on appuie souvent La fluidité de la montre parce qu'elle ne calcule quasiment rien et elle attend très souvent les données venant du téléphone La cohérence de l'interface: on zoome avec la couronne digitale (<- Re-SIC) pour entrer dans une application mais on ne sort pas comme cela D'ailleurs, tu as des gros doigts? parce qu'il me semble que "dans le nid d'abeille des applications", il faut bien viser pour cliquer sur une Il y aussi, il me semble, la fermeture du bracelet à l'envers: on l'ajuste et ensuite on le ferme (un truc comme cela) Et enfin: tu sors souvent la chiffonnette et se raye-t-elle facilement? (parce qu'elle est sensée être souvent sous une manche de quelque chose)

"Best clip ever" comme on dit

Parce que c'est un connecteur USB 3.1 Gen 1 (ou USB 3.0) mais pas un USB 3.1 Gen 2

Justement si avec l'adaptateur multiport AV numérique USB C à 90 €uros ... mais limité à 1080p Si j'ai bien compris le truc (et peut-être tu es plus calé que moi) l'USB Type C est un connecteur réversible qui permet de faire passer USB 1.1/ USB 2.X/ USB 3.X - Mais une seule norme à la fois Audio Vidéo Alimentation 100W: USB Power Delivery 2.0, sur 5A Ligthning qu'Apple à mis dedans

Un petit up un peu bizare

Pkoi tu te prends le steak? Tu télécharges la vidéo en bonne qualité et tu ne prends que la piste audio: "ffmpeg -i XXXXX -acodec copy super_sound.aac"

Evernote - Once Upon a Time

wall ou write avec un exec À tester Surtout ces commandes parce que, si je me souviens bien, elles sont bloquées par les admins [peut-être que mesg est à no par défaut tout simplement]

Oui c'est sûr Apple avec des claviers avec à peine 100 touches, tu peux faire au moins 300 actions: Commande + X Commande + Option + X Commande + Maj + X Commande + Contrôle + X Commande + Maj + Contrôle + X Commande + Option + Contrôle + X Contrôle + X Maj + X Commande + Maj + X Option + X Maj + Option + X etc ... ou Cela me rappelle la Terminale avec les combinaisons (probas/ maths): Tu as 4 touches (Commande , Option, Maj , Option), 5 avec Pomme et tu dois trouver le nombre de possibilités sans répétition Et je n'ai pas parler de XCode

SQLite Python

SQLite, mais en mode C Après tu as un outil pour regarder ta base (mais il y en a d'autres, mais c'est le plus simple) parce que tout faire à la console Par contre je n'ai jamais codé du SQLite en mode C/ Win 32, qu'avec des applications iPhone

Code en mode arrache pour tester #include <stdio.h>#include <stdlib.h>#include <string.h>#include <regex.h>int main (void) { regex_t preg; const char* str_request = "11/22/33"; const char* str_regex = "^([0123456789]+/){2}([0123456789]+)$";// const char* str_regex = "^([0123456789]+/)([0123456789]+/)([0123456789]+)$"; int err = regcomp(&preg, str_regex, REG_EXTENDED); if (err == 0) { regmatch_t* pmatch = NULL; size_t nmatch = preg.re_nsub; printf("main: find %d part%c\n", nmatch, ((nmatch > 1)? 's': ' ')); pmatch = malloc(sizeof(*pmatch) * nmatch); if (pmatch) { int part = 0; int match = regexec(&preg, str_request, nmatch, pmatch, 0); regfree (&preg); if (match == 0) { for(part = 0; part < nmatch; part++) { if (pmatch[part].rm_so == (size_t) -1) { break; /* No more groups */ } char str_part[strlen(str_request) + 1]; strcpy(str_part, str_request); str_part[pmatch[part].rm_eo] = 0; printf("main: Group %u: [%2u-%2u]: %s\n", part, pmatch[part].rm_so, pmatch[part].rm_eo, (str_part + pmatch[part].rm_so)); } } else if (match == REG_NOMATCH) { printf("main: %s n\'est pas une expression valide\n", str_request); } else { size_t size = regerror(err, &preg, NULL, 0); char* text = malloc(sizeof(*text) * size); if (text) { regerror(err, &preg, text, size); printf("main - Erreur 1: %s\n", text); free(text); } else { printf("main - Erreur 2: Memoire insuffisante\n"); exit(EXIT_FAILURE); } } } else { printf("main - Erreur 3: Memoire insuffisante\n"); exit(EXIT_FAILURE); } } else { printf("main: regcomp NULL\n"); } return(EXIT_SUCCESS);}

J'ai regardé le truc et apparemment l'implémentation n'est pas totalement complète (à vérifier): donc il faut oublier Sinon le "?:" sert à quoi En faisant le truc avec le regexp standard: 1) Avec "^([0123456789]+/){2}([0123456789]+)$", il trouve 2 parties 2) Avec "^([0123456789]+/)([0123456789]+/)([0123456789]+)$", il trouve 3 parties C'est le quantificateur borné personnalisé qui semble tout prendre

strtok /* strtok example */#include <stdio.h>#include <string.h>int main() { char str[] = "11/22/33"; printf("Splitting string \"%s\" into tokens:\n", str); char* pch = strtok(str, "/"); while(pch != NULL) { printf("%s\n", pch); pch = strtok(NULL, "/"); } return 0;}

gcc -D _POSIX_C_SOURCE

Donc ouais, le compilateur/ linker ne les voit pas parce qu'elles sont dans le kernel, la libriaire système [whatever] et non pas dans une librairie .h .def .o .lib .dll [whatever]

Il s'en fiche, c'est un descendant de Sethaniel "Seth" Brundle et d'un caméléon

Vous Hair Trimmer avec vos blagues

C'est sûr pour un chaton comme toi, il ne faut pas déactiver l'électronique