foetus
Stormtrooper
-
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par foetus
-
Je pense à cela: Calling C Functions in Inline Assembly // InlineAssembler_Calling_C_Functions_in_Inline_Assembly.cpp // processor: x86 #include <stdio.h> char format[] = "%s %s\n"; char hello[] = "Hello"; char world[] = "world"; int main( void ) { __asm { mov eax, offset world push eax mov eax, offset hello push eax mov eax, offset format push eax call printf //clean up the stack so that main can exit cleanly //use the unused register ebx to do the cleanup pop ebx pop ebx pop ebx } } PS: j'ai essayé mais cela plante méchamment. Autant sortir son nasm, masm (s'il existe encore) ou autre. C'est tout le problème du truc. En pure C, c'est vrai. Mais en C++ c'est faux. La bibliothèque standard en C++ Qui fait encore du C avec gcc Le visual par défaut c'est C++. Je comprends mieux. En effet, Windows est le seul à avoir fait le Secrity Enhancement in CRT Moi, je trouve cela bien. C'est lourd (mais normal) à programmer mais au moins il n'y aura pas de débordement. -
Bonsoir, je passais par là et j'ai vu des choses pas jolies (pour être tatillon): En C++: Taki #1 include <iostream.h> main() {cout << "HELLO WORLD";} simonkey Post #133 #include <iostream.h> int main(int argc, char *argv[]) {cout << "HELLO WORLD";} Ne plus utiliser <iostream.h>, mais <iostream> (sans le .h) Et donc faire soit "using namespace std;" soit un "std::cout" La raison du pourquoi Toujours déclaré un type de retour à sa fonction (par défaut int, je crois). Et lorsqu'on le fait, toujours avoir UN return. Vive l'Unicode et à mort le MBCS (Multi-Byte Caracter Set) Mode parano: mettre void dans un passage de paramètre vide Mon "Hello World" en C++ donc: include <iostream> using namespace std; int main (void) { wcout << "Hello World" << endl; return 0; } En C: Taki #1 #include #stdio.h main() { printf("Hello world, Sarvok is Now the Best"); return 0; } simonkey #133 #include stdio.h int main(int argc, char *argv[]) { printf("Hello world, Sarvok is Now the Best"); return 0; } Ne plus utiliser <stdio.h>, mais <cstdio> (sans le .h, et commençant par un C) Vive l'Unicode et à mort le MBCS (Multi-Byte Caracter Set) Mode Parano Mon "Hello World" en C donc: // Peut être pas portable sous Linux: à vérifier #include <cstdio> int main (void) { int retour = wprintf_s(L"Hello World\n"); if (retour != 12) { return -1; } return 0; } En PHP: Taki #1 <?php echo "hello world"; //ou bien: print "hello world"; ?> Il faut mettre que des simple quotes, sinon il y a un parsage gratuit. Gratuit quoique cela dépend. Ou alors en NowDoc. Mon "Hello World" en PHP donc: <?php echo('Hello World'); //print('Hello World'); //die('Hello World'); // LOL echo <<<'HELLO' Hello World HELLO; ?> EN HTML: MAKB #12 <html> <body> <p>Hello world</p> </body> </html> Le mal absolu: pas de head, pas de XHTML, pas de meta, pas de titre et vive l'unicode. Alors soyons fou utilisons la balise blink Mon "Hello World" en HTML donc: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /> <title>Hello World</title> </head> <body> <blink>Hello World</blink> </body> </html> Sinon: savory #53 unsigned char hello[]= "\x55\x89\xe5\x83\xec\x24\x53\xe8\x00\x00\x00\x00\x5b\x83\xc3\xf4\x8b\x83\x67" "\x00\x00\x00\x89\x45\xf0\x8b\x83\x6b\x00\x00\x00\x89\x45\xf4\x8b\x83\x6f\x00" "\x00\x00\x89\x45\xf8\x0f\xb7\x83\x73\x00\x00\x00\x66\x89\x45\xfc\x8d\x4d\xf0" "\xba\x0e\x00\x00\x00\xb8\x04\x00\x00\x00\xc7\x45\xec\x01\x00\x00\x00\x53\x8b" "\x59\xfc\xcd\x80\x5b\xb8\x01\x00\x00\x00\xc7\x45\xec\x00\x00\x00\x00\x53\x8b" "\x59\xfc\xcd\x80\x5b\x5b\xc9\xc3\x48\x65\x6c\x6c\x6f\x20\x77\x6f\x72\x6c\x64" "\x21\x0a\x00"; int main(){((void(*)())hello)();} ShellForge FiP_ #98 int n[]={0x48, 0x65,0x6C,0x6C, 0x6F,0x2C,0x20, 0x77,0x6F,0x72, 0x6C,0x64,0x21, 0x0A,0x00},*m=n; main(n){putchar (*m)!='\0'?main (m++):exit(n++);} error C2448: 'main' : function-style initializer appears to be a function definition
-
Non, mais sérieusement, il manque quand même: C++ -> Thinking in C++ by Bruce Eckel Java -> Thinking in Java Livre gratuit et payant. Et celui en C++ est ultra-complet avec les smarts pointers, les iterators, la STL, les exceptions, les design pattern, etc... C++ -> Guru of the Week Le C++ dans toute sa grandeur, toute sa splendeur .... mais aussi dans toute sa laideur: la fqa Ou en version une grosse page